Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-186/2014 ~ М-146/2014 от 24.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    30 апреля 2014 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,

при секретаре Горлачёвой В.Н.,

с участием прокурора Ениной Л.Е.,

ознакомившись с заявлением начальника МО МВД России «Бутурлиновский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

                 У С Т А Н О В И Л:

    Начальник МО МВД России «Бутурлиновский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, зарегистрированного в <адрес>, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тем, что ФИО1 в 2013 году совершил шесть административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность.

    Данное гражданское дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако ФИО1 в судебное заседание не явился, как не явился он и на почту для получения судебной повестки, в связи с чем судом вынесено определение о поручении судебному приставу-исполнителю вручить ФИО1 копию заявления и судебную повестку на ДД.ММ.ГГГГ.

    Повторное судебное заседание не состоялось в связи с тем, что ФИО1 по месту регистрации не проживает, о чём судебным приставом-исполнителем был составлен акт.

    Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.    Однако и в данное судебное заседание ФИО1 не явился и место его нахождения установить не представилось возможным.

    Согласно ст.261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьёй единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей органа внутренних дел и прокурора.

    Неявка в судебное заседание заявителя и прокурора, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела.

    Следовательно, суд не праве рассматривать данное дело без участия ФИО1, трижды не явившегося в судебные заседания, местонахождение которого не известно, а потому заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление начальника МО МВД России «Бутурлиновский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что в случае установления местонахождения ФИО1 заявление об установлении административного надзора может быть подано в суд вторично.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

    Судья:

                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    30 апреля 2014 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,

при секретаре Горлачёвой В.Н.,

с участием прокурора Ениной Л.Е.,

ознакомившись с заявлением начальника МО МВД России «Бутурлиновский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

                 У С Т А Н О В И Л:

    Начальник МО МВД России «Бутурлиновский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, зарегистрированного в <адрес>, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тем, что ФИО1 в 2013 году совершил шесть административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность.

    Данное гражданское дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако ФИО1 в судебное заседание не явился, как не явился он и на почту для получения судебной повестки, в связи с чем судом вынесено определение о поручении судебному приставу-исполнителю вручить ФИО1 копию заявления и судебную повестку на ДД.ММ.ГГГГ.

    Повторное судебное заседание не состоялось в связи с тем, что ФИО1 по месту регистрации не проживает, о чём судебным приставом-исполнителем был составлен акт.

    Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.    Однако и в данное судебное заседание ФИО1 не явился и место его нахождения установить не представилось возможным.

    Согласно ст.261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьёй единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей органа внутренних дел и прокурора.

    Неявка в судебное заседание заявителя и прокурора, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела.

    Следовательно, суд не праве рассматривать данное дело без участия ФИО1, трижды не явившегося в судебные заседания, местонахождение которого не известно, а потому заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление начальника МО МВД России «Бутурлиновский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что в случае установления местонахождения ФИО1 заявление об установлении административного надзора может быть подано в суд вторично.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

    Судья:

                

1версия для печати

2-186/2014 ~ М-146/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Енина Л.Е.
И. о. начальника МО МВД России "Бутурлиновский" Е. В. Алейников
Другие
Блошицын Николай Анатольевич
Суд
Бутурлиновский районный суд Воронежской области
Судья
Ландаков Николай Павлович
Дело на странице суда
buturlinovsky--vrn.sudrf.ru
24.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.03.2014Передача материалов судье
25.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2014Судебное заседание
08.04.2014Судебное заседание
30.04.2014Судебное заседание
30.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2017Дело оформлено
22.08.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее