Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2012 от 30.03.2012

Дело № 1- 198/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 апреля 2012 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

с участием государственного обвинителя: зам. Щелковского горпрокурора Аминова В.Р.

защитника в лице адвоката: Тверитина Д.Ю., предоставившего ордер № и удостоверение №

подсудимого: Гуськова Е.А.

при секретаре: Елисеевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГУСЬКОВА <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, не <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее <данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228 ч.2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Гуськов Е.А. совершил покушение на незаконную перевозку без цели сбыта, наркотического средства, совершенное в особо крупном размере, то есть совершил умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Гуськов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, находясь возле <адрес>, имея умысел, направленный на незаконную перевозку наркотического средства <данные изъяты>» без цели сбыта, заранее договорившись с не установленным следствием лицом по имени Роберт о перевозке наркотического средства - <данные изъяты>» за денежное вознаграждение на территорию <адрес>, получил от него наркотическое средство «<данные изъяты>», общей массой не менее <данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером. Полученное наркотическое средство Гуськов Е.А. спрятал в салоне своего автомобиля «<данные изъяты> № с целью дальнейшей перевозки без цели сбыта. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения <данные изъяты>», возле <адрес>, он был задержан сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>», и в этот же день, в <данные изъяты> ч., возле <адрес>, в ходе досмотра его вышеуказанного автомобиля, данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из нелегального оборота.

Подсудимый Гуськов Е.А. согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Гуськова Е.А. по 30 ч.3 ст.228 ч.2 УК РФ как покушение на незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства, совершенное в особо крупном размере, то есть совершил умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на исправления осужденной.

Подсудимый Гуськов Е.А. на учете у врача нарколога и врача <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>). По месту прежней работы в ООО « <данные изъяты>» Гуськов характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает его раскаяние в части признания им своей вины, привлечение к уголовной ответственности впервые. Также при назначении наказания суд учитывает, что мать Гуськова является пенсионеркой, а бабушка инвалидкой, которые находятся на его иждивении. Суд принимает во внимание, что отец Гуськова А.И. является безработным.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Гуськову Е.А. наказание только в виде реального лишения свободы.

Несмотря на то, что Гуськов Е.А впервые привлекается к уголовной ответственности, является гражданином РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание Гуськова Е.А. не возможно без реального лишения свободы, поскольку он совершил преступление, отнесенное законодателем к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое представляет большую общественную опасность.

По этим основаниям суд не считает возможным назначить Гуськову Е.А. наказание с применением ст. ст. 73, 64 УК РФ.

Однако, с учетом всех смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание без штрафа.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ГУСЬКОВА <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Гуськова Е.А. оставить прежней – заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гуськова Е.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством гашиш, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Щелковское», уничтожить, материалы проверки- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному, что он в течении 10 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: С.А. Жарикова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>