Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-623/2018 ~ М-620/2018 от 15.05.2018

Дело № 2-623/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Борисоглебск                                                                                               21 июня    2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                        председательствующего-судьи               СТРОКОВОЙ О.А.,

при секретаре                                           МАКЕЕВОЙ Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению    Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ТОЛКАЧЕВУ ДМИТРИЮ АЛЕКСЕЕВИЧУ об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском, указывая, что АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском, пояснив, что 05 июня 2015 года между АО «ЮниКредит Банк» (далее Банк) и Толкачевым Д.А. на основании заявления был заключен кредитный     договор, в соответствии с которыми банк предоставил ответчику кредит в размере 750 000 руб. 00 коп. для приобретения автомобиля марки Kia Cee`d, 2015 года выпуска, VIN №. Кредит предоставлен под 19,9% годовых, дата полного погашения кредита до 05 июня 2020 года, ежемесячные платежи – 19 829,00 руб., неустойка в размере 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля).

По утверждению истца, заемщик Толкачев Д.А. нарушал свои обязательства по кредитному договору и не платил означенных сумм по кредитному договору в сроки, предусмотренные договором, что послужило банку основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Банк направил заемщику 12.10.2016 г. письмо с уведомлением о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней, однако данное требование ответчиком до настоящего времени не было исполнено.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 908 312 руб. 48 коп., в том числе: 723 276 руб. 21 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 81 925 руб. 90 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 96 061 руб. 59 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 7 048 руб. 78 коп. - штрафные проценты.

Истец просит:

- взыскать с ответчика Толкачева Д.А. сумму задолженности в размере 908 312 руб. 48 коп., в том числе: 723 276 руб. 21 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 81 925 руб. 90 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 96 061 руб. 59 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 7 048 руб. 78 коп. - штрафные проценты;

- обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Kia Cee`d, 2015 года выпуска, VIN №, установив продажную начальную цену заложенного имущества на торгах в размере 1 150 000 руб.;

- взыскать с Толкачева Д.А. расходы истца по оплате госпошлины в размере 18 283 руб. 12 коп.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06.02.2018г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Борисоглебский городской суд, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

02.03.2018г. гражданское дело принято к производству Борисоглебского городского суда Воронежской области.

15 мая 2018 года решением Борисоглебского городского суда Воронежской области по гражданскому делу 2-304/2018 исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Толкачеву Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.

Определением суда от 15 мая 2018 года выделено в отдельное производство требование Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Толкачеву Дмитрию Алексеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество.

    Стороны дважды извещались о слушании дела по данному иску, однако, в судебные заседания, назначенные на 08.06.2018г. и 21.06.2018г., не явились.

    В связи с тем, что стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» без рассмотрения.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 18 283 руб.12 коп. (по двум требованиям), что подтверждается платежным поручением № от 17.04.2017г.

Иск АО ЮниКредит Банк в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворен полностью, с ответчика Толкачева Д.А. взысканы, в том числе, судебные расходы в размере 12 283 руб. 12 коп.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, излишне уплаченная госпошлина в размере 6 000 руб. при рассмотрении данного требования подлежит возврату.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Исковое заявление Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Толкачеву Дмитрию Алексеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

    Возвратить АО «ЮниКредит Банк» уплаченную госпошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей по платежному поручению № от 17.04.2017г.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий