Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2018 от 13.04.2018

Дело №1-149/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж      23 апреля 2018г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А.,

с участием ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Кострова И.В.,

подозреваемого Белова Сергея Николаевича,

защитника-адвоката Турищева А.А., представившего удостоверение№2790и ордер №41664,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении БЕЛОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца с<адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белов С.Н. подозревается следствием в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

По данным следствия, 22.08.2017г. около 20 час. 00 мин. водитель Белов С.Н., управляя технически исправным автомобилем «№, двигался по автодороге, расположенной вблизи <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования водитель Белов С.Н. проявил преступную небрежность по соблюдению Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090) не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении требований п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, знаков и разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушении п.10.1 ПДД РФ, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и п.10.2 ПДД РФ, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, двигаясь со скоростью управляемого им автомобиля равной около 82 км/ч, значительно превышающей установленное для движения в населенных пунктах ограничение в 60 км/ч, продолжил движение с вышеуказанной скоростью. Вследствие вышеуказанных допущенных нарушений водитель Белов С.Н. 22.08.2017г. примерно в 20 час. 00 мин., осуществляя движение по проезжей части вблизи <адрес> в направлении <адрес> при возникновении опасности для движения в виде велосипеда марки «Украина» под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр., пересекавшую проезжую часть справа-налево относительно направления движения автомобиля, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с велосипедом марки «Украина» под управлением ФИО1, которая 22.08.2017г. впоследствие от полученных повреждений скончалась.

Согласно заключению эксперта № от 08.12.2017г. (т.1 л.д.206-213), в результате допущенных водителем Беловым С.Н. вышеуказанных нарушений ПДД РФ в ходе произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО1 по неосторожности причинены следующие повреждения, которые произвольно разделены на п.п. «А», «Б» и «В»:

«А»:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

«Б»:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

«В»:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

Повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1, при жизни квалифицировались бы следующим образом:

-повреждения, перечисленные в п.п. «А», в совокупности - как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, т.е. создающий непосредственную угрозу для жизни, а также привели к развитию угрожающего жизни состояния, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. В данном конкретном случае имеющие прямую причинно-следственную связь с наступлением ее смерти, (п.п.6.1.3, 6.2.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда по признаку вреда здоровью причиненного человеку).

-повреждения, перечисленные в п.п. «Б», в совокупности - как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли бы за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), (п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Отношения к причине смерти не имеют.

-повреждения, перечисленные в п.п. «В», как совокупности, так и каждое в отдельности - как не причинившие вреда здоровью человека, отношения в причине наступления смерти не имеют (п.9, п.13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Отношения к причине смерти не имеют.

Согласно вышеуказанному заключению эксперта, смерть ФИО1 наступила в результате <данные изъяты>

Подозреваемый Белов С.Н. обстоятельства выдвинутого в отношении него подозрения признал, раскаялся в указанном преступлении и подтвердил вышеизложенные обстоятельства его совершения.

Действия Белова С.Н. следствием квалифицированы по ст.264 ч.3 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Следователь СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 обратился в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа – начальником СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Белова С.Н., поскольку Белов С.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением (т.1 л.д.203,229), и заявил с защитником ходатайство о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т.1 л.д.226, 227-228).

Выслушав в судебном заседании: подозреваемого Белова С.Н., его защитника Турищева А.А., ходатайствующих о прекращении уголовного дела в отношении Белова С.Н. и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде штрафа; потерпевшего Потерпевший №1, не возражавшего в прекращении уголовного дела в отношении Белова С.Н. по указанному основанию, подтвердившего, что подозреваемым ему возмещен ущерб, причиненный преступлением; прокурора Кострова И.В., полагавшего возможным, с учетом обстоятельств произошедшего ДТП, удовлетворить заявленное ходатайство; проверив представленные материалы, подвергнув их обозрению, заслушав мнения сторон, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Белова С.Н. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозрение, выдвинутое следствием в отношении Белова С.Н., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что Белов С.Н. подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, в полном объеме возместил потерпевшему Потерпевший №1, причиненный преступлением ущерб (л.д.229), характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения подсудимого и ее семьи, а также с учетом получения дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 239, ст.256, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении БЕЛОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев после вступления постановления в законную силу.

    Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    Меру пресечения Белову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: автомобиль «№, хранящийся у законного владельца Белова С.Н. – оставить у последнего; велосипед марки «Украина», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий     Э.А. Беляева