Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1676/2014 ~ М-970/2014 от 25.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ООО «Управляющая компания №3» г.о. Тольятти о возложении обязанности по внесению данных в извещение на оплату коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания №3» г.о. Тольятти, из которого следует, что она проживает в квартире по адресу: <адрес>106. Управление многоквартирным жилым домом по <адрес> осуществляет ответчик. Ответчик в извещениях на оплату коммунальных услуг не указал данные по расходу электроэнергии в размере 40кВт в апреле-мае 2013 года, что видно из извещения за май 2013 года, где графа показания прибора учета не заполнена. Кроме того, полагает, что в извещении должны содержаться письменные пояснения, касающиеся порядка заполнения граф, в которых отражаются показания приборов учета. На основании изложенного, просит обязать ответчика включить в показания расходов электроэнергии потребленные 40кВт, а также обязать ответчика указать в извещении разъяснения по порядку заполнения граф, касающихся учета показаний приборов, письменно.

        В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала.

        Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, против удовлетворения требований возражала, пояснив, что извещения на оплату коммунальных услуг заполняются бухгалтером с учетом показаний, представленных потребителем. Все показания, которые предоставляла истица учтены, и указаны в извещениях. Извещения на оплату коммунальных услуг являются типовыми и используются управляющими компаниями в г.о. Тольятти, о порядке подачи показаний приборов учета истице неоднократно давались пояснения, в том числе и в письменной форме.

        Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с ч.2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

    Пункт 31 пп. «ж» Правил оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, устанавливает обязанность управляющей компании принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях;

    Пункт 33 тех же Правил предоставляет потребителю право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено, что ФИО5 проживает в квартире по адресу: <адрес>106.ООО «Управляющая компания №3» г.о. Тольятти осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами.

Обратившись в суд, с настоящим иском истица ссылалась на то, что ответчик неправильно оформляет извещение на оплату коммунальных услуг, а именно: не учел в апреле-мае 2013 года расход электроэнергии в размере 40кВт, а также не указывает в извещении как следует заполнять графы, в которые вписываются показания приборов учета.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств в подтверждение доводов о том, что ответчик не принял во внимание, поданные ею показания прибора учета расхода электроэнергии, и не отразил их в извещении на оплату коммунальных услуг.

Истица в своих пояснениях в ходе судебного заседания путалась о том, когда ею были поданы показания о расходе электроэнергии в размере 40кВт: в апреле 2013 года или в мае 2013 года.

В извещении на оплату за апрель 2013 года ответчиком как раз и отражены показания, переданные истицей по электроэнергии, из которых видно, что за истекший период расход составил 40кВт.

В мае 2013 года в извещении показания прибора учета электроэнергии не отражены. Как следует из пояснений ответчика показания не указаны, так как они не передавались истицей. Данные показания ответчика истицей не опровергнуты. Начисление за электроэнергию по извещению за май 2013 года по индивидуальному прибору учета не производились, напротив в этом месяце сделан перерасчет по электроэнергии в пользу потребителя.

В последующем показания прибора учета расходы электроэнергии учитывались и в настоящее время, как следует из пояснений самой истицы, в последней квитанции за март 2014 года указаны текущие показания прибора учета.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчиком не нарушены права истицы как потребителя коммунальных услуг, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части (ст. 3 ГПК РФ).

Извещение на оплату коммунальных услуг, используемое ответчиком, по форме не нарушает требований, установленных для таких платежных документов, утвержденных Приказом Министерства регионального развития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Методическим разъяснениям об их заполнении.

На ответчика нормативными правовыми актами не возлагается обязанность вносить в извещение на оплату коммунальных услуг инструкцию по заполнению граф, касающихся показаний приборов учета расхода коммунальных ресурсов.

Из материалов дела явствует, что ответчик неоднократно давал истице письменные разъяснения о том, как следует заполнять сведения, касающиеся показаний прибора учета в целях их передачи в управляющую компанию для расчета платы за услуги.

Из представленных суду извещений на оплату коммунальных услуг, направляемых истице видно, что начисление платы производится с учетом показаний приборов, т.е. права истицы не нарушены.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий : подпись

        Копия верна. Судья: