Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2018 ~ М-264/2018 от 13.06.2018

         дело № 2-343/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июля 2018 г. с.Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Щетинина Д.А.

с участием Сенченко Л.В.,

при секретаре Штрыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенченко Л.В. к Сенченко А.А. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением с прекращением права дальнейшего пользования,

У С Т А Н О В И Л:

    Сенченко Л.В. обратилась в суд с иском к Сенченко А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением с прекращением права дальнейшего пользования, расположенным по адресу: <адрес>.

    В обоснование своего иска сослалась на то, что она является собственником данного жилого дома и земельного участка. Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано за ней единолично, в установленном законом порядке. Ответчик – Сенченко А.А. не является членом ее семьи, в доме не проживает, совместного с ней имущества не имеет, совместного хозяйства с ответчиком она не ведет. Сенченко А.А. зарегистрирован с 17.11.1993 года, но не проживает с 1995 года. Ответчик никакого участия ни в содержании жилого дома, ни земельного участка не принимал и не принимает. С 19.04.2017 года убыл на длительный срок за пределы Ремонтненского района в места лишения свободы по приговору суда. Являясь собственником недвижимого имущества, истец не может в полной мере распорядится своим имуществом в виду регистрации Сенченко А.А..

Сенченко Л.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Сенченко А.А. отбывающий наказание в ИЗ 61/3 г.Новочеркасска Ростовской области надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не представил суду заявлений по существу заявленных требований и не просил об отложении дела.

    Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

    В судебном заседании нашло подтверждение, что Сенченко Л.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенные по адресу<адрес>. Существующие ограничения (обременения) права не зарегистрированы.

    Как следует из справки Администрации Ремонтненского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области № от 21.06.2018 года в указанном жилом помещении зарегистрирован также Сенченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время находится в местах лишения свободы.

        Согласно адресной справки на Сенченко А.А., последний зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

        Согласно копии приговора Ремонтненского районного суда Ростовской области от 19.04.2017 года Сенченко А.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ и ему окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик в настоящее время в нарушение ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, последний не несет бремя ответственности и не исполняют обязанность наравне с собственником спорной недвижимости за её сохранность, содержание и использование по назначению.

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование Сенченко Л.В. к Сенченко А.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

    Рассматривая требование Сенченко Л.В. о прекращении пользования спорным жилым домом, суд считает, что поскольку Сенченко А.А. находится в местах лишения свободы, то фактически он не пользуется жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, данные обстоятельства нашли свое подтверждение и в пояснениях самой Сенченко Л.В., в связи с чем данное требование не подлежит удовлетворению.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░