Дело № 2-164/2015г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2015 года г. Порхов
Порховский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Сиротенко В.В.,
при секретаре Хотиной М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева А.Н. к инспекции Гостехнадзора Палкинского и Порховского районов и Панову В.И. о признании права собственности на трактор с тракторным прицепом,
УСТАНОВИЛ:
Ермолаев А.Н.. обратился в Порховский районный суд с иском к инспекции Гостехнадзора Палкинского и Порховского районов и Панову В.И. о признании права собственности на трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и тракторный прицеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заключенного между ним и Пановым В.И., приобрел у последнего трактор <данные изъяты> № года выпуска, основной ведущий мост № №, заводской номер машины (рамы) № коробка передач № №, номер двигателя отсутствует и тракторный прицеп № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) № за общую сумму 60 000 рублей. Оплата была произведена истцом в полном объеме. Технический паспорт или другие регистрационные документы на трактор и тракторный прицеп не были переданы, так как были утеряны продавцом. При обращении в Гостехнадзор Палкинского и Порховского районов для постановки указанной техники на учет ему было отказано по тем основаниям, что на учете в инспекции Гостехнадзора данная техника не стоит, отсутствует паспорт и свидетельство о регистрации как трактора, так и тракторного прицепа, а равно иные документы, подтверждающие законность их приобретения. Полагает, что документом, подтверждающим право собственности на трактор с прицепом является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, просит о признании за ним право собственности на трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, основной ведущий мост № №, зав. номер машины (рамы) №, коробка передач № №, номер двигателя отсутствует и тракторный прицеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зав. номер машины (рамы) № и обязаии инспекции Гостехнадзора Палкинского и Порховского районов зарегистрировать транспортное средство.
В судебном заседании Ермолаев А.Н. иск поддержал, изложив доводы, аналогичные, указанным в заявлении. Пояснил, что по договору купли- продажи приобрел у Панова В.И. трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, основной ведущий мост № №, зав. номер машины (рамы) №, коробка передач № № номер двигателя отсутствует и тракторный прицеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зав. номер машины (рамы) №, но документы на данное транспортное средство у продавца отсутствовали. Со слов Панова В.И. знает, что колхоза, который продал ему в счет задолженности по заработной плате трактор с прицепом, уже не существует. Сотрудники Гостехнадзора проверили трактор и тракторный прицеп, они исправны и пригодны для эксплуатации.
Ответчик Панов В.И. в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи продал за 60 000 рублей Ермолаеву А.Н. трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, основной ведущий мост № №, зав. номер машины ( рамы) №, коробка передач № №, номер двигателя отсутствует и тракторный прицеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зав. Номер машины (рамы) №, которые принадлежали ему. Данную технику он приобрел в 1997 году в совхозе <данные изъяты>» Великолукского района в счет выплаты заработной платы на основании акта о передаче от ДД.ММ.ГГГГ года. В последствии перевез данную технику а Порховский район, куда переехал проживать с семьей. Документы на трактор с прицепом после переезда утеряны. Трактор с прицепом он не регистрировал. Совхоза, в котором приобретал технику, уже не существует.
Представитель ответчика инспекции гостехнадзора Палкинского и Порховского районов Васильев Б.А. в судебное заседание не явился. О месте и дате рассмотрения дела извещен. Представил суду письменное сообщение, из которого следует, что данная организация осуществляет свою деятельность в соответствии с Положением о гостехнадзоре, утвержденном постановлением Правительства РФ от 13.12.1993 года с последующими изменениями и дополнениями и производит регистрацию поднадзорной техники с выдачей регистрационных документов и номерных знаков, технический осмотр тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним. Порядок регистрации техники и технических осмотров регламентирован. Отказ в постановке на учет приобретенного Ермолаевым А.Н. трактора и тракторного прицепа мотивирует отсутствием у заявителя паспорта самоходной машины, ссылаясь на п.2.1 и п. 2.8.6 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ» и п. 2.5 и п. 2.12 «Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники». Вследствие этого, постановка на учет и проведение технического осмотра спорной самоходной машины возможна только по решению суда. Дело просил рассмотреть без его участия.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела с учетом письменных позиций сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
По смыслу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев А.Н. приобрел у Панова В.И. транспортное средство трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, основной ведущий мост № №, зав. номер машины (рамы) № коробка передач № № номер двигателя отсутствует и тракторный прицеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зав. номер машины (рамы) №,за 60 000 рублей, о чем в договоре имеются подписи сторон.
Из акта о передаче техники от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что комиссия в составе главного бухгалтера и механика совхоза « <данные изъяты>» Великолукского района передали в собственность Панову В.И. трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и прицеп к нему, в счет погашения задолженности по заработной плате.
ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев А.н. обратился с заявлением в государственную инспекцию Гостехнадзора Палкинского и Порховского районов для постановки приобретенного транспортного средства на учет.
Как указано в акте осмотра вышеуказанной машины и прицепа от ДД.ММ.ГГГГ инженером-инспектором Гостехнадзора Васильевым Б.А., спорная самоходная техника на учете в инспекции не состоит.
Так же инспекцией Гостехнадзора в справке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что данная самоходная техника ранее в Управлении Гостехнадзора Псковской области не регистрировалась, по базе угона не проходит.
На основании ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ч. 1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Суду представлены надлежащие доказательства того, что действительная воля сторон была направлена на заключение и исполнение договора купли-продажи трактора и прицепа, о чем свидетельствует уплата денежных средств за них, их принятие продавцом в качестве расчета за продажу.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердил, что истец приобрел у Панова В.И.. спорную самоходную технику, а именно: трактор с прицепом ДД.ММ.ГГГГ за общую сумму 60 000 рублей, так как он был свидетелем сделки.
Оценив установленные и представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Ермолаевым А.Н. и Пановым В.И. был заключен договор купли- продажи трактора <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, основной ведущий мост № №, зав. номер машины (рамы) № коробка передач № № номер двигателя отсутствует и тракторного прицепа <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зав. номер машины (рамы) № за 60 000 рублей. Договор исполнен сторонами с момента его заключения, следовательно, исковые требования ФИО7 о признании права собственности на трактор и тракторный прицеп являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Государственная регистрация автотранспортных средств на территории Российской Федерации производится в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», п. 2 которого установлено, что регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют, в том числе органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации.
Согласно п. 4 Постановления регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.
Как оговорено в п. 2.1. «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ» утвержденных 16.01.1995 года Минсельхозпромом РФ и зарегистрированными в Минюсте РФ 27.01.1995 года № 785, машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники
В п. 2.8.6.4. Правил указано, что документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются в том числе и судебные документы (решения судов).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Признать за Ермолаевым А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, право собственности на трактор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, основной ведущий мост № №, заводской номер машины ( рамы) № коробка передач № №, номер двигателя отсутствует и тракторный прицеп <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) №
Обязать Инспекцию государственного технического надзора Палкинского и Порховского районов зарегистрировать транспортное средство трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, основной ведущий мост № №, заводской номер машины ( рамы) № коробка передач № № номер двигателя отсутствует и тракторный прицеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) №
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в апелляционном порядке через Порховский районный суд в течение одного месяца.
Судья подпись В.В. Сиротенко
Копия верна: судья
Порховского районного суда В.В. Сиротенко
Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.
Решение вступило в законную силу.