Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5114/2014 ~ М-4228/2014 от 24.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2014г.

Раменский городской суд Московской области составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5114/14 по иску МИФНС России № 1 по Московской области к Мартынову А. Е. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд иском к Мартынову А.Е. о взыскании транспортного налога в размере <...>., пени в размере <...>., согласно требованию <номер> от <дата>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чуприне Э.И. исковые требования поддержала, просил иск удовлетворить.

Ответчик исковые требования признал. Последствия признания иска ему были разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признание иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в соответствующем заявлении под роспись с разъяснением смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны.

В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области - удовлетворить.

Взыскать с Мартынова А. Е. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области задолженность по транспортному налогу в размере <...>., пени – <...>., а всего взыскать <...>

Взыскать с Мартынова А. Е.в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <...>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Федеральный судья П.А. Сидоров