Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-808/2020 от 29.05.2020

<данные изъяты>

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2020 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кириленко В.Н.,

при секретарях Землянском Д.В., Омаровой Р.И.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Волошина В.И., помощника прокурора <адрес> Дятловой Е.А., подсудимого Цыбуленко И.И., его защитника в лице адвоката Фатуллаевой Ж.М.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Цыбуленко И. И.ча, дата <данные изъяты>

- дата Новоалександровским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.1 ст. 166, ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цыбуленко И.И. совершил умышленные действий, выразившиеся в неправомерном завладении автомобиля без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 21 часа 00 минут дата по 09 часов 00 минут дата, находясь около <адрес> по улице <адрес> <адрес>, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Цыбуленко И.И., увидев припаркованный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационной знак №, находящийся в пользовании Потерпевший №2, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение неправомерного завладения указанным автомобилем без цели хищения (угона) группой лиц по предварительному сговору и распределили между собой роли совершения преступления, согласно которым Цыбуленко И.И. должен был открыть водительскую дверь автомобиля, сесть на водительское сиденье и путем рывка за висящую часть проводов, вырвать провода зажигания, а Д. завести автомобиль путем замыкания клемм проводов зажигания, в свою очередь лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью предупреждения о возможности обнаружения третьими лицами преступных действий Цыбуленко И.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был в случае возникновения такого обнаружения, предупредить Цыбуленко И.И. об этом, а в случае, если двигатель автомобиля не запустится, помочь Цыбуленко И.И. откатить автомобиль с места стоянки.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Цыбуленко И.И., в период времени с 21 часа 00 минут дата по 09 часов 00 минут дата, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору, действуя по мотиву пренебрежения соблюдения права собственности, с целью неправомерного завладения транспортным средством и осуществления поездки на нем без цели его хищения, находясь около <адрес> по улице <адрес> <адрес>, подошли к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационной знак №

Цыбуленко И.И., путем свободного доступа, самовольно и вопреки воле владельца автомобиля, дернув за ручку передней водительской двери автомобиля, открыл ее, так как дверь оказалась не заперта, сел на водительское сиденье, и, находясь внутри автомобиля, открыл запирающий механизм передней пассажирской двери для лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь свободно через открытую переднюю пассажирскую дверь проникло в салон автомобиля и заняло переднее пассажирское сиденье. Цыбуленко И.И. путем рывка за висящую часть проводов вырвал провода зажигания, а затем совершил попытку завести автомобиль путем замыкания клемм проводов зажигания, однако, по независящим от него причинам двигатель автомобиля не запустился.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Цыбуленко И.И. вышли из автомобиля и начали вдвоем толкать припаркованный около <адрес> по улице <адрес> <адрес> автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационной знак №, с целью дальнейшего передвижения на нем, откатив его с места стоянки до <адрес> по улице <адрес> <адрес>, тем самым нарушив права Потерпевший №2 на пользование им, а Д. скрылись с места остановки автомобиля, испугавшись неустановленных свидетелей их преступления.

Он же, совершил умышленные действия, выразившиеся в неправомерном завладении автомобиля без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, Цыбуленко И.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 21 часа 00 минут дата по 09 часов 00 минут дата, после угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2, находясь около <адрес>, увидев припаркованный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационной знак №, находящийся в собственности П.А.В., вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение неправомерного завладения указанным автомобилем без цели хищения (угона) группой лиц по предварительному сговору и распределили между собой роли совершения преступления, согласно которым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был сесть на водительское сиденье и путем рывка за висящую часть проводов, вырвать провода зажигания, а Д. завести автомобиль путем замыкания клемм проводов зажигания, в свою очередь Цыбуленко И.И. с целью предупреждения о возможности обнаружения третьими лицами преступных действий Цыбуленко И.И. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был в случае возникновения такого обнаружения, предупредить лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об этом, а в случае, если двигатель автомобиля не запустится, помочь лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, откатить автомобиль с места стоянки.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Цыбуленко И.И., в период времени с 21 часа 00 минут дата по 09 часов 00 минут дата, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору, действуя по мотиву пренебрежения соблюдения права собственности, с целью неправомерного завладения транспортным средством и осуществления поездки на нем без цели его хищения, находясь около <адрес>, подошли к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационной знак №.

Цыбуленко И.И., путем свободного доступа, самовольно и вопреки воле владельца автомобиля, дернув за ручку передней водительской двери автомобиля, открыл ее, так как дверь оказалась не заперта. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сел на водительское сиденье, и, находясь внутри автомобиля, открыл запирающий механизм передней пассажирской двери для Цыбуленко И.И.

Цыбуленко И.И., в свою очередь свободно через открытую переднюю пассажирскую дверь проник в салон автомобиля и занял переднее пассажирское сиденье. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем рывка за висящую часть проводов вырвал провода зажигания, а Д. завел двигатель автомобиля путем замыкания клемм проводов зажигания, приведя, таким образом, автомобиль в движение. Продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь около <адрес>, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, под управлением которого находился автомобиль, и Цыбуленко И.И. начали движение по двору дома, тем самым нарушив права собственника транспортного средства П.А.В. на владение и пользование им, и выехали на <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационной знак №, продолжив движение. Д., доехав до пересечения улиц <адрес> и <адрес> у автомобиля №, государственный регистрационной знак №, Цыбуленко И.И. совершил наезд на бордюр, в следствие чего шина переднего колеса взорвалась, а автомобиль остановился. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Цыбуленко И.И. скрылись с места остановки автомобиля.

Он же, совершил умышленные действия, выразившиеся в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, Цыбуленко И.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 00 минут дата, находясь около <адрес>, увидев припаркованный автомобиль №, государственный регистрационной знак №, находящийся в собственности Потерпевший №1, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение неправомерного завладения указанным автомобилем без цели хищения (угона) группой лиц по предварительному сговору и распределили между собой роли совершения преступления, согласно которым Цыбуленко И.И. должен был открыть водительскую дверь автомобиля, сесть на водительское сиденье и путем рывка за висящую часть проводов, вырвать провода зажигания, а затем завести автомобиль путем замыкания клемм проводов зажигания, в свою очередь лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью предупреждения о возможности обнаружения третьими лицами преступных действий Цыбуленко И.И. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был в случае возникновения такого обнаружения, предупредить Цыбуленко И.И. об этом, а в случае, если двигатель автомобиля не запустится, помочь Цыбуленко И.И. откатить автомобиль с места стоянки.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Цыбуленко И.И. в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 00 минут дата, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору, действуя по мотиву пренебрежения соблюдения права собственности, с целью неправомерного завладения транспортным средством и осуществления поездки на нем без цели его хищения, находясь около дома <адрес>, подошли к автомобилю №, государственный регистрационной знак № регион.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь свободно через открытую переднюю пассажирскую дверь проникло в салон автомобиля и заняло переднее пассажирское сиденье. Цыбуленко И.И. путем рывка за висящую часть проводов вырвал провода зажигания, а затем завел двигатель автомобиля путем замыкания клемм проводов зажигания, приведя таким образом автомобиль в движение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь около <адрес>, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Цыбуленко И.И., под управлением которого находился автомобиль, начали движение по двору дома, тем самым нарушив права собственника транспортного средства Г.С.В. на владение и пользование им, и выехали на <адрес> на автомобиле №, государственный регистрационной знак №, продолжив движение. Д., Цыбуленко И.И. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, управляя вышеуказанным автомобилем, передвигались по улицам <адрес>, до <адрес> края, точные координаты места положения №, где, не справившись с управлением, допустили наезд на препятствие в виде земляного вала, вследствие чего автомобиль перевернулся, а Цыбуленко И.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места дорожно-транспортного происшествия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, Цыбуленко И.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут дата, находясь около <адрес> края, увидели припаркованный автомобиль №, государственный регистрационной знак №, находящийся в собственности Потерпевший №3, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение неправомерного завладения указанным автомобилем без цели хищения (угона) группой лиц по предварительному сговору, с целью добраться до <адрес> и распределили между собой роли совершения преступления, согласно которым Цыбуленко И.И. должен был открыть водительскую дверь автомобиля, сесть на водительское сиденье и путем рывка за висящую часть проводов, вырвать провода зажигания, а Д. завести автомобиль путем замыкания клемм проводов зажигания, в свою очередь лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью предупреждения о возможности обнаружения третьими лицами преступных действий Цыбуленко И.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был в случае возникновения такого обнаружения, предупредить Цыбуленко И.И. об этом, а в случае, если двигатель автомобиля не запустится, помочь Цыбуленко И.И. откатить автомобиль с места стоянки.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью вернуться в <адрес>, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Цыбуленко И.И. в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут дата, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору, действуя по мотиву пренебрежения соблюдения права собственности, с целью неправомерного завладения транспортным средством и осуществления поездки на нем без цели его хищения, находясь около <адрес> края, подошли к автомобилю № государственный регистрационной знак №.

Цыбуленко И.И., разбив боковое стекло на водительской двери автомобиля камнем, путем проникновения рукой в образовавшееся отверстие, открыл изнутри дверь автомобиля и сел на водительское сиденье, и, находясь внутри автомобиля, открыл запирающий механизм передней пассажирской двери для лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь свободно через открытую переднюю пассажирскую дверь проникло в салон автомобиля и заняло переднее пассажирское сиденье. Цыбуленко И.И. путем рывка за висящую часть проводов вырвал провода зажигания, повредив обшивку рулевой колонки, совершил попытку завести автомобиль путем замыкания клемм проводов зажигания, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как двигатель автомобиля не запустился.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Цыбуленко И.И. вышли из автомобиля и начали вдвоем толкать припаркованный около указанного выше <адрес> края автомобиль №, государственный регистрационной знак № с целью дальнейшего передвижения на нем, откатив его с места стоянки до <адрес> края, тем самым нарушив права собственника транспортного средства Потерпевший №3 на владение и пользование им, а Д. скрылись с места остановки автомобиля, так как не смогли завести двигатель, чтобы достичь первоначальной цели, а именно добраться до <адрес>.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, Цыбуленко И.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 04 часов 00 минут по 08 часов 00 минут дата, находясь около <адрес> края, увидев припаркованный автомобиль №, государственный регистрационной знак №, находящийся в собственности Кучеренко А.Н., вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение неправомерного завладения указанным автомобилем без цели хищения (угона) группой лиц по предварительному сговору, с целью добраться до <адрес> и распределили между собой роли совершения преступления, согласно которым Цыбуленко И.И. должен был открыть водительскую дверь автомобиля, сесть на водительское сиденье и путем рывка за висящую часть проводов, вырвать провода зажигания, а Д. завести автомобиль путем замыкания клемм проводов зажигания, в свою очередь лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью предупреждения о возможности обнаружения третьими лицами преступных действий Цыбуленко И.И. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был в случае возникновения такого обнаружения, предупредить Цыбуленко И.И. об этом, а в случае, если двигатель автомобиля не запустится, помочь Цыбуленко И.И. откатить автомобиль с места стоянки.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью добраться в <адрес>, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Цыбуленко И.И. в период времени с 04 часов 00 минут по 08 часов 00 минут дата, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору, действуя по мотиву пренебрежения соблюдения права собственности, с целью неправомерного завладения транспортным средством и осуществления поездки на нем без цели его хищения, находясь около <адрес> края, подошли к автомобилю №, государственный регистрационной знак №.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь свободно через открытую переднюю пассажирскую дверь проникло в салон автомобиля и заняло переднее пассажирское сиденье. Цыбуленко И.И. путем рывка за висящую часть проводов вырвал провода зажигания, а Д. завел двигатель автомобиля путем замыкания клемм проводов зажигания, приведя таким образом автомобиль в движение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь около <адрес> края, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Цыбуленко И.И., под управлением которого находился автомобиль, начали движение по <адрес>, тем самым нарушив права собственника транспортного средства Кучеренко А.Н. на владение и пользование им, и выехали на автотрассу, ведущую к <адрес>, по которой доехали до двора <адрес>, где оставили автомобиль, а затем скрылись с места остановки автомобиля, так как достигли своей первоначальной цели, а именно добрались до <адрес>.

Он же, Цыбуленко И.И. совершил умышленные действия, выразившиеся в неправомерном завладении автомобиля без цели хищения (угон).

Так, в период времени с 23 часов 00 минут дата по 01 час 00 минут дата, находясь вблизи <адрес> Цыбуленко И.И. увидел припаркованный автомобиль №, государственный регистрационной знак №, находящийся в пользовании Потерпевший №4, после чего у него возник умысел на совершение неправомерного завладения указанным автомобилем без цели хищения (угона).

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Цыбуленко И.И., в период времени с 23 часов 00 минут дата по 01 час 00 минут дата, находясь вблизи <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя по мотиву пренебрежения соблюдения права собственности, с целью неправомерного завладения транспортным средством и осуществления поездки на нем без цели его хищения, подошел к автомобилю №, государственный регистрационной знак № и, путем свободного доступа, самовольно и вопреки воле владельца автомобиля, дернув за ручку передней водительской двери автомобиля, открыл ее, так как дверь оказалась не заперта и сел на водительское сиденье. Цыбуленко И.И., находясь внутри автомобиля, путем рывка за висящую часть проводов вырвал провода зажигания, а затем завел двигатель автомобиля путем замыкания клемм проводов зажигания, приведя таким образом автомобиль в движение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь вблизи <адрес>, Цыбуленко И.И. начал движение, тем самым нарушив права собственника транспортного средства Потерпевший №4 на владение и пользование им и направился в сторону ожидающего его лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для продолжения движения в сторону <адрес>. Д., Цыбуленко И.И. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, управляя вышеуказанным автомобилем, передвигался по ФАД <адрес>» в сторону <адрес>, где на № км данной дороги, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, наехав на металлическое ограждение барьерного типа, после чего Цыбуленко И.И. и пассажир вышли из автомобиля и скрылись с места происшествия.

Он же, Цыбуленко И.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, Цыбуленко И.И. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Н. от дата, вступившим в законную силу дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, отбытое Цыбуленко И.И. дата.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до дата. Следовательно, Цыбуленко И.И. на момент дата считается лицом, подвергнутым административному наказанию за отсутствие права управления транспортными средствами и невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Цыбуленко И.И. ранее 01 часа 00 минут дата, имея признаки опьянения, осознавая тот факт, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за отсутствие права управления транспортными средствами и невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от дата, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя по мотиву нарушения безопасности дорожного движения, без согласия владельца сел за руль автомобиля ВАЗ 11130, государственный регистрационной знак №, принадлежащего Потерпевший №4, привел его в движение, и осуществил поездку на вышеуказанном автомобиле в личных целях по улицам <адрес>.

дата примерно в 01 часов 00 минут, находясь на участке автодороги вблизи <адрес> в <адрес>, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Д. З.О., находившемся в соответствии с расстановкой сил и средств личного состава ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты> при исполнении своих служебных обязанностей, была предпринята попытка остановить автомобиль №, государственный регистрационной знак № №, однако Цыбуленко И.И., под управлением которого находился данный автомобиль, законные требования инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Д. З.О. не выполнил и продолжил движение.

На № км ФАД «<адрес>» автомобиль №, государственный регистрационной знак № регион под управлением Цыбуленко И.И., совершил дорожно-транспортное происшествие, наехав на металлическое ограждение барьерного типа, после чего Цыбуленко И.И. и пассажир Ф.Е.А. вышли из автомобиля и скрылись с места происшествия.

дата примерно в 02 часа 10 минут Цыбуленко И.И. и Ф.Е.А. были задержаны, после чего, в ходе установления всех обстоятельств, у инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Карачаевский» Д. З.О. появились подозрения, что Цыбуленко И.И. находится в состоянии опьянения.

дата в 02 часов 20 минут, находясь на № км ФАД «<адрес>», в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, Цыбуленко И.И. был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 11130, государственный регистрационной знак № инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Карачаевский» Д. З.О. на основании имеющихся у Цыбуленко И.И. признаков опьянения. В связи с чем, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, Цыбуленко И.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Республиканское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Карачаевская центральная городская и районная больница (далее РГБУЗ «КЦГРБ»), расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно акту медицинского освидетельствования <данные изъяты>» на состояние опьянения № от дата у Цыбуленко И.И. установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Цыбуленко И.И. вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что совершал не угоны автомобилей, а их хищение. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме, поскольку действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом водительские права он никогда не получал. Также показал, что с Ф.Е.А. он познакомился в школе. Примерно дата, около 21-00 Ф.Е.А. пришел к нему в гости, и они решили угнать автомобиль. Они выехали на дорогу, задели чужой автомобиль, совершили аварию и скрылись с места происшествия. Он с Ф.Е.А. украл автомобиль с целью его дальнейшей продажи в <адрес> либо целым, либо по запчастям в случае, если бы не получилось продать его целым. Автомобиль они похитили следующим образом: открыли дверь, сели внутрь и поехали на нем по дороге, врезались в бордюр, на автомобиле взорвалось переднее правое колесо, они вышли из автомобиля и убежали. В этот же день, находясь в <адрес>, во дворах, они украли еще один автомобиль марки «№». Они проникли в автомобиль через дверь, которая оказалась незапертой, попробовали завести его, но он не завелся, после чего они оставили автомобиль на месте и убежали. На следующий день, вечером, примерно в это же время, они пошли на ул. <адрес> и украли такой же автомобиль марки «№» бежевого цвета. Подсудимый открыл автомобиль, завел его с помощью замыкания проводов, и они поехали на нем в сторону <адрес>. Они сильно разогнались, на участке дороги с резким поворотом что-то произошло с колесом, автомобиль начало заносить, и он начал переворачиваться. Они перевернулись, выбрались из автомобиля, на место происшествия подъехали очевидцы, в связи с чем они бросили похищенный автомобиль и опять скрылись с места преступления. Проехав вниз по трассе, по направлению к селу Татарка, они нашли автомобиль марки № подсудимый разбил стекло, оторвал провода, попытался завести его. Поскольку автомобиль не заводился, они начали его толкать. Они хотели найти для автомобиля аккумулятор, но не нашли, оставили этот автомобиль и пошли за следующей машиной. Пятый автомобиль находился в <адрес>, он был белого цвета с черным капотом, дверь была также открыта, они сели в него и выехали на трассу по направлению в <адрес>. Затем, уже под утро они выехали из <адрес> в <адрес> для того, чтобы продать машину. Приехав в <адрес>, подсудимый оставил автомобиль сначала во дворе своего дома, расположенного по <адрес>, а затем они перегнали его в микрорайон <адрес> <адрес>, сняли с него аккумулятор, в последующем хотели его разобрать, но на следующий день их задержали сотрудники полиции.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями, оглашены показания Цыбуленко И.И., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого о том, что дата примерно в 01 часов 00 мин. он совместно со своим другом Ф.Е.А., дата года рождения, распивал спиртные напитки, находясь у него (Цыбуленко И.И.) дома на <адрес>, где они решили выйти на улицу и прогуляться около <адрес> по ул. <адрес> он увидел припаркованный автомобиль № бирюзового цвета и предложил Е. угнать данный автомобиль с целью покататься, подойдя к автомобилю, он дернул дверь, она была открыта, далее он сел в салон, выдернул провода и попытался завести ее, но у него ничего не получилось, поэтому далее они с Е. откатили ее, чтобы в последующем угнать, но их заметили прохожие и они решили скрыться с места совершения преступления. Со своим другом Ф.Е.А. он знаком около 7-ми лет, познакомились они с ним в <адрес>, они с ним обучались в одной школе и с того момента у них завязались крепкие дружеские отношения. Также с 2019 года, точного месяца он не помнит, они начали совместно проживать Ф.Е.А. по адресу: <адрес>, проживали они по данному адресу до середины декабря 2019 года, после чего из-за неуплаты хозяева квартиры выгнали их. дата они с Ф.Е.А. распивали спиртные напитки дома, по вышеуказанному адресу, после чего они решили прогуляться, около дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> они увидели автомобиль марки «№» бирюзового цвета и они, поговорив совместно с Ф.Е.А., решили угнать данный автомобиль, с целью прокатиться на не. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, они дернули водительскую дверь и обнаружили, что она была открыта он сел за руль, а Е. на пассажирское сидение, после чего он сдернул провода и попытался завести ее, но у него ничего не получилось, после чего они с Е. решили оттолкать данный автомобиль, с целью дальнейшего передвижения на нем, но их заметили посторонние люди, и они бросили автомобиль в том положении и на том месте, куда удалось его оттолкать и быстро скрылись с места совершения преступления. Кому принадлежал данный автомобиль ему не известно. Также в этот же день, после неудачной первой попытки угнать автомобиль, они с Ф.Е.А.., находясь по адресу: <адрес> обнаружили автомобиль марки «№», регистрационный знак он не запоминал, насколько он помнит автомобиль был красного цвета, и они поговорив совместно с Ф.Е.А. решили угнать данный автомобиль, с целью прокатиться на нем. Подойдя к вышеуказанному автомобилю они дернули водительскую дверь и обнаружили, что она была открыта, он сел за руль, а Е. на пассажирское сидение, после чего он сдернул провода и завел ее, и они с ним выехали на <адрес>, по направлению в сторону <адрес>, где на пересечении улиц <адрес> у автомобиля взорвалось колесо, какое именно он не помнит, в следствии этого их занесло на бордюр, где они с Е. бросили угнанную машину и снова скрылись с места совершения преступления. дата они с Ф.Е.А. также распивали спиртные напитки дома, по вышеуказанному адресу, после чего они решили снова прогуляться, около дома, расположенного по адресу: <адрес> они увидели, что возле данного дома был припаркован автомобиль марки «№», в кузове ярко-белого цвета, и они поговорив совместно с Ф.Е.А., решили угнать данный автомобиль, с целью прокатиться на нем, подойдя к вышеуказанному автомобилю проникли в салон данного автомобиля, сели за руль и запустив, двигатель способом замыкания проводов замка зажигания, привели его в движение, после чего скрылись с места совершения преступления. За рулем данного автомобиля находился он (Цыбуленко И.И.). Д., они, управляя вышеуказанным автомобилем, передвигались по улицам <адрес>, до <адрес>, села <адрес>, где, не справившись с управлением, допустили наезд на препятствие в виде земляного вала, вследствие чего автомобиль перевернулся, после чего они сразу же выбрались из данного автомобиля и бросили его на месте ДТП, после чего скрылись с места совершения преступления. Далее, бросив предыдущий автомобиль, они направились в <адрес>, где возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружили автомобиль марки «№», и они снова поговорив совместно с Ф.Е.А., решили угнать данный автомобиль, с целью вернуться на нем в <адрес>, он разбил боковое стекло на передней левой водительской двери, и они проникли в салон автомобиля, находясь в котором повредил обшивку рулевой колонки, предприняли попытку запуска двигателя путем замыкания клемм проводов зажигания, однако, не смогли его завести, так как двигатель автомобиля не запустился, далее они откатили указанный автомобиль до участка местности, расположенного возле домовладения № по ул. <адрес> <адрес>, где оставили автомобиль, после чего снова сразу же скрылись с места происшествия. Кому принадлежал данный автомобиль он также не знает. В этот же день, дата, так как им нужно было добраться до <адрес> они с Ф.Е.А. снова решили угнать автомобиль и находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, они обнаружили автомобиль марки «№», бежевого цвета, они подошли к автомобилю, дернули дверь и поняли, что водительская дверь данного автомобиля открыта, после чего они проникли в салон автомобиля, припаркованного возле домовладения по вышеуказанному адресу, находясь в котором, путем запуска двигателя, сорвав провода привели его в движение и совершили на нем поездку в <адрес>, данный автомобиль они бросили в <адрес>, где именно он не помнит. После чего они направились домой, по ранее указанному адресу. Кому принадлежал данный автомобиль, он также не знает. Вину в угоне пяти автомобилей он признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется такого не совершать (т.1 л.д. 57-59, т. 1 л.д. 101- 103, т. 1 л.д. 125-128, т. 1 л.д. 221-224, т. 2 л.д. 188-192);

- в качестве обвиняемого о том, что виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания, данные им в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (т.3 л.д. 9-12).

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый Цыбуленко И.И. настаивал на своих показаниях, данных в судебном заседании, и пояснил, что в ходе предварительного следствия он дал признательные показания, поскольку в силу своей юридической неграмотности не понимал разницы между хищением и угоном автомобиля и хотел уйти от уголовной ответственности.

Вина Цыбуленко И.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду угона автомобиля Потерпевший №2), нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им в ходе судебного заседания о том, что автомобиль «№» №, принадлежит его родной сестре И.И.К Он пользовался и распоряжался автомобилем с разрешения собственника. Автомобиль был припаркован около <адрес> на улице <адрес>. Пропажу автомобиля он обнаружил дата. Документы хранились в автомобиле. Из автомобиля ничего не пропало, только появились повреждения.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он не занимается приемкой металла, покупает иногда металлические изделия, иногда он покупал автотранспортные средства по цене металлолома. Покупает их только у собственника транспортного средства, при этом сверяет данные, указанные в свидетельстве о регистрации транспортного средства, при предъявлении ему паспорта гражданина РФ и наличия справки из РЭО ГИБДД о том, что данное транспортное средство снято с учета. Без данных документов он автотранспортное средство не покупает для последующей утилизации. В РЭО ГИБДД он его не оформляет, т.к. данное т/с снято с учета и не на ходу. Графика работы у него нет, так как он официально не работает. Цыбуленко И.И. он не знает, он автотранспортное средство ему не продавал (т. 3 л.д. 181-183);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он приемом лома металла не занимается, не работает. Покупает у населения металлические изделия для личных нужд, графика работы у него нет, так как он официально не работает. Автотранспортные средства по цене металла он никогда не покупал, так как это номерные изделия и для их приобретения необходима справка из РЭО ГИБДД о снятии с учета, документы, подтверждающие право собственности. Цыбуленко И.И. он не знает, он приобрести у него транспортное средство не предлагал (т. 3 л.д. 184-186);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что для личных целей он покупает у жителей <адрес> изделия из металла, Цыбуленко он не знает, отношений с ним он не поддерживает, металлолом он не принимает, то есть пункта приема металла у него нет. Ему продавали жители <адрес> автомобили, но по цене металлолома, но перед этим он проверяет у них, что данные автомобили сняты с учета в РЭО ГИБДД, без данного документа он автомобиль не покупал. При наличии только одного паспорта гражданина РФ у человека, который продавал автомобиль, он данный автомобиль никогда не покупал, так как при покупке автомобиля он всегда спрашивает у данного лица паспорт и другие необходимые ему документы, подтверждающие, что автомобиль снят с учета в РЭО ГИБДД, так как знает, что это незаконно (т.3 л.д. 187-189).

Кроме того, вина подсудимого Цыбуленко И.И. в содеянном также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи <адрес> по <адрес> <адрес> от дата (т. 1 л.д. 9-13);

- протокол осмотра места происшествия – штраф стоянки, расположенной по адресу: <адрес> от дата (т. 1 л.д. 17-21);

- протокол выемки от дата, согласно которому на территории специализированной автостоянки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, произведена выемка автомобилей марки «<данные изъяты>», р/з № и «<данные изъяты>», р/з № (т. 1 л.д. 29-30);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого на территории специализированной автостоянки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> проведен осмотр автомобилей марки «<данные изъяты>», р/з № регион и «<данные изъяты>», р/з № (т. 1 л.д. 31-33).

Иными документами:

- заявление И.И.К о совершении в отношении Потерпевший №2 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, зарегистрированный в КРСП ОП № УМВД России по <адрес> дата за № (т. № л.д. 3);

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства ВАЗ №, р/з № регион (т. № л.д. 131-132);

- протокол явки с повинной от дата, в котором Цыбуленко И.И. сообщил о совершенном им преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (т. № л.д. 45-46).

Вина Цыбуленко И.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду угона автомобиля П.А.В.), нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего П.А.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в декабре 2017 года он приобрел автомобиль марки ВАЗ № темно - вишневого цвета. На данном автомобиле находились государственные регистрационные знаки №. Данный автомобиль находится в его пользовании. дата примерно в 16 часов 00 минут он приехал к себе домой с работы, где около <адрес> был припаркован его автомобиль марки ВАЗ № государственные регистрационные знаки № регион. дата примерно в 09 часов 00 минут он вышел из дома и не обнаружил свой автомобиль марки ВАЗ № государственные регистрационные знаки № регион. Далее им было сообщено об угоне в полицию. Далее был установлен его автомобиль, который находился, как ему позже стало известно на <адрес>. У его автомобиля имеются повреждения в виде замятия крыла, бампера, разбитой фары (т.2 л.д. 136-137).

Аналогичными показаниями свидетелей Н.А.В. (т.3 л.д. 181-183), Свидетель №4 (т.3 л.д. 184-186), Свидетель №5 (т.3 л.д. 187-189), оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и приведенными выше в настоящем приговоре.

Протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи <адрес> от дата (т. 1 л.д. 65-69);

- протокол осмотра места происшествия – штраф стоянки, расположенной по адресу: <адрес> от дата (т. 1 л.д. 72-76);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого на территории специализированной автостоянки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> проведен осмотр автомобилей марки «№», р/з № и «№», р/з № (т. 1 л.д. 31-33).

Иными документами:

- заявление П.А.В. о совершении в отношении него преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, зарегистрированный в КРСП ОП № УМВД России по <адрес> дата за № (т. № л.д. 64);

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства ВАЗ №, р/з № регион (т. № л.д. 138-139);

- протокол явки с повинной от дата, в котором Цыбуленко И.И. сообщил о совершенном им преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (т. № л.д. 89-90).

Вина Цыбуленко И.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду угона автомобиля Потерпевший №1), нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что с 2007 года у него в собственности имеется транспортное средство, легковой автомобиль в кузове седан марки «№» ярко-белого цвета, государственный регистрационный знак № регион. На данном автомобиле передвигается только он, ключи от него находятся у него в единственном экземпляре, какие либо охранные комплексы (сигнализации), а также противоугонные устройства на данном а/м отсутствуют. Так, дата, примерно в 15 часов, на вышеуказанном а/м, он подъехал к дому, где проживает, и припарковал его возле дома на парковке среди других автомобилей, после чего направился домой. Затем, дата, примерно в 09 часов, выйдя на улицу и подойдя к месту, где он ранее припарковал свой а/м, он его там не обнаружил. О данном факте, позвонив по телефону, он сообщил в полицию, после чего прибывший на место дознаватель принял у него заявление, взял объяснения, и провел осмотр места происшествия с его участием. Далее по поступившей информации, совместно с сотрудниками полиции он проехал в район <адрес> (проезжая часть дороги), <адрес>. Прибыв на место, он увидел свой а/м, который находился на обочине дороги в разбитом состоянии, со следами опрокидывания. Затем, сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия и изъяты различные следы из автомобиля, отпечатки пальцев и смывы с различных поверхностей (т. 1 л.д. 121-123);

Аналогичными показаниями свидетелей Н.А.В. (т.3 л.д. 181-183), Свидетель №4 (т. 3 л.д. 184-186), Свидетель №5 (т.3 л.д. 187-189), оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и приведенными выше в настоящем приговоре.

Протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи <адрес> от дата (т. 1 л.д. 109-111);

- протокол осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: СК, <адрес> (проезжая часть дороги), точные координаты № от дата (т. № л.д. 132-134);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому на участке местности, расположенном по адресу: СК, <адрес> (проезжая часть дороги), точные координаты № проведен осмотр автомобиля марки «№», р/з № регион (т. № л.д. 142-144);

Иными документами:

- заявление Потерпевший №1 о совершении в отношении него преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, зарегистрированный в КРСП ОП № УМВД России по <адрес> дата за № (т. № л.д. 108);

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства «№ р/з № регион (т. № л.д. 124);

- протокол явки с повинной от дата, в котором Цыбуленко И.И. сообщил о совершенном им преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (т. № л.д. 117-118).

Вина Цыбуленко И.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду угона автомобиля Потерпевший №3), нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что примерно в октябре 2016 года, точной даты он не помнит, он приобрел легковой автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион за № рублей, который оформил на своего отца, но фактическим собственником является он. дата примерно в 21 час 30 минут он приехал на указанном автомобиле по адресу: <адрес>, автомобиль припарковал на улице, возле указанного дома, а сам пошел в дом, после чего на улицу он не выходил. Примерно в 03 часа 40 минут он проснулся от лая собак, после чего вышел на улицу и обнаружил, что двери его автомобиля были закрыты, все было в порядке, на улице он никого не увидел. Затем, дата примерно в 08 часов 30 минут он вышел на улицу, чтобы поехать на работу, и обнаружил, что в месте парковки отсутствует принадлежащий ему автомобиль. Кроме него на данном автомобиле никто не ездил и такого права он никому не давал. О случившемся он сообщил в полицию. После чего дата после 10 часов сотрудники полиции ему сообщили, что принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль найден. После чего они прибыли на место, где находился его автомобиль, а именно на ул. 3.Космодемьянской № <адрес>, где на обочине дороги стоял его автомобиль. В автомобиле было повреждено стекло с водительской стороны, в салоне находились осколки стекол, повреждена обшивка двери, в замке зажигания вырваны провода, под капотом также были вырваны провода. В машине никакого ценного имущества не было, из машины ничего не пропало. Кто совершил угон его автомобиля, ему не известно (т. 1 л.д. 228-230).

Аналогичными показаниями свидетелей Н.А.В. (т.3 л.д. 181-183), Свидетель №4 (т.3 л.д. 184-186), Свидетель №5 (т.3 л.д. 187-189), оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и приведенными выше в настоящем приговоре.

Заключением экспертов:

- заключением эксперта № от дата, согласно которому на представленных отрезках светлой дактилоскопической пленки № и № обнаружены следы пальцев рук, пригодные для идентификации личности человека. Следы с отрезков СДП № и № оставлены большим пальцем правой руки Цыбуленко И.И. (т. 3 л.д. 78-86).

Протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи <адрес> от дата (т. 1 л.д. 188);

- протокол осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи <адрес> от дата (т.1 л.д. 191);

- протокол выемки от дата, согласно которому на участке местности, вблизи здания следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> произведена выемка у потерпевшего Потерпевший №3 автомобиля марки ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком № № (т. 1 л.д. 201-204);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион (т. 1 л.д. 205-207).

Иными документами:

- заявление Потерпевший №3 о совершении в отношении него преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, зарегистрированном в КРСП ОМВД России по <адрес> дата за № (т. 1 л.д. 186);

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (т.№ л.д. 231-232);

- протокол явки с повинной от дата, в котором Цыбуленко И.И. сообщил о совершенном им преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (т. 1 л.д. 235).

Вина Цыбуленко И.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду угона автомобиля Кучеренко А.Н.), нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Кучеренко А.Н., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что у него в личной собственности имеется легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, белого цвета, который он приобрел примерно в 2016 году за 50000 рублей. дата, примерно в 17 часов 20 минут, он припарковал указанный автомобиль на улице возле своего дома по адресу: <адрес>, двери автомобиля он не замыкал. Ключи от машины забрал с собой. В баке автомобиля находилось около 10 литров бензина. В салоне никаких ценных вещей, кроме автомагнитолы не было. Затем, дата примерно в 08 часов 20 минут его жена вышла на улицу и обнаружила, что в месте парковки нет автомобиля. О случившемся они сообщили в полицию. Кто мог завладеть принадлежащим ему автомобилем, ему не известно. Права управления им он никому не давал. дата в вечернее время ему позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что автомобиль находится на <адрес> в <адрес> и попросили приехать. Он приехал к указанному месту, где обнаружил свою машину. Из нее ничего не пропало, провода в замке зажигания были выдернуты, автомагнитола была снята с места где находилась, и лежала в салоне, в автомобиле отсутствовал аккумулятор, стоимость которого он оцениваю с учетом использования более 1 года в 2000 рублей, марку аккумулятора не помнит, документов у него на него нет. Там же в темноте находились двое молодых людей, данных которых он не знает, которые как он понял, угнали его автомобиль (т.2 л.д. 17-19).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ее муж Кучеренко А. Н. управляет легковым автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион белого цвета. дата примерно в 17 часов 20 минут он припарковал указанный автомобиль на улице возле их дома по адресу: <адрес>, двери автомобиля не замыкал. Ключи от машины забрал с собой. В баке автомобиля находилось около 10 литров бензина. В салоне никаких ценных вещей, кроме старой автомагнитолы не было. Затем, дата, примерно в 08 часов 20 минут она вышла на улицу и обнаружила, что в месте парковки нет их автомобиля. О случившемся они сообщили в полицию. Кто мог завладеть данным автомобилем, ей неизвестно. дата в вечернее время им позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что их автомобиль находится на <адрес> в <адрес> и попросили приехать туда. Она и ее муж сразу поехали к указанному месту, где обнаружили свою машину. Из нее ничего не пропало, провода в замке зажигания были выдернуты, автомагнитола была снята с места, где находилась ранее и лежала в салоне, в автомобиле отсутствовал аккумулятор, который был старым и ценности не представляет. Там же находились двое молодых людей, данных которых, она не знает, как она поняла, они угнали их автомобиль (т. 2 л.д. 66-68).

Аналогичными показаниями свидетелей Н.А.В. (т.3 л.д. 181-183), Свидетель №4 (т.3 л.д. 184-186), Свидетель №5 (т.3 л.д. 187-189), оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и приведенными выше в настоящем приговоре.

Заключением экспертов:

- заключением эксперта № от дата, согласно которому следы папиллярных узоров ногтевой фаланги пальца руки и ладонной поверхности руки, откопированные на отрезки СДП №№,2 – для идентификации личности пригодны. След папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, откопированный на отрезок СДП № оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки Цыбуленко И.И. След папиллярного узора ладонной поверхности руки, откопированный на отрезок СДП № оставлен гипотераном ладонной поверхности правой руки Ф.Е.А. (т. 3 л.д. 91-98).

Протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи <адрес> от дата (т. 2 л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи <адрес> от дата (т. 2 л.д. 22-25);

- протокол выемки от дата, согласно которому на участке местности, вблизи здания следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> произведена выемка у потерпевшего Кучеренко А.Н. автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № (т.2 л.д. 33-36);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому был осмотрен автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (т. 2 л.д. 37-39).

Иными документами:

-заявление Кучеренко А.Н. о совершении в отношении него преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, зарегистрированный в КРСП ОМВД России по <адрес> дата за № (т. 2 л.д. 3);

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства ВАЗ <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (т. 2 л.д. 20-21);

- протокол явки с повинной от дата, в котором Цыбуленко И.И. сообщил о совершенном им преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (т. 2 л.д. 51).

Вина Цыбуленко И.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду угона автомобиля Потерпевший №4), нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки № с государственным регистрационным знаком №, 2004 года выпуска, белого цвета. дата примерно 23.00 час., он приехал к себе домой, припарковал свой вышеуказанный автомобиль во дворе дома и зашел в квартиру, больше никуда в тот день он выезжать не собирался и находился дома по вышеуказанному адресу. Примерно около 2 часов ночи, его разбудил его отец У.Д.Н. и сообщил ему, что к ним домой пришли сотрудники полиции, которые спрашивают, где находится принадлежащая ему автомашина. Он ответил отцу, что машина припаркована во дворе дома. Далее он встал с кровати, чтобы посмотреть и убедится в том, во дворе ли принадлежащий ему автотранспорт и вышел на балкон и обнаружил, что машины на месте не было. Потом он оделся и вышел к сотрудникам полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение и спросили его, ни отдавал ли он кому-нибудь свою машину, на что он ответил, что машину он ни кому не отдавал, а припарковал ее во дворе дома. Далее сотрудники полиции попросили проехаться с ними до с. <адрес>, на что он согласился, и они выехали. По прибытию на место, в с. Коста Х., на обочине дороги он узнал свою автомашину и сотрудники полиции пояснили ему, что его автомашину угнали неизвестные лица, при этом убегая от сотрудников ОГИБДД совершили дорожно-транспортное происшествие, не справившись с управлением, столкнулись с металлическим ограждением на обочине автодороги, после чего оставив ее на вышеуказанном месте, скрылись с места совершения преступления. Потом сотрудники полиции сообщили ему, что они уже занимаются поисками лиц, которые угнали принадлежащий ему автомобиль. По поводу дорожно-транспортного происшествия совершенного на его автомобиле неустановленными лицами, он по данному факту никому претензий не имеет, так как на его автомобиле нет новых повреждений помимо тех которые сделал он, а именно он ранее по своей неосторожности наехал на камень, который находится во дворе его дома по вышеуказанному адресу, тем самым ударил левое переднее крыло, разбил левую переднюю фару, левую часть передней решетки и левую часть переднего бампера (т. № л.д. 104-106);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» состоит с августа 2016 года по настоящее время, в его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения. дата он, совместно с инспектором ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Д. З.О., несли службу на маршруте патрулирования «<данные изъяты>» с 23 часов 00 минут до 08 часов 00 минут. дата в 01 часов 00 минут, вовремя несения службы перед зданием ООП МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, Д. З.О. была предприняты попытки остановить автомобиль № с с г/н № регион, которая ехала со стороны <адрес>. На законные требования Д. З.О. автомобиль не остановился, а лишь ускорив свою скорость, проехал в сторону <адрес>, после чего они погнались за данной машиной и требовали остановиться, но на законные требования водитель данного транспортного средства не останавливался. Затем в с. Коста Х. К. <адрес> КЧР, на № км. ФАД «<данные изъяты>», водитель данного транспортного средства не справился с управлением и, допустив дорожно-транспортное происшествие, остановился на ограждения, после чего с водительской двери вышел Цыбуленко И. И.ч, № года рождения, а с пассажирской стороны вышел Ф.Е.А., 2002 года рождения и оба, перепрыгнув через металлическое ограждение, скрылись с места происшествия, при совершении дорожно-транспортного происшествия на автомобиле не было каких-либо повреждений, так как задели они металлическое ограждение лишь бампером. После чего по результатам поиска примерно в 02 часа 10 минут, Цыбуленко И.И. и Ф.Е.А. были задержаны. При этом было установлено, что от Цыбуленко И.И. исходил резкий запах алкоголя. Д. З.О. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где Цыбуленко И.И. расписался. После чего Цыбуленко И.И. и Ф.Е.А., были доставлены в МО МВД России «<данные изъяты>» для установления личности, где было установлено, что данное транспортное средство Цыбуленко И.И. угнал в <адрес> со двора <адрес>. Д. З.О. предложил Цыбуленко И.И. пройти освидетельствование на состояние опьянения, на месте, на что Цыбуленко И.И. отказался. Далее Д. З.О. составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в котором Цыбуленко И.И. расписался, что не согласен проходить. Д. З.О. предложил Цыбуленко И.И. проехать в медучреждение для прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Цыбуленко И.И. согласился, Д. З.О. составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Цыбуленко И.И. расписался что согласен пройти и они проехали в медицинское учреждение <адрес>, где Цыбуленко И.И. прошел медицинское освидетельствование и у него показало состояние алкогольного опьянения 0,48 мг/л. После чего в здании МО МВД России «<адрес>» у Цыбуленко И.И. было отобрано объяснение. Также при помощи базы данных «АБД» они установили, что Цыбуленко И.И. дата мировым судьей судебного участка №<адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи чем, в действиях Цыбуленко И.И., усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 4 л.д. 22-24);

- показаниями свидетеля Д. З.О., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» состоит с февраля 2019 года по настоящее время, в его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения. дата он, совместно с инспектором ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №6, несли службу на маршруте патрулирования «№» с 23 часов 00 минут до 08 часов 00 минут. дата в 01 часов 00 минут, во время несения службы перед зданием ООП МО МВД России «№» по адресу: КЧР, <адрес>, им были предприняты попытки остановить автомобиль ВАЗ № с с г/н № регион, который ехал со стороны <адрес>. На его законные требования автомобиль не остановился, а лишь ускорив свою скорость, проехал в сторону <адрес>, после чего на служебном автомобиле они погнались за данной машиной и требовали остановиться, но на их законные требования водитель данного транспортного средства не останавливался. Д. в с. Коста-Х. К. <адрес> КЧР, на № км. ФАД «<данные изъяты>», водитель данного транспортного средства не справился с управлением и, допустив дорожно-транспортное происшествие, остановился на ограждения, после чего с водительской двери вышел Цыбуленко И. И.ч 1999 года рождения, а с пассажирской стороны вышел Ф.Е.А., 2002 года рождения и оба, перепрыгнув через металлическое ограждение, скрылись с места происшествия. При совершении дорожно-транспортного происшествия на автомобиле не было каких-либо повреждений, так как задели они металлическое ограждение лишь бампером. После чего по результатам поиска примерно в 02 часа 10 минут, Цыбуленко И.И. и Ф.Е.А. были задержаны. При этом было установлено, что от Цыбуленко И.И. исходил резкий запах алкоголя. Д. им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где Цыбуленко И.И. расписался. После чего Цыбуленко И.И. и Ф.Е.А., были доставлены в МО МВД России «<данные изъяты>» для установления личности, где было установлено, что данное транспортное средство Цыбуленко И.И. угнал в <адрес> со двора <адрес>. Д. он предложил Цыбуленко И.И. пройти освидетельствование на состояние опьянения, на месте, на что Цыбуленко И.И. отказался. Далее он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в котором Цыбуленко И.И. расписался, что не согласен проходить. Д. он предложил Цыбуленко И.И. проехать в медучреждение для прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Цыбуленко И.И. согласился, Д. он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Цыбуленко И.И. расписался, что согласен пройти, и они проехали в медицинское учреждение <адрес>, где Цыбуленко И.И. прошел медицинское освидетельствование и у него показало состояние алкогольного опьянения 0,48 мг/л. После чего в здании МО МВД России «<адрес>» у Цыбуленко И.И. было отобрано объяснение. Также, при помощи базы данных «АБД» они установили, что Цыбуленко И.И. дата мировым судьей судебного участка № <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи чем, в действиях Цыбуленко И.И., усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.4 л.д. 30-32).

Аналогичными показаниями свидетелей Н.А.В. (т.3 л.д. 181-183), Свидетель №4 (т.3 л.д. 184-186), Свидетель №5 (т.3 л.д. 187-189), оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимо в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и приведенными выше в настоящем приговоре.

Заключением экспертиз:

- заключение эксперта № от дата, согласно которому след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, откопированный на отрезок СДП № оставлен ногтевой фалангой среднего пальца руки Ф.Е.А. (т. 4 л.д. 142-148).

Протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия – автомобиля марки ВАЗ № с государственным регистрационным знаком № (т. 4 л.д. 64-70);

- протокол выемки от дата, согласно которому в кабинете №, расположенного по адресу: КЧР, <адрес> произведена выемка у свидетеля Свидетель №6 СД-диска (т. 4 л.д. 7-10);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому был осмотрен СД-диск, изъятый дата в ходе выемки у свидетеля Свидетель №6 (т. № л.д. 12-15).

Иными документами:

- заявление Потерпевший №4 о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, зарегистрированным в КРСП МО МВД России «Карачаевский» дата за № (т. 4 л.д. 59).

Вина Цыбуленко И.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» состоит с августа 2016 года по настоящее время, в его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения. дата он, совместно с инспектором ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты> Д. З.О., нес службу на маршруте патрулирования «<данные изъяты>» с 23 часов 00 минут до 08 часов 00 минут. дата в 01 часов 00 минут, вовремя несении службы перед зданием ООП МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: КЧР, <адрес>, Д. З.О. была предприняты попытки остановить автомобиль № с с г/н № регион, которая ехала со стороны <адрес>. На законные требования Д. З.О. автомобиль не остановился, а лишь ускорив свою скорость, проехал в сторону <адрес>, после чего они погнались за данной машиной и требовали остановиться, но на наши законные требования, водитель данного транспортного средства не останавливался. Д. в с. Коста Х. К. <адрес> КЧР, на № км. ФАД «<данные изъяты>», водитель данного транспортного средства не справился с управлением и допустив дорожно-транспортное происшествие остановился на ограждения, после чего с водительской двери вышел Цыбуленко И. И.ч, 1999 года рождения, а с пассажирской стороны вышел Ф.Е.А., 2002 года рождения и оба, перепрыгнув через металлическое ограждение, скрылись с места происшествия, при совершении дорожно-транспортного происшествия на автомобиле не было каких-либо повреждений, так как задели они металлическое ограждение лишь бампером. После чего, по результатам поиска примерно в 02 часа 10 минут, Цыбуленко И.И. и Ф.Е.А. были задержаны. При этом было установлено, что от Цыбуленко И.И. исходил резкий запах алкоголя. Д. З.О. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где Цыбуленко И.И. расписался. После чего Цыбуленко И.И. и Ф.Е.А., были доставлены в МО МВД России «<данные изъяты>» для установления личности, где было установлено, что данное транспортное средство Цыбуленко И.И. угнал в <адрес> со двора <адрес>. Д. З.О. предложил Цыбуленко И.И. пройти освидетельствование на состояние опьянения, на месте, на что Цыбуленко И.И. отказался. Далее Д. З.О. составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в котором Цыбуленко И.И. расписался что не согласен проходить. Д. З.О. предложил Цыбуленко И.И. проехать в медучреждение для прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Цыбуленко И.И. согласился Д. З.О. составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Цыбуленко И.И. расписался что согласен пройти и они проехали в медицинское учреждение <адрес>, где Цыбуленко И.И. прошел медицинское освидетельствование и у него показало состояние алкогольного опьянения 0,48 мг/л. После чего в здании МО МВД России «<данные изъяты>» у Цыбуленко И.И. было отобрано объяснение. Также при помощи базы данных «АБД» они установили, что Цыбуленко И.И. дата мировым судьей судебного участка №<адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи чем, в действиях Цыбуленко И.И., усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 4 л.д. 22-24);

- показаниями свидетеля Д. З.О., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» состоит с февраля 2019 года по настоящее время, в его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения. дата он, совместно с инспектором ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №6, несли службу на маршруте патрулирования «Кавказ-101» с 23 часов 00 минут до 08 часов 00 минут. дата в 01 часов 00 минут, во время несения службы перед зданием ООП МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, им были предприняты попытки остановить автомобиль ВАЗ № с с г/н № регион, который ехал со стороны <адрес>. На его законные требования автомобиль не остановился, а лишь ускорив свою скорость, проехал в сторону <адрес>, после чего на служебном автомобиле они погнались за данной машиной и требовали остановиться, но на их законные требования водитель данного транспортного средства не останавливался. Д. в с. Коста-Х. К. <адрес> КЧР, на № км. ФАД «Черкесск-Домбай», водитель данного транспортного средства не справился с управлением и, допустив дорожно-транспортное происшествие, остановился на ограждения, после чего с водительской двери вышел Цыбуленко И. И.ч, № года рождения, а с пассажирской стороны вышел Ф.Е.А., № года рождения и оба, перепрыгнув через металлическое ограждение, скрылись с места происшествия. При совершении дорожно-транспортного происшествия на автомобиле не было каких-либо повреждений, так как задели они металлическое ограждение лишь бампером. После чего по результатам поиска примерно в 02 часа 10 минут, Цыбуленко И.И. и Ф.Е.А. были задержаны. При этом было установлено, что от Цыбуленко И.И. исходил резкий запах алкоголя. Д. им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где Цыбуленко И.И. расписался. После чего Цыбуленко И.И. и Ф.Е.А., были доставлены в МО МВД России «Карачаевский» для установления личности, где было установлено, что данное транспортное средство Цыбуленко И.И. угнал в <адрес> со двора <адрес>. Д. он предложил Цыбуленко И.И. пройти освидетельствование на состояние опьянения, на месте, на что Цыбуленко И.И. отказался. Далее он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в котором Цыбуленко И.И. расписался, что не согласен проходить. Д. он предложил Цыбуленко И.И. проехать в медучреждение для прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Цыбуленко И.И. согласился, Д. он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Цыбуленко И.И. расписался что согласен пройти и они проехали в медицинское учреждение <адрес>, где Цыбуленко И.И. прошел медицинское освидетельствование и у него показало состояние алкогольного опьянения 0,48 мг/л. После чего в здании МО МВД России «<данные изъяты>» у Цыбуленко И.И. было отобрано объяснение. Также при помощи базы данных «АБД» они установили, что Цыбуленко И.И. дата мировым судьей судебного участка № <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи чем, в действиях Цыбуленко И.И., усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.4 л.д. 30-32).

Заключением экспертиз:

- заключением эксперта № от дата, согласно которому след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, откопированный на отрезок СДП № оставлен ногтевой фалангой среднего пальца руки Ф.Е.А. (т. 4 л.д. 142-148).

Протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия – автомобиля марки ВАЗ № с государственным регистрационным знаком № регион (т. 4 л.д. 64-70);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому был осмотрен СД-диск, изъятый дата в ходе выемки у свидетеля Свидетель №6 (т. 4 л.д. 12-15).

Иными документами:

- протокол <адрес> от дата об отстранении Цыбуленко И.И. от управления транспортным средством (т. № л.д. 229);

- протокол <адрес> от дата о направлении Цыбуленко И.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 3 л.д. 231);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дата, согласно которому у Цыбуленко И.И. установлено состояние алкогольного опьянения (т. № л.д. 232);

- постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, согласно которому Цыбуленко И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток (т. 3 л.д. 257-258).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого Цыбуленко И.И. в совершенных преступлениях полностью доказанной.

К показаниям подсудимого Цыбуленко И.И., данным им в ходе судебного разбирательства о том. что автомобили он не угонял, а похищал для последующей их продажи, суд относится критически, расценивает их как способ защиты от предъявленного ему обвинения, желание ввести суд в заблуждение относительно своей истинной роли в совершенном преступлении, и, таким образом, снизить меру ответственности за содеянное.

Показания подсудимого Цыбуленко И.И. в судебном заседании в этой части нелогичны, противоречат установленным судом обстоятельствам, материалам дела и опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе судебного заседания; показания потерпевших П.А.В., Потерпевший №1, Потерпевший №3, Кучеренко А.Н., Потерпевший №4, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Д. З.О., данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, последовательны, правдивы, существенных противоречий не содержат, согласуются с материалами дела и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевших или свидетелей, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

На наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» указывает согласованный и последовательный характер действий Цыбуленко И.И. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, охваченный единым умыслом, направленный на достижение общего преступного результата – завладение автомобилями Потерпевший №2, П.А.В., Потерпевший №3, Кучеренко А.Н., Потерпевший №1 без цели хищения (угона).

Об умысле подсудимого на совершение именно угона вышеуказанных автомобилей свидетельствуют следующие обстоятельства. Так, оценивая показания подсудимого о том, что цели угона автомобиля у него не было, суд считает их неубедительными, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств. Отсутствие действий подсудимого по последующему разукомплектованию транспортных средств и присвоению автомобилей и их частей, а также обращению транспортных средств в свою пользу или в пользу других лиц свидетельствует об умысле Цыбуленко И.И. именно на завладение транспортными средствами без цели их хищения. Кроме того, направленность умысла именно на угон подтверждается также протоколами явок с повинной Цыбуленко И.И., написанными собственноручно, из которых следует, что он предложил своему другу совершить угон автомобиля с целью «доехать до дома». В тот же день, после написания явок с повинной, Цыбуленко И.И. был допрошен в присутствии своего защитника адвоката Фатуллаевой Ж.Н.к. в качестве подозреваемого, где в ходе своего допроса подтвердил сведения, содержащиеся в протоколах явок с повинными, а именно, что Цыбуленко И.И. совершил угоны автомобиля без цели хищения, чтобы доехать до места своего жительства.

Доводы подсудимого о том, что при написании явок с повинной, он не понимал разницы между угоном автомобиля и кражей, также являются неубедительными, поскольку Цыбуленко И.И. ранее судим за совершение аналогичного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Кроме того, из показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 – владельцев пунктов приема металла в <адрес> следует, что Цыбуленко И.И. никогда не обращался к ним с просьбой о покупке автомобилей. Также данные свидетели пояснили, что при сдаче автомобиля на металлолом они требуют у владельцев документы, подтверждающие, что автомобиль снят с учета в РЭО ГИБДД. По мнению суда, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что целью подсудимого было именно совершение поездки на автомобилях, а не их продажа в пункте приема металла <адрес>.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключения проведенных по настоящему уголовному делу экспертиз, суд находит их обоснованными, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик, заключения полны, ясны и обоснованны, содержащиеся в них выводы мотивированы, сомнений у суда не возникают, и поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении Цыбуленко И.И.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной вину Цыбуленко И.И. в совершении угона автомобиля, в совершении угонов автомобилей группой лиц по предварительному сговору, а также в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Цыбуленко И.И. (по эпизоду угона автомобиля, находящегося в пользовании Потерпевший №2) следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Цыбуленко И.И. (по эпизоду угона автомобиля П.А.В.) следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Цыбуленко И.И. (по эпизоду угона автомобиля Потерпевший №3) следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Цыбуленко И.И. (по эпизоду угона автомобиля Кучеренко А.Н.) следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Цыбуленко И.И. (по эпизоду угона автомобиля Потерпевший №1) следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Цыбуленко И.И. (по эпизоду угона автомобиля Потерпевший №4) следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия Цыбуленко И.И. по эпизоду от дата следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совершенные Цыбуленко И.И. преступления в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории средней тяжести, тяжких и небольшой тяжести, поскольку санкция ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы сроком до 5 лет, санкция ч.2 ст. 166 Уголовного кодекса РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы сроком до 7 лет, а санкция ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ – до 2 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому Цыбуленко И.И. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей-психиатра и нарколога, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цыбуленко И.И., суд учитывает наличие явок с повинной по всем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Цыбуленко И.И., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания Цыбуленко И.И. по эпизодам угона автомобиля группой лиц по предварительному сговору, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Цыбуленко И.И. осужден дата Новоалександровским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Цыбуленко И.И. после вынесения приговора Новоалександровским районным судом <адрес> дата вновь совершает умышленные тяжкие преступления, связанные с неправомерным завладением транспортным средством группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное Цыбуленко И.И. приговором Новоалександровского районного суда <адрес> от дата и назначить наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от дата к наказанию, назначаемому по настоящему приговору.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Цыбуленко И.И., в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных Цыбуленко И.И. преступлений и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Цыбуленко И.И. во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается. Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного Цыбуленко И.И., оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает, в том числе наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ суд считает необходимым определить отбывание наказания Цыбуленко И.И. в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Цыбуленко И. И.ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса РФ (по преступлению в отношении имущества П.А.В.) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса РФ (по преступлению в отношении Г.С.В.) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса РФ (по преступлению в отношении Кучеренко А.Н.) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Цыбуленко И. И.чу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Новоалександровского районного суда <адрес> от дата.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Новоалександровского районного суда <адрес> от дата и назначить окончательное Цыбуленко И. И.чу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Цыбуленко И. И.чу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Цыбуленко И. И.чу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания Цыбуленко И. И.ча под стражей в период с дата до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки ВАЗ «2107», р/з У 039 ЕА 26 регион, возвращенный на ответственное хранение Потерпевший №2, - оставить в ведении последнего;

- 5 отрезков светлой дактилоскопической пленки, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, точные координаты № 5 отрезков светлой дактилоскопической пленки, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия – штраф-стоянки, расположенной по адресу: <адрес>; 5 отрезков светлой дактилоскопической пленки, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия – штраф-стоянки, расположенной по адресу: <адрес>; 4 отрезка светлой дактилоскопической пленки, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия – участка дороги по адресу: <адрес>; 3 отрезка светлой дактилоскопической пленки, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия – участка дороги по адресу: <адрес>; 2 отрезка светлой дактилоскопической пленки, вещи, предметы одежды, банковская карта и страховое свидетельство, изъятые дата в ходе осмотра автотранспортного средства ВАЗ № государственными регистрационными номерами №, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, - хранить там же, поскольку на основании постановления следователя из уголовного дела выделены материалы в отдельное производство.

- автомобиль марки ВАЗ «№», р/з № регион, возвращенный на ответственное хранение П.А.В.,- оставить в ведении последнего;

- автомобиль марки ВАЗ «№ в кузове ярко-белого цвета, государственный р/з № регион, возвращенный на ответственное хранение Потерпевший №1, - оставить в ведении последнего;

- автомобиль марки ВАЗ №, с государственным регистрационным знаком № регион, возвращенный на ответственное хранение Потерпевший №3, - оставить в ведении последнего;

- автомобиль марки ВАЗ №, с государственным регистрационным знаком № регион, возвращенный на ответственное хранение Кучеренко А.Н., - оставить в ведении последнего;

- автомашина ВАЗ №, с государственным регистрационным знаком № регион, возвращенный на ответственное хранение Потерпевший №4, - оставить в ведении последнего;

- СД-диск с видеозаписями, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> В.Н. Кириленко

<данные изъяты>

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-808/2020 от 29.05.2020

1-808/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица