Решение по делу № 2-59/2014 ~ М-39/2014 от 12.02.2014

Дело № 2-58/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С. Большая Соснова 23 апреля 2014 года

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

с участием истцов Данилюк Е.И., Мальцевой Э.Ш.,

представителя ответчика Айдаевой И.Х.,

при секретаре Вьюжаниной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова гражданское дело по иску Данилюк <данные изъяты> Мальцевой <данные изъяты> к МБМУ <данные изъяты> ЦРБ», ГБУЗ «Пермская краевая станция переливания крови» об установлении количества фактов кроводач, признании права на присвоение звания «Почетный донор России», возложении обязанности,

у с т а н о в и л :

Данилюк Е.И., Мальцева Э.Ш. обратились в суд к МБМУ <данные изъяты> ЦРБ», ГБУЗ «Пермская краевая станция переливания крови» об установлении факта донации крови, на доводах изложенных в исковом заявлении настаивали. Просили установить факт дачи крови 40 и более раз, признать за ними право на присвоение звания «Почетный донор России», признать отказ станции переливания крови незаконным, обязать <данные изъяты> районную больницу дополнить ходатайство справкой формы № 448-у, обязать Пермскую краевую станцию переливания крови включить их в именной список доноров, представляемых к награждению нагрудным знаком «Почетный донор».

Данилюк Е.И. в судебном заседании пояснила, что с <данные изъяты> год являлась донором и регулярно безвозмездно сдавала кровь в районной больнице села <адрес> а в период с <данные изъяты> год сдавала кровь выездной бригаде Пермской краевой станции переливания крови. На 2008 год она сдала кровь более 40 раз. Данное обстоятельство предоставляет ей право для награждения её правительственной наградой - нагрудным знаком «Почётный донор России». Однако, по установленной форме на станции переливания крови отмечены только 6 кровосдач, у неё сохранились 3 справки о сдаче крови, в <данные изъяты> больнице были обнаружены документы, подтверждающие сдачу крови в количестве 9 раз в период с <данные изъяты> год, а также ей вручались значки донора, благодарность, всего она может на основании письменных документов подтвердить факт сдачи крови 28 раз. Документы, подтверждающие факт сдачи крови в период с <данные изъяты> районной больнице не сохранились.

Мальцева Э.Ш. в судебном заседании пояснила, что с <данные изъяты> года регулярно безвозмездно сдавала кровь в районной больнице <адрес>, а в период с 2002 по 2003 год сдавала кровь выездной бригаде Пермской краевой станции переливания крови. На 2003 год она сдала кровь более 40 раз. Данное обстоятельство предоставляет ей право для награждения её правительственной наградой - нагрудным знаком «Почётный донор России». То, что она давала кровь подтверждается благодарностями – 5 штук, справками в количестве 5 штук, документами <данные изъяты> больницы о том, что она сдавала кровь 9 раз, значками донора, всего в количестве 28 раз. Документы, подтверждающие факт дачи крови в период с <данные изъяты> районной больнице не сохранились.

Также истцы пояснили, что они сдали кровь 40 и более раз, но документы в <данные изъяты> районной больнице не сохранились. Также не сохранились по месту их работы справки об освобождении их от работы в связи со сдачей крови, это платежные документы и срок хранения их составляет 5 лет, после чего документы уничтожаются. В декабре 2013 года они обратились в МБМУ <данные изъяты> центральная районная больница» с ходатайством о включении их в список доноров, представляемых к награждению нагрудным знаком «Почетный донор России». МБМУ <данные изъяты> ЦРБ» направило ходатайство в ГБУЗ «Пермская станция переливания крови» о включении Данилюк Е.И., Мальцевой Э.Ш. в именной список доноров, представляемых к награждению нагрудным знаком «Почетный донор России». Однако во включении Мальцевой Э.Ш., Данилюк Е.И. именной список доноров было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих безвозмездную сдачу крови 40 и более раз, что в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2005 года необходимо представить документы, подтверждающие сдачу крови по утвержденной форме № 405-05/у и № 448-05/у. Представить указанные документы не представляется возможным, поскольку учётные карточки в Большесосновской районной больнице не велись, а велись журналы сдачи крови, которые впоследствии были утеряны. В ином порядке, кроме вынесения судебного решения, получить подтверждающие документы о сдаче истцами крови в указанный период невозможно. Установление сдачи Данилюк Е.И. и Мальцевой Э.Ш. крови необходимо им для включения их в именной список доноров, для представления к награждению нагрудным знаком «Почетный донор России». Просят установить факт сдачи крови в количестве 40 и более раз.

Представитель Государственного учреждения здравоохранения «Пермская краевая станция переливания крови» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен был надлежащим образом, в факсимильном сообщении просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений против заявленных требований не высказал.

Представитель МБМУ <данные изъяты> центральная районная больница» Айдаева И.Х. с требованиями Данилюк Е.И., Мальцевой Э.Ш. согласилась в полном объеме, пояснила, что действительно Мальцева и Данилюк являлись активными донорами, регулярно сдавали кровь, однако документы подтверждающие факт сдачи крови в <данные изъяты> ЦРБ не сохранились, во время ремонта были утеряны. <данные изъяты> ЦРБ направляла в Пермскую станцию переливания крови ходатайство о включении Данилюк и Мальцевой в именной список доноров для присвоения звания «Почетный донор России», однако в удовлетворении ходатайства было отказано, так как не представлены документы подтверждающие факт сдачи крови 40 и более раз.

Исследовав материалы дела, заслушав истцов, свидетелей, суд пришел к следующему:

В соответствии с ранее действующим Законом РФ от 09.06.1993 года № 5142-1, в редакции от 24.07.2009 года «О донорстве крови и ее компонентов», " и на основании ст. 23 Федерального закона от 20.07.2012 года № 125-ФЗ «О донорстве крови и её компонентов» граждане, сдавшие бесплатно кровь 40 и более раз награждаются нагрудным знаком "Почетный донор России" в соответствии с Правилами награждения доноров крови, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 ноября 2012 г. N 1228 и имеют право на меры социальной поддержки.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан,

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В деле имеется ходатайство <данные изъяты> ЦРБ адресованное главному врачу ГБУЗ «Пермская краевая станция переливания крови» о включении Данилюк и Мальцевой в именной список доноров, представляемых к награждению нагрудным знаком «Почетный донор России» /л.д.9-10/.

Указанное ходатайство оставлено без удовлетворения по тем основаниям, что отсутствуют документы, подтверждающие безвозмездную сдачу крови 40 и более раз, то есть отсутствуют учетная карточка по форме №405/у и справка по форме №448/у, которые предусмотрены Перечнем, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 246 от 31 марта 2005 года «Об утверждении форм представления гражданина Российской Федерации к награждению нагрудным знаком «Почётный донор России» и перечня документов, подтверждающих сдачу крови».

Установить факт сдачи крови Данилюк Е.И. 40 и более раз за период с <данные изъяты> год, Мальцевой Э.Н. 40 и более раз за период с <данные изъяты> года кроме как в судебном порядке невозможно, поскольку документы, подтверждающие факт сдачи крови уничтожены, и их восстановление невозможно. Установление факта сдачи крови Данилюк Е.И. и Мальцевой Э.Ш. имеет юридические последствия, поскольку у них возникнет право для представления к награждению нагрудным знаком «Почетный донор России».

Свидетель Черепанова Р.П. пояснила, что знает Мальцеву, работала с ней вместе в период с 1980 по 1990 год в РК КПСС. Мальцева являлась активным донором, так как её неоднократно вызывали в больницу, звонили по телефону, а также приезжала скорая помощь и увозила её, так как срочно нужна была донорская кровь. Данилюк знает как соседку, так же неоднократно видела у её дома скорую помощь, которая отвозила её в больницу так как нужна была донорская кровь.

Свидетель Годовалов С.И. пояснил, что работал в <данные изъяты> больнице фельдшером, неоднократно ездил к Данилюк и Мальцевой домой, что бы привезти их в больницу, требовалась донорская кровь, они никогда не отказывались, приезжали к ним и днем, и ночью. Они были самыми активными донорами. Кровь сдавали многократно, выезды за донорами фиксировались в журналах как экстренные перевозки, журналы сдавали на хранение. Ответственным врачом за переливание крови была Курникова.

Свидетели Сущенцева В.А., Ефимова Н.В. пояснили, что они работали и работают фельдшерами скорой помощи в <данные изъяты> районной больнице, подтвердили, что Данилюк Е.И. и Мальцева Э.Ш. являлись активными донорами. В обязанности фельдшеров входило сбор и доставка доноров в больницу. Данилюк и Мальцеву неоднократно возили в больницу, так как срочно была нужна донорская кровь. Кровь разрешается брать один раз в три месяца, а в год не более 3-4 раз, но в связи с тем, что крови нужно было много, брали кровь у Данилюк и Мальцевой больше чем 4 раза. Также Ефимова Н.В. пояснила, что Данилюк и Мальцева были активными донорами на протяжении более 20 лет и у них брали кровь не менее 3-4 раз в год, а то и больше, то получается, что они сдавали кровь более 60 раз.

Свидетель Лискова Н.А., пояснила, что она работает в <данные изъяты> ЦРБ с 1981 года по настоящее время. Мальцева и Данилюк являются активными донорами. Они регулярно сдавали кровь, а также в экстренных случаях и днем, и ночью их вызывали в больницу, они никогда не отказывали. Они сдали кровь намного больше чем 40 раз, даже больше 60 раз.

Свидетель Чеботнова Н.М. пояснила, что она работала в <данные изъяты> больнице с 1970 года по 2009 год операционной медсестрой, а её обязанности входило забор крови и доноров и переливание крови, как в экстренных случаях так и в плановых. Мальцева и Данилюк были активными донорами, их часто вызывали и привозили для забора крови. В год они сдавали кровь не по одному разу, а всего они сдали кровь не то что более 40 раз, а более 60-80 раз.

Свидетель Курникова Е.И., опрошенная в порядке судебного поручения, пояснила, что она работала в <данные изъяты> ЦРБ врачом – гинекологом с 1980 года до 2005 года, являлась ответственным за службу переливания крови. Данилюк и Мальцева являлись активными донорами, кровь они сдавали около 3-5 раз в год, всего кровосдач было не менее 60 раз.

Из представленных истцами документов установлено, что факт сдачи крови подтверждается письменными документами - Мальцевой Э.Ш. - благодарностями о даче крови от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13-14/, справками о даче крови от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ г., /л.д.17-18/, картой донора резерва Большесосновской больницы о том, что она сдавала кровь ДД.ММ.ГГГГ г., 02.06.2000г., ДД.ММ.ГГГГ г., всего в количестве 15 раз. Данилюк Е.И. - справками в количестве ДД.ММ.ГГГГ /л.д.19/, картой донора резерва Большесосновской больницы о том, что она сдавала кровь ДД.ММ.ГГГГ года, справкой Пермской станции переливания крови о том, что Данилюк Е.И. сдавала кровь 6 раз, всего в количестве 14 раз.

Суд не учитывает в качестве доказательств о факте сдачи крови благодарности в которых не указано кому они выданы, а также значки доноров, так как официальных документов, подтверждающих награждение указанными значками заявителей, Мальцевой и Данилюк, не представлено.

Исходя из добытых в судебном заседании доказательств, учитывая показания свидетелей, не доверять которым оснований не имеется, суд приходит к выводу, что факт сдачи крови Мальцевой Э.Ш. 40 и более раз в период с 1976 года по 2003 года, Данилюк Е.И. в количестве 40 и более раз в период с 1974 по 2008 год нашел свое подтверждение в судебном заседании и заявление Мальцевой Э.Ш. и Данилюк Е.И. в части установления юридического факта подлежит удовлетворению.

Требования в части признания отказа Пермской краевой станции переливания крови о включении заявителей в именной список на звание «Почетный донор России» незаконным, признания за заявителями права на присвоение звания «Почетный донор России», возложении обязанности на <данные изъяты> районную больницу дополнить ходатайство справкой формы № 448-у, и обязании Пермской краевой станции переливания крови включить заявителей в именной список доноров, представляемых к награждению нагрудным знаком «Почетный донор» удовлетворению не подлежит, так как заявителями на момент подачи ходатайства, то есть на декабрь 2013 года, не представлено документов, подтверждающих факт сдачи крови 40 и более раз. К ходатайству не приложены: учетная карточка донора по форме №405/у и справка о количестве кроводач, по форме №448/у, в связи с чем суд считает, что отказано в удовлетворении ходатайства законно и обоснованно.

Заявители Данилюк Е.И. и Мальцева Э.Ш. не лишены права на обращение с ходатайством о включении их в именной список доноров, представляемых к награждению нагрудным знаком «Почетный донор России» при представлении необходимых документов, предусмотренных Перечнем, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 246 от 31 марта 2005 года «Об утверждении форм представления гражданина Российской Федерации к награждению нагрудным знаком «Почётный донор России».

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт безвозмездной дачи крови Данилюк <данные изъяты> в период с <данные изъяты> год в количестве 40 и более раз.

Установить факт безвозмездной дачи крови Мальцевой <данные изъяты> в период с <данные изъяты> год в количестве 40 и более раз.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 28 апреля 2014 года.

Судья /подпись/ С.Л. Селютина

Копия верна, судья С.Л. Селютина

Секретарь с/з Л.Н. Вьюжанина