Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1782/2019 ~ М-1281/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-1782/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 июля 2019 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Ремневой Е.Е.,

с участием представителя ответчика ООО «Нордлайн» - Серегин С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шланева Р.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Нордлайн» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шланев Р.Н. обратился в суд с иском к ООО «Нордлайн» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 7600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1977413 рублей.

Требование мотивировано, тем что он 06.10.2015 он, как физическое лицо, получил от ответчика заем в сумме 3850000 рублей под 20 % годовых на срок до 07.11.2015. Полученные денежные средства были направлены им на нужды ООО «ЭкоГрадСтрой». В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств истец передал займодавцу в залог автомобиль «Ленд Ровер», г.р.з. ***, и земельный участок, общей площадью 1172 кв.м., расположенный по адресу: ***

Между истцом и ответчиком было достигнуто устное соглашение о порядке погашения задолженности квартирами в строящемся здании по адресу: *** По этой причине ООО «ЭкоГрадСтрой» в качестве отступного передало истцу, как физическому лицу, право собственности на четыре квартиры (№№ 187, 192, 250 и 251) в указанном доме.

10.03.2016 Калинин В.Н. уведомил истца о состоявшейся переуступке права требования задолженности по договору от 06.10.2015 от Калинина В.Н. к ООО «Нордлайн», директором которой является его отец Калинин Н.В.

На основании соглашения о зачете взаимных требований от 18.05.2016 № 12 и соглашения о зачете взаимных требований от 10.08.2016 № 19, которые истец считал сфальсифицированными, квартиры №№ 187, 250, 251 и 252 перешли от истца в собственность ООО «Нордлайн».

ООО «Нордлайн» распорядилось данными квартирами по своему усмотрению, что расценивается истцом как неосновательное обогащение. Общая сумма вышеуказанных квартир составляет 7600000 рублей.

Истец Шланев Р.Н. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания посредствам телефонной связи, воспользовался правом ведения дела через представителей в порядке ст. 48 ГПК РФ.

От представителей истца Шланева Р.Н.- Петровой Ж.Ф. и Чернобай Т.В., действующих по доверенности от 21.06.2019 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Нордлайн» - Серегин С.Н. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц ООО «Строительный трест 45», ООО «Строительная корпорация «Возражение -7», ООО «ЭкоГрадСтрой» извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ( далее-ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и может быть принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░