Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-323/2013 ~ М-285/2013 от 31.10.2013

Дело № Р_2-323/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2013 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Калинкиной Е.В.

с участием адвоката Челышкова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску С. С. Л. к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы в размере <данные изъяты> руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в обоснование указывая, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от дд.мм.гггг. №... приобрел автомобиль марки С., дд.мм.гггг. выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб..

В дд.мм.гггг. при заключении договора страхования действительная стоимость автомобиля между истцом и ответчиком была определена в размере <данные изъяты> руб., страховая сумма была также определена в размере <данные изъяты> руб.. Страховая премия страховщику истцом была уплачена дд.мм.гггг. в полном объеме, что подтверждается полисом КАСКО.

дд.мм.гггг. истец, управляя принадлежащим ему автомобилем С., государственный регистрационный знак №..., превысил безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль М., государственный регистрационный знак №..., с прицепом, государственный регистрационный знак №....

Ответчик признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, в результате происшествия произошла полная конструктивная гибель автомобиля истца.

После принятия решения о признании полной конструктивной гибели транспортного средства между истцом и ответчиком был заключен договор от дд.мм.гггг. №..., согласно которому истец обязался передать поврежденное транспортное средство в собственность страховщика, а страховщик обязался выплатить истцу страховое возмещение в порядке и на условиях, предусмотренных в договоре страхования. В тот же день был заключен договор об отступном, согласно которому истец передал поврежденное транспортное средство ответчику.

Между истцом и ИП Г.В.Ф. был заключен договор комиссии, согласно которому денежные средства, вырученные от продажи поврежденного транспортного средства, Г.В.Ф. должен был перечислить на расчетный счет ответчика.

Согласно акту №... ответчиком во исполнение обязательств, вытекающих из договора страхования, истцу была перечислена страховая сумма в размере <данные изъяты> руб..

Истец полагает, что ответчик обязан был выплатить ему страховое возмещение в сумме лимита ответственности (страховой суммы), предусмотренной договором страхования, т.е. <данные изъяты> руб..

Не выплатив указанную сумму в полном объеме, ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, а также требования действующего законодательства.

Истец просит суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.), компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф за нарушение прав потребителя, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца адвокат Челышков Р.В. поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном отзыве на иск указывая, что имущество Сергеева С.Л. в виде транспортного средства С., государственный регистрационный номер №..., было застраховано в Филиале ООО «Росгосстрах» во <...> по страховому полису КАСКО от дд.мм.гггг. серия №... по варианту «<данные изъяты>». Следовательно, к данным отношения применяются нормы правил №171 от 01.09.2008г. «Правила добровольного страхования транспортного средства и спецтехники».

Согласно страховому полису страховыми рисками являются «Ущерб» и «Хищение». Страховая сумма составляет <данные изъяты> руб..

Подразделением компании по факту повреждения застрахованного транспортного средства заведено выплатное дело №..., проведена проверка полученных материалов, определен размер убытка, составлен страховой акт и произведена выплата в соответствии с условиями договора страхования в размере <данные изъяты> руб. по платежному поручению от дд.мм.гггг. №... из расчета: <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб..

Амортизационный износ застрахованного транспортного средства за период действия договора страхования составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Страховщик и страхователь в договоре страхования транспортного средства соглашением сторон определили форму и способ осуществления страхового возмещения. Договор добровольного страхования транспортных средств оформлен в надлежащей письменной форме.

Условия страхования и вариант страхования выбирались страхователем, который не был лишен права подробно ознакомиться с условиями договора, а также права отказаться от его заключения, обратившись в другую страховую организацию.

В период действия договора и исполнения его условий истец в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ также был вправе требовать расторжения или изменения договора страхования, в том числе и в судебном порядке.

Однако Сергеев С.Л. ни при заключении договора, ни в процессе его исполнения не только не воспользовался своим правом на изменение или расторжение договора, но и, согласившись со всеми указанными в договоре условиями, добровольно исполнял с момента заключения договора страхования до дня наступления страхового случая.

ООО «Росгосстрах» выполнило свои обязательства по условиям договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в полном объеме.

Требование о взыскании штрафа является незаконным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку закон «О защите прав потребителей» к правоотношениям по поводу имущественного страхования не применим.

С заявленным требованием истца о взыскании компенсации морального вреда ответчик не согласен, поскольку при урегулировании страхового случая проведена проверка полученных материалов, а также определен размер убытка, составлен страховой акт и произведена страховая выплата в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии с условиями договора страхования.

По мнению ответчика, заявленные судебные расходы являются необоснованно высокими, и должны быть уменьшены.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п.2 ст.9 названного Закона РФ основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно п.3 ст.10 указанного Закона РФ страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей.

При этом согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. между истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля марки С., государственный регистрационный знак №..., сроком действия по дд.мм.гггг., страховые риски «КАСКО» (ущерб, хищение). В подтверждение заключенного договора страхования истцу был выдан полис добровольного страхования транспортных средств серии №... от дд.мм.гггг.. Страховая сумма была определена в <данные изъяты> руб..

дд.мм.гггг., т.е. в период действия названного договора, автомобиль истца был поврежден в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого произошла полная конструктивная гибель автомобиля истца.

Повреждение автомобиля было признано ответчиком страховым случаем, годные остатки транспортного средства переданы собственником Сергеевым С.Л. в ООО «Росгосстрах», что подтверждается договором о передаче транспортного средства от дд.мм.гггг. №..., договором об отступном от дд.мм.гггг. №..., актом приема-передачи транспортного средства от дд.мм.гггг..

На основании акта №... о страховом случае истцу перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчета: <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> руб. – амортизационный износ застрахованного транспортного средства за период действия договора страхования (<данные изъяты>).

С указанными доводами согласиться нельзя.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013г., законом не предполагается уменьшение страховой суммы на сумму процента износа за период действия договора, закон не ограничивает страховую выплату состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

В соответствии с п.5 ст.10 Закона РФ от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

Указанная норма не предусматривает учет износа при взыскании со страховщика страховой суммы.

Как разъясняется в п.38 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2013г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан, в случае полной гибели имущества, т.е., при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования о взыскании недоплаченной суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. обоснованными.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающих из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъясняется в п.45 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12г. №17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что при наступлении страхового случая страховщик свои договорные обязательства по выплате потерпевшему страхового возмещения в счет возмещения имущественного вреда выполнил не в полном объеме, вследствие чего истец был вынужден обращаться в суд.

С учетом характера причиненных потребителю ответчиком нравственных страданий вследствие нарушения его (истца) прав потребителя, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

Требование о взыскании судебных расходов суд находит подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что интересы истца Сергеева С.Л. по обращению в суд и при рассмотрении данного дела представлял адвокат Челышков Р.В., действовавший на основании ордера и нотариально удостоверенной доверенности.

За услуги по нотариальному оформлению доверенности №... от дд.мм.гггг., имеющейся в материалах дела, истцом уплачено <данные изъяты> руб..

Указанные расходы суд признает обоснованными и необходимыми судебными издержками, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от дд.мм.гггг. №... за подготовку искового заявления к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения истцом уплачено <данные изъяты> руб. в <...> филиал Адвокатской конторы №... <...> областной коллегии адвокатов №....

Принимая во внимание сложность дела, объем юридической помощи, оказанной адвокатом при составлении искового заявления, возражения ответчика, полагавшего расходы завышенными, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. в счет возмещения оплаты подготовки искового заявления.

Поскольку истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░