Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-349/2017 от 10.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\1- 349

14 апреля 2017 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием

Представителя администрации Азизова Н.Н.

Осужденного Тупицина А.Ю.

Защитника- адвоката Григалашвили А.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Григалашвили А.К. в интересах осужденного 17 марта 2016 года Березниковским городским судом <...> по ст. 159 ч. 2 УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ ( 160 ч. 1 УК РФ, 159 ч. 2 УК РФ) Тупицина А.Ю. <дата> рождения об условно-досрочном освобождении

                    Установил

Адвокат Григалашвили А.К.. обратился в Соликамский суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Тупицина А.Ю., указывая в ходатайстве, что он отбыл установленный срок, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет поощрения, поддерживает связь с семьей.

В судебном заседании адвокат и осужденный поддерживают данное ходатайство, просят об освобождении условно- досрочно, поскольку, отбыл установленный срок, доказал свое исправление своим поведением, нарушений не имеет,, трудится, принимает участие в общественной жизни, при освобождении у него есть место жительства, сожалеет о содеянном, глубоко раскаивается., при освобождении и трудоустройстве будет иметь возможность быстрее возместить ущербы.

    Администрация ходатайство осужденного поддержала.

    В судебном заседании представитель администрации пояснил, администрация не возражает против заявленного ходатайства. Осужденный Тупицин по прибытии в колонию был трудоустроен, нарушений не допускает, выполняет распоряжения администрации, поощрялся за добросовестное отношение к труду неоднократно, нарушений не допускал, на меры воспитательного воздействия реагирует положительно, социальные связи поддерживает, вежлив с администрацией, имеет исковые обязательства, выплачивает по мере возможности, поскольку имеет алиментные обязательства, стремится к досрочному погашению, администрация поддерживает ходатайство осужденного.

Изучив доводы ходатайства, выслушав защиты, осужденного, мнение представителя администрации, изучив данные о личности осужденного, представленные суду материалы, суд пришел к выводу, что осужденный может быть освобожден условно-досрочно. Осужденный Тупицин отбыл установленную законом часть наказания, соответственно категории совершенного им преступления, более 1/3 назначенного судом наказания За время отбывания наказания своим поведением, доказал положительную направленность своего поведения, поведение его за отбытый срок является стабильным.

Суд, оценивая отбытый срок, считает, что осужденный в основном имел примерное поведение, добросовестно выполнял требования ПВР, что подтверждается отсутствием взысканий.. Постоянно и ответственно выполняя обязанности, установленные для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Поведение Тупицина. можно назвать стабильным, положительным, что подтверждает доводы о его раскаянии, свидетельствует о позитивном и постоянном поведении осужденного. Оценивая доводы осужденного, защиты, мнение администрации, с учетом материалов личного дела, у суда имеются основания полагать, что осужденный делает выводы из проводимых с ним бесед, выполнят требования правил внутреннего распорядка, выполняет распоряжения администрации, то есть своим поведением демонстрирует уважительное отношению к человеку, обществу, нормам поведения в обществе, подтверждая раскаяние в совершенном преступлении.

Изучив представленные суду материалы личного дела, с учетом данной характеристики на осужденного, каких либо отрицательных моментов поведении осужденного за отбытый срок, препятствующих условно-досрочному освобождению, суд не усмотрел.

Согласно сведениям характеристики осужденный адаптирован к жизни вне изоляции, социально-значимые связи не утратил, у него имеется постоянное место жительства.

Проанализировав отбытый осужденным срок наказания, выполнение всех поручения администрации, примерное поведение, раскаяние, соблюдение правил внутреннего распорядка, что доказывает исправление и раскаяние осужденного подтверждают доводы, указанным в характеристике. Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу, что осужденный Тупицин доказал свое исправление. Раскаяние подтвердил наличием позитивной динамики в его поведении. Правопослушное поведение стало нормой для осужденного, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, то есть его ходатайство подлежит удовлетворению. Цели наказания- исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, достигнуты.

                Руководствуясь ст. 397-399 УПК РФ суд

                        ПОСТАНОВИЛ

    Ходатайство адвоката Григалашвили А.К.. удовлетворить.

    Освободить осужденного Тупицина А.Ю. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 2 года 2 дня.

    Обязать осужденного в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, не менять без уведомления указанного органа место жительства., являться на регистрацию 2 раза в месяц, трудоустроиться в течение 1 месяца. С момента постановки на учет.

    Если в течение оставшейся, не отбытой части наказания, осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Соликамский суд.

Председательствующая          Ошмарина Л.Г.