Определение по делу № 2-194/2016 (2-2310/2015;) ~ М-2348/2015 от 03.11.2015

№ 2-194/2016

Поступило 03.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2016 года г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шельпикова Р. А. к ЗАО «БСТ» о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л :

Шельпиков Р.А. обратился с иском к ЗАО «Бердский строительный трест» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 083 277 руб. 48 коп., судебных расходов. В обоснование указал, что 20.01.2015 года между ЗАО «БСТ» и ООО «Гранит-Н» был заключен договор субподряда № 03- 5 НГТУ на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Учебный корпус (2 очередь) НГТУ Библиотека (второй пусковой комплекс)» по адресу: 630073, г. Новосибирск, пр.К.Маркса,20». 15.05.2015 года договор субподряда № 03-15/НГТУ от 20.01.2015 года в одностороннем, внесудебном порядке был расторгнут по инициативе ЗАО «БСТ». Права и обязанности с 15.05.2015 года “О данному договору у сторон прекратились. В период выполнения работ ООО «Гранит-Н» выполнил и сдал, а ЗАО «БСТ» приняло работы на общую сумму 9 833 277 рублей 48 копеек, что подтверждается следующими документами подписанными сторонами: унифицированная форма КС-3 №3 от 20.05.2015 года на сумму 2 693 895 рублей 16 копеек, унифицированная форма КС-2 №3 от 20.05.2015 года на сумму 2 693 895 рублей 16 копеек. унифицированная форма КС-3 №4 от 16.06.2015 года на сумму 952 991 рубль 60 копеек, унифицированная форма КС-2 №4 от 16.06.2015 года на сумму 952 991 рубль 60 копеек. унифицированная форма КС-3 №2 от 20.04.2015 года на сумму 1 972 421 рубль 92 копейки, унифицированная форма КС-2 №2 от 10.04.2015 года на сумму 1 972 421 (Один миллион девятьсот семьдесят две тысячи четыреста двадцать :дин)рубль 92 копейки. унифицированная форма КС-3 №1 от 01.04.2015 года на сумму 4 213 968 (Четыре миллиона двести тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 80 копеек, унифицированная форма КС-2 №1 от ".04.2015 года на сумму 4 213 968 рублей 80 копеек. До 05.10.2015 года выполненные ООО «Гранит-Н» работы и принятые ЗАО «БСТ» работы, были оплачены частично, а именно на сумму 4 750 000 рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями: 22.01.15 г. № 130 - 1 000 000 рублей, в т.ч. НДС 18%; 09.02.15г. № 293 - 550 000 рублей, в т.ч. НДС 18%; 16.02.15 г. № 332 - 1 000 000 рублей, в т.ч. НДС 18%; 12.03.15 г. № 546 - 500 000 рублей, в т.ч. НДС 18%; 16.04.15 г. № 894 - 1 500 000 рублей, в т.ч. НДС 18%; 20.05.15г. № 209-200 000 рублей, в т.ч. НДС 18%. Итого сумма задолженности за выполненные работы составила по состоянию на 05.10.2015 года 5 083 277 рублей 48 копеек. 05.10.2015 года между ООО «Гранит-Н» и Шельпиковым Р.А. было заключено соглашение об уступке прав требования, согласно которого ООО «Гранит-Н» передал, Шельпиков Р.А. принял права требования обязательств в части оплаты за выполненные работы на сумму 5 083 277 рублей 48 копеек, в отношении следующих форм КС-2, КСЗ: унифицированная форма КС-3 №3 от 20.05.2015 года на сумму 2 693 895 рублей 16 копеек, унифицированная форма КС-2 №3 от 20.05.2015 года на сумму 2 693 895 рублей 16 копеек. Право требования исполнения обязательств по оплате по унифицированной форме КС-3 №3 от 20.05.2015 года и унифицированной форме КС-2 №3 от 20.05.2015 года переходят к Новому Кредитору (истцу) в полном объеме.; унифицированная форма КС-3 №4 от 16.06.2015 года на сумму 952 991 рубль 60 копеек, унифицированная форма КС-2 №4 от 16.06.2015 года на сумму 952 991 рубль 60 копеек. Права требования исполнения обязательств по оплате по унифицированной форме КС-3 №4 от 16.06.2015 года и унифицированной форме КС-2 №4 от 16.06.2015 года переходят к Новому Кредитору(истцу) в полном объеме; - унифицированная форма КС-3 №2 от 20.04.2015 года на сумму 1 972 421 рубль 92 копейки, унифицированная форма КС-2 №2 от 20.04.2015 года на сумму 1 972 421 рубль 92 копейки. Права требования исполнения обязательств по оплате по унифицированной форме КС-3 №2 от 20.04.2015 года и унифицированной форме КС-2 №2 от 20.04.2015 года переходят к Новому Кредитору (истцу) в размере 1 436 390 рублей 72 копейки. 19.10.2015 года уведомление об уступке прав требования были вручены ответчику, вх.№ 1189. Таким образом, согласно соглашения цессии новым кредитором с 05.10.2015 года является Шельпиков Р.А.. В соответствии с п.1 ст. 382. ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Статья 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказ от исполнения обязательства. В соответствие с п. 1. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

    До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска, в котором указано, что он просит рассмотреть дело без его участия, отказывается от иска. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны.

    Заявление приобщено к делу.

    Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска,

Оснований не принимать отказа от иска с учетом вышеизложенного не усматривается. Инициировать возбуждение гражданского дела путем предъявления соответствующего иска, как и отказ от иска предусмотрены законом.

Согласно абзаца четвертого ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК Российской Федерации).

    Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    Принять отказ от иска.

Прекратить производство по делу по иску Шельпикова Р.А. к ЗАО «БСТ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 083 277 руб. 48 коп..

    Частная жалоба на определение суда может быть подана в Новосибирский областной суд через Бердский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.