Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-328/2015 от 01.09.2015

                                    Дело 1- 328/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2015 года. Гор.Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Ташкараевой И.А., подсудимого Семёнова А.Ю., защитника Власовой Н.В., при секретаре Гучевой Е.И., а так же потерпевшем ФИО7, его законном представителе и потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Семёнова А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина России, образование 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Семёнов А.Ю. совершил хищение чужого имущества путем обмана. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут Семёнов А.Ю., находясь у кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения путем обмана, под предлогом осуществления звонка, попросил у ФИО7 телефон «Нокиа», стоимостью 9000 рублей, принадлежащий ФИО2, введя тем самым ФИО7 в заблуждение относительно своих истинных намерений. Когда ФИО7, не подозревая о намерениях Семёнова А.Ю., передал телефон Семёнову А.Ю., последний осуществил звонок, после чего, продолжая вводить ФИО7 в заблуждение, сообщил ФИО7 ложные сведения о необходимости отъезда на несколько часов в другое место, по возвращении с которого он вернет телефон. ФИО7 на это согласился, после чего Семёнов А.Ю. с телефоном скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 9 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Семёнов А.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал и указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, свою вину признает.

При этом в суде установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Сам Семёнов А.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО7, потерпевшая и законный представитель ФИО2, в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем заявленное Семёновым А.Ю. ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель исключил из обвинения Семёнова А.Ю. квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, мотивировав это отсутствием в деле доказательств причинения потерпевшей такого вреда.

В остальной части обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Таким образом, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Семёнова А.Ю. по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По делу видно, что Семёнов А.Ю. впервые совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против собственности. Подсудимый в совершенном раскаялся, вину признал. Причиненный преступлением материальный ущерб не возмещен.

Подсудимый Семёнов А.Ю. холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало. На учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях Семёнова А.Ю. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не нет.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд признает, что исправление Семёнова А.Ю. возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Назначение более строгого вида наказания, с учетом характера совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, будет являться чрезмерно суровым, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

По делу потерпевшей ФИО2 заявлен иск о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 9000 рублей, который, как признанный подсудимым, подлежит удовлетворению по основаниям, указанным в ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Семёнова А..Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. от 07.12.2011г.), и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: сим-карту «Мегафон», - оставить ФИО2

Взыскать с Семёнова А.Ю. в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 9000 (девять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья                    Н.В.Юненко