Материал № 3/2-160/2021
УИД № 41RS0001-01-2021-011377-84
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Петропавловск – Камчатский 27 октября 2021 года
Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Тимошенко Л.В.,
при секретаре Хахалиной А.В.,
с участием помощника прокурора города Петропавловск – Камчатского Бойко А.В.,
следователя СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому ФИО6,
обвиняемого Ланцова А.В.,
защитника – адвоката Котковой Л.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
Ланцова Александра Владимировича, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, в отношении Ланцова. В этот же день в 15 час 40 минут последний задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края в отношении Ланцова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
Срок предварительного следствия продлён в установленном порядке до 3 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ следователем с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока содержания Ланцова под стражей, мотивированное тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Камчатского края, не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что он, находясь вне изоляции от общества, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.
В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали ходатайство по изложенным в нём основаниям.
Обвиняемый и защитник не возражали относительно удовлетворения ходатайства следователя, при этом защитник обратила внимание на положительные характеристики с мест работы Ланцова.
Рассмотрев ходатайство, заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В материалах уголовного дела достаточно данных об имевшем место событии преступления и причастности к нему обвиняемого, что подтверждается показаниями самого Ланцова, данными им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевшего Баева, свидетелей Сымулова, Белоножко, а также иными доказательствами, представленными суду, а поэтому выдвинутое против Ланцова обвинение по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ обосновано, при этом суд не вдается в вопрос правильности квалификации действий обвиняемого, поскольку не рассматривает дело по существу, а лишь проверяет достаточность представленных сведений, указывающих на причастность к совершённому преступлению именно Ланцова.
Решая вопрос о продлении срока содержания под стражей, суд принимает во внимание, что предварительное следствие по делу не закончено по объективным причинам, так как необходимо выполнить указанные следователем следственные и иные процессуальные действия, в том числе с участием проходящего в настоящее время лечение потерпевшего, а также самого обвиняемого.
В судебном заседании установлено, что Ланцов обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на значительный срок, места регистрации и жительства на территории Камчатского края не имеет, по месту регистрации в <адрес> характеризуется посредственно, в настоящее время не трудоустроен, соответственно, не имеет постоянного источника дохода.
При этом суд учитывает наличие у обвиняемого двух малолетних детей на иждивении и положительные характеристики с прежних мест работы. Вместе с тем, указанные обстоятельства не могут служить безусловными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, исходя из характера и степени общественной опасности инкриминируемого Ланцову преступления, а также сведений о его личности.
Указанное в своей совокупности даёт суду основания полагать, что, находясь на свободе, Ланцов может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем оснований для отмены или изменения ему меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества суд на данном этапе производства по делу не находит.
Вместе с тем, суд не принимает во внимание доводы органа предварительного следствия о том, что Ланцов может продолжить заниматься преступной деятельностью со ссылкой на привлечение его к уголовной ответственности ранее и отсутствия места работы, поскольку обвиняемый неснятых и непогашенных судимостей не имеет, а каких-либо доказательств невозможности его трудоустройства суду не представлено.
Обстоятельств, препятствующих продлению срока содержания обвиняемого под стражей, не установлено.
Учитывая характер и объём запланированных следственных действий, суд считает, что истребуемый следователем срок отвечает принципу разумности, поэтому срок содержания обвиняемого под стражей подлежит продлению на один месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
продлить срок содержания под стражей обвиняемого Ланцова Александра Владимировича на 1 (один) месяц, а всего до 3 (трёх) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко