Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-83/22

18RS0023-01-2022-000370-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года                                Город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Нагаюк Ю.О.,

с участием государственных обвинителей: ст. помощника прокурора г. Сарапула УР Семёновой Н. В., помощника прокурора г. Сарапула УР Халилова Р. М., подсудимого Кобякова Н. К. и его защитника адвоката Курбатовой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кобякова ФИО34, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 272 УК РФ, ч. 2 ст. 137 УК РФ, ч. 2 ст. 137 УК РФ, ч. 2 ст. 137 УК РФ,

установил:

Кобяков Н. К. совершил неправомерный доступ к компьютерной информации, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к Кобякову Н. К., находящемуся на территории г. Сарапул Удмуртской Республики, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - мессенджера «Telegram» обратилось неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, с предложением за денежное вознаграждение предоставить ему сведения о персональных данных лиц, на которых зарегистрированы абонентские номера телефонов оператора сотовой связи ПАО «МТС» по имеющимся номерам телефонов, то есть охраняемую законом компьютерную информацию. В указанный период времени у Кобякова Н. К., работавшего специалистом офиса продаж АО «РТК», расположенного по адресу: <адрес>, и в силу своего служебного положения имевшего доступ к информационной системе «Единое окно», информации о персональных данных абонентов ПАО «МТС», из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации и копирование указанной компьютерной информации.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - мессенджера «Telegram» обратилось к Кобякову Н. К. с просьбой за денежное вознаграждение предоставить ему сведения о персональных данных лица, на которого зарегистрирован абонентский номер телефона оператора сотовой связи ПАО «МТС»: 79189837392. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Кобяков Н. К., находясь в офисе АО «РТК» на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, c использованием своего служебного положения, выраженного в доступе к информационной системе «Единое окно», с использованием логина и пароля к указанной информационной системе, вывел в информационной системе «Единое окно» на экран монитора служебного компьютера информацию о персональных данных абонента с номером телефона оператора сотовой связи ПАО «МТС» 79189837392, зарегистрированным и принадлежащим Поповой Виктории Андреевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получив возможность сбора информации о персональных данных указанного лица, а именно фамилии, имени, отчестве, паспортных данных, месте регистрации указанного лица. В продолжение реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Кобяков Н. К., находясь в офисе АО «РТК» на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, с помощью мобильного телефона сфотографировал охраняемую законом компьютерную информацию о персональных данных Поповой В. А., выведенных на экран монитора служебного компьютера, получив фотографию (скриншот), тем самым осуществил копирование компьютерной информации, после чего в переписке посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - мессенджера «Telegram» направил фотографию вышеуказанному неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, тем самым осуществил незаконный сбор, копирование и распространение сведений о частной жизни Поповой В. А., составляющих ее личную тайну, без ее согласия, нарушил неприкосновенность ее частной жизни, допустил поступление указанной информации в распоряжение третьих лиц, таким образом, Кобяков Н. К. осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации и ее копирование.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - мессенджера «Telegram» обратилось к Кобякову Н. К. с просьбой за денежное вознаграждение предоставить ему сведения о персональных данных лица, на которого зарегистрирован абонентский номер телефона оператора сотовой связи ПАО «МТС»: 79116806588. В продолжении реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Кобяков Н.К., находясь в офисе АО «РТК» на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, c использованием своего служебного положения, с использованием логина и пароля к указанной информационной системе, вывел в информационной системе «Единое окно» на экран монитора служебного компьютера информацию о персональных данных абонента с номером телефона оператора сотовой связи ПАО «МТС» 79116806588, зарегистрированным и принадлежащим Сергеевой (Хромцовой) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получив возможность сбора информации о персональных данных указанного лица, а именно: фамилии, имени, отчестве, паспортных данных, месте регистрации указанного лица. В продолжение реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Кобяков Н. К., находясь в офисе АО «РТК» на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, с помощью мобильного телефона сфотографировал охраняемую законом компьютерную информацию о персональных данных Сергеевой (Хромцовой) Ю.О., выведенных на экран монитора служебного компьютера, получив фотографию (скриншот), тем самым осуществил копирование компьютерной информации, после чего в переписке посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - мессенджера «Telegram» направил фотографию вышеуказанному неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, тем самым осуществил незаконный сбор, копирование и распространение сведений о частной жизни Сергеевой (Хромцовой) Ю.О., составляющих ее личную тайну, без ее согласия, нарушил неприкосновенность ее частной жизни, допустил поступление указанной информации в распоряжение третьих лиц, таким образом, Кобяков Н.К. осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации и ее копирование.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - мессенджера «Telegram» обратилось к Кобякову Н. К. с просьбой за денежное вознаграждение предоставить ему сведения о персональных данных лица, на которого зарегистрирован абонентский номер телефона оператора сотовой связи ПАО «МТС»: 79139230404. В продолжении реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Кобяков Н. К., находясь в офисе АО «РТК» на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, c использованием своего служебного положения, выраженного в доступе к информационной системе «Единое окно», с использованием логина и пароля к указанной информационной системе, вывел в информационной системе «Единое окно» на экран монитора служебного компьютера информацию о персональных данных абонента с номером телефона оператора сотовой связи ПАО «МТС» 79139230404, зарегистрированным и принадлежащим Плотникову ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получив возможность сбора информации о персональных данных указанного лица, а именно фамилии, имени, отчестве, паспортных данных, месте регистрации указанного лица. В продолжение реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Кобяков Н.К., находясь в офисе АО «РТК» на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, с помощью мобильного телефона сфотографировал информацию о персональных данных Плотникова А.П., выведенных на экран монитора служебного компьютера, получив фотографию (скриншот), тем самым осуществил копирование компьютерной информации, после чего в переписке посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - мессенджера «Telegram» направил фотографию вышеуказанному неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, тем самым осуществил незаконный сбор, копирование и распространение сведений о частной жизни Плотникова А.П., составляющих его личную тайну, без его согласия, нарушил неприкосновенность его частной жизни, допустил поступление указанной информации в распоряжение третьих лиц, таким образом, ФИО4 осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации и ее копирование.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Кобяков Н. К., находясь в офисе АО «РТК» на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, умышленно, в нарушение ст. 23 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, ст. 7, ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 24 Федерального закона № 152-ФЗ о ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных», ст. 53 и 63 Федерального закона № 126-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О связи», п. 71.1, 7.1.3, 7.1.5 и 7.2.4 Положения «О режиме безопасности информации (конфиденциальности) АО «РТК» № ПТ-РТК-002-4, п. 7.22 Рабочей инструкции «Соблюдение правил безопасности и снижения рисков нанесения материального ущерба для сотрудников Офисов продаж» РИ-РТК-021-4, п. 2.14-2.16 и 2.43 п. 2.14-2.16 и 2.43 Должностной инструкции специалиста офиса продаж региона от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Обязательство (соглашение) о сохранении коммерческой тайны и конфиденциальной информации», осуществил неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, собрал путем копирования и распространил путем передачи сведения о частной жизни Поповой В. А., Сергеевой (Хромцовой) Ю. О., Плотникова А. П., без их ведома и согласия, чем грубо нарушил конституционное право Поповой В. А., Сергеевой (Хромцовой) Ю. О., Плотникова А. П., предусмотренное ст. 23 Конституции Российской Федерации, а также требования Федерального закона № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных», Федерального закона № 126-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О связи». Совершая указанные преступные действия, направленные на неправомерный доступ к компьютерной информации и её копирование, Кобяков Н. К. осознавал общественную опасность своих действий в виде нарушения конституционного права Поповой В. А., Сергеевой (Хромцовой) Ю. О., Плотникова А. П. на неприкосновенность частной жизни и неприкосновенность охраняемой законом компьютерной информации, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде разглашения сведений о частной жизни Поповой В. А., Сергеевой (Хромцовой) Ю. О., Плотникова А. П. и копирования конфиденциальных данных, содержащихся в виде охраняемой законом компьютерной информации, и желал наступления этих последствий, из корыстной заинтересованности.

Кроме того, Кобяков Н. К. совершил нарушение неприкосновенности частной жизни, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «РТК» и публичным акционерным обществом «Мобильные ТелеСистемы» (далее по тексту – ПАО «МТС») АО «РТК» как коммерческий представитель ПАО «МТС» обязуется совершать от имени и за счет ПАО «МТС» действия по поиску потенциальных абонентов, их справочно-информационному обслуживанию, оказанию абонентам сервисных услуг, а также юридические действия по заключению абонентских договоров и внесению изменений и дополнений в действующие абонентские договоры на территории Российской Федерации. ПАО «МТС» обязуется обеспечить доступ к информационным системам и базам ПАО «МТС» сотрудникам АО «РТК».

В соответствии с приказом руководителя структурного подразделения - Регион в <адрес>, Отдел по работе с персоналом, группа кадрового администрирования №-П-0406 от ДД.ММ.ГГГГ Кобяков Н. К. принят на работу в офис продаж АО «РТК» в <адрес> ФИО28 Республики на должность помощника на основании трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом руководителя структурного подразделения - Регион в Нижегородской области, Отдел по работе с персоналом, группа кадрового администрирования № № от ДД.ММ.ГГГГ Кобяков Н. К. переведен на должность специалиста структурного подразделения - офиса продаж АО «РТК» в г. Сарапул Удмуртской Республики, бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное в ходе предварительного следствия лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - мессенджера «Telegram» обратилось к Кобякову Н. К. с просьбой за денежное вознаграждение предоставить ему сведения о персональных данных лица, на которого зарегистрирован абонентский номер телефона оператора сотовой связи ПАО «МТС»: 79189837392.

ДД.ММ.ГГГГ у Кобякова Н. К., работавшего специалистом офиса продаж АО «РТК», расположенного по адресу: <адрес>, и в силу своего служебного положения имевшего доступ к информационной системе «Единое окно», информации о персональных данных абонентов ПАО «МТС», достоверно знавшего о том, что автоматизированные рабочие места в офисе продаж по указанному адресу оборудованы информационной системой «Единой окно», дающей возможность получать сведения об абонентах - пользователях ПАО «МТС», и осознавая, что базы данных ПАО «МТС» являются охраняемой компьютерной информацией, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, на которого зарегистрирован абонентский номер ПАО «МТС» 79189837392, его персональных данных, а именно фамилии, имени, отчестве, дате рождения, паспортных данных, адресе места жительства, составляющих личную тайну абонента, путем неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных, ее копирование, и передачу третьим лицам без ведома и согласия абонента, с использованием своего служебного положения и из корыстной заинтересованности. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Кобяков Н. К., находясь в офисе АО «РТК» на своем рабочем месте, расположенном по адресу: ФИО2, <адрес>, из корыстной заинтересованности и c использованием своего служебного положения, выраженного в доступе к информационной системе «Единое окно», в нарушение требований п. 1 ст. 3, ст. 7, ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 24 Федерального закона № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных», ст. 53 и 63 Федерального закона № 126-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О связи», п. 7.1.1, 7.1.3, 7.1.5 и 7.2.4 Положения «О режиме безопасности информации (конфиденциальности) АО «РТК» № ПТ-РТК-002-4, п. 7.22 Рабочей инструкции «Соблюдение правил безопасности и снижения рисков нанесения материального ущерба для сотрудников Офисов продаж» РИ-РТК-021-4, п. 2.14-2.16. и 2.43 Должностной инструкции специалиста офиса продаж региона от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Обязательство (соглашение) о сохранении коммерческой тайны и конфиденциальной информации», с использованием логина и пароля к указанной информационной системе, вывел на экран монитора служебного компьютера информацию о персональных данных абонента с номером телефона оператора сотовой связи ПАО «МТС» 79189837392, зарегистрированным и принадлежащим Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей паспорт гражданина РФ серии 03 12 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в г-к Анапа (далее по тексту – Попова В.А.), получив возможность сбора информации о персональных данных указанного лица, а именно фамилии, имени, отчестве, паспортных данных, месте регистрации указанного лица. В продолжение реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Кобяков Н.К., находясь в офисе АО «РТК» на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, с помощью мобильного телефона сфотографировал информацию о персональных данных Поповой В.А., выведенных на экран монитора служебного компьютера, получив фотографию, после чего в переписке информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - мессенджера «Telegram» направил фотографию вышеуказанному неустановленному лицу, тем самым осуществил незаконный сбор и распространение сведений о частной жизни Потерпевший №2, составляющих её личную тайну, без её согласия, нарушил неприкосновенность её частной жизни, допустил поступление указанной информации в распоряжение третьих лиц.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Кобяков Н. К., находясь в офисе АО «РТК» на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, умышленно, незаконно собрал путем копирования и распространил путем передачи сведения о частной жизни Поповой В. А., без ведома и согласия последней, чем грубо нарушил конституционное право Поповой В. А., предусмотренное ст. 23 Конституции Российской Федерации, а также требования Федерального закона № 152-ФЗ о 27.07.2006 «О персональных данных», Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи». Совершая указанные выше преступные действия, направленные на незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни Поповой В.А., Кобяков Н. К. осознавал общественную опасность своих действий в виде нарушения конституционного права Поповой В. А. на неприкосновенность частной жизни и неприкосновенность охраняемой законом компьютерной информации, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде разглашения сведений о частной жизни Поповой В. А. и копирования конфиденциальных данных, содержащихся в виде охраняемой законом компьютерной информации, и желал наступления этих последствий, из корыстной заинтересованности.

Кроме того, Кобяков Н. К. совершил нарушение неприкосновенности частной жизни с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «РТК» и публичным акционерным обществом «Мобильные ТелеСистемы» (далее по тексту – ПАО «МТС») АО «РТК» как коммерческий представитель ПАО «МТС» обязуется совершать от имени и за счет ПАО «МТС» действия по поиску потенциальных абонентов, их справочно-информационному обслуживанию, оказанию абонентам сервисных услуг, а также юридические действия по заключению абонентских договоров и внесению изменений и дополнений в действующие абонентские договоры на территории Российской Федерации. ПАО «МТС» обязуется обеспечить доступ к информационным системам и базам ПАО «МТС» сотрудникам АО «РТК».

В соответствии с приказом руководителя структурного подразделения - Регион в <адрес>, Отдел по работе с персоналом, группа кадрового администрирования №-П-0406 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принят на работу в офис продаж АО «РТК» в г. Сарапул Удмуртской Республики на должность помощника на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом руководителя структурного подразделения - Регион в <адрес>, Отдел по работе с персоналом, группа кадрового администрирования №-И-0406 от ДД.ММ.ГГГГ Кобяков Н.К. переведен на должность специалиста структурного подразделения - офиса продаж АО «РТК» в <адрес> ФИО28 Республики, бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное в ходе предварительного следствия лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - мессенджера «Telegram» обратилось к ФИО4 с просьбой за денежное вознаграждение предоставить ему сведения о персональных данных лица, на которого зарегистрирован абонентский номер телефона оператора сотовой связи ПАО «МТС»: 79116806588.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, работавшего специалистом офиса продаж АО «РТК», расположенного по адресу: <адрес>, и в силу своего служебного положения имевшего доступ к информационной системе «Единое окно», информации о персональных данных абонентов ПАО «МТС», достоверно знавшего о том, что автоматизированные рабочие места в офисе продаж по указанному адресу оборудованы информационной системой «Единой окно», дающей возможность получать сведения об абонентах - пользователях ПАО «МТС», и осознавая, что базы данных ПАО «МТС» являются охраняемой компьютерной информацией, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, на которого зарегистрирован абонентский номер ПАО «МТС» 79116806588, его персональных данных, а именно фамилии, имени, отчестве, дате рождения, паспортных данных, адресе места жительства, составляющих личную тайну абонента, путем неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных, ее копирование, и передачу третьим лицам без ведома и согласия абонента, с использованием своего служебного положения и из корыстной заинтересованности. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Кобяков Н.К., находясь в офисе АО «РТК» на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности и c использованием своего служебного положения, выраженного в доступе к информационной системе «Единое окно», в нарушение требований п. 1 ст. 3, ст. 7, ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 24 Федерального закона № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных», ст. 53 и 63 Федерального закона № 126-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О связи», п. 7.1.1, 7.1.3, 7.1.5 и 7.2.4 Положения «О режиме безопасности информации (конфиденциальности) АО «РТК» № ПТ-РТК-002-4, п. 7.22 Рабочей инструкции «Соблюдение правил безопасности и снижения рисков нанесения материального ущерба для сотрудников Офисов продаж» РИ-РТК-021-4, п. 2.14-2.16. и 2.43 Должностной инструкции специалиста офиса продаж региона от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Обязательство (соглашение) о сохранении коммерческой тайны и конфиденциальной информации», с использованием логина и пароля к указанной информационной системе, вывел на экран монитора служебного компьютера информацию о персональных данных абонента с номером телефона оператора сотовой связи ПАО «МТС» 79116806588, зарегистрированным и принадлежащим Сергеевой (Хромцовой) Юлии Олеговне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей паспорт гражданина РФ серии 11 09 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделением № УФМС России по <адрес> в городе Архангельске (далее по тексту – Сергеева (Хромцова) Ю.О.), получив возможность сбора информации о персональных данных указанного лица, а именно фамилии, имени, отчестве, паспортных данных, месте регистрации указанного лица. В продолжение реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Кобяков Н.К., находясь в офисе АО «РТК» на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, с помощью мобильного телефона сфотографировал    информацию о персональных данных Сергеевой (Хромцовой) Ю.О., выведенных на экран монитора служебного компьютера, получив фотографию, после чего в переписке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - мессенджера «Telegram» направил фотографию вышеуказанному неустановленному лицу, тем самым осуществил незаконный сбор и распространение сведений о частной жизни ФИО1, составляющих её личную тайну, без её согласия, нарушил неприкосновенность её частной жизни, допустил поступление указанной информации в распоряжение третьих лиц.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Кобяков Н.К. из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, умышленно, незаконно собрал путем копирования и распространил путем передачи сведения о частной жизни Сергеевой (Хромцовой) Ю.О., без ведома и согласия последней, чем грубо нарушил конституционное право Сергеевой (Хромцовой) Ю.О., предусмотренное ст. 23 Конституции Российской Федерации, а также требования Федерального закона № 152-ФЗ о ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных», Федерального закона № 126-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О связи». Совершая указанные выше преступные действия, направленные на незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни Сергеевой (ФИО30) Ю.О., Кобяков Н. К. осознавал общественную опасность своих действий в виде нарушения конституционного права Сергеевой (ФИО30) Ю.О. на неприкосновенность частной жизни и неприкосновенность охраняемой законом компьютерной информации, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде разглашения сведений о частной жизни Сергеевой (ФИО30) Ю.О. и копирования конфиденциальных данных, содержащихся в виде охраняемой законом компьютерной информации, и желал наступления этих последствий, из корыстной заинтересованности.

Кроме того, Кобяков Н. К. совершил нарушение неприкосновенности частной жизни с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «РТК» и публичным акционерным обществом «Мобильные ТелеСистемы» (далее по тексту – ПАО «МТС») АО «РТК» как коммерческий представитель ПАО «МТС» обязуется совершать от имени и за счет ПАО «МТС» действия по поиску потенциальных абонентов, их справочно-информационному обслуживанию, оказанию абонентам сервисных услуг, а также юридические действия по заключению абонентских договоров и внесению изменений и дополнений в действующие абонентские договоры на территории Российской Федерации. ПАО «МТС» обязуется обеспечить доступ к информационным системам и базам ПАО «МТС» сотрудникам АО «РТК».

В соответствии с приказом руководителя структурного подразделения - Регион в <адрес>, Отдел по работе с персоналом, группа кадрового администрирования №-П-0406 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принят на работу в офис продаж АО «РТК» в г. Сарапул Удмуртской Республики на должность помощника на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом руководителя структурного подразделения - Регион в <адрес>, Отдел по работе с персоналом, группа кадрового администрирования №-И-0406 от ДД.ММ.ГГГГ Кобяков Н.К. переведен на должность специалиста структурного подразделения - офиса продаж АО «РТК» в <адрес> ФИО28 Республики, бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное в ходе предварительного следствия лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - мессенджера «Telegram» обратилось к ФИО4 с просьбой за денежное вознаграждение предоставить ему сведения о персональных данных лица, на которого зарегистрирован абонентский номер телефона оператора сотовой связи ПАО «МТС»: 79139230404.

ДД.ММ.ГГГГ у Кобякова Н.К., работавшего специалистом офиса продаж АО «РТК», расположенного по адресу: <адрес>, и в силу своего служебного положения имевшего доступ к информационной системе «Единое окно», информации о персональных данных абонентов ПАО «МТС», достоверно знавшего о том, что автоматизированные рабочие места в офисе продаж по указанному адресу оборудованы информационной системой «Единой окно», дающей возможность получать сведения об абонентах - пользователях ПАО «МТС», и осознавая, что базы данных ПАО «МТС» являются охраняемой компьютерной информацией, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, на которого зарегистрирован абонентский номер ПАО «МТС» 79139230404, его персональных данных, а именно фамилии, имени, отчестве, дате рождения, паспортных данных, адресе места жительства, составляющих личную тайну абонента, путем неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных, ее копирование, и передачу третьим лицам без ведома и согласия абонента, с использованием своего служебного положения и из корыстной заинтересованности. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Кобяков Н.К., находясь в офисе АО «РТК» на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности и c использованием своего служебного положения, выраженного в доступе к информационной системе «Единое окно», в нарушение требований п. 1 ст. 3, ст. 7, ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 24 Федерального закона № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных», ст. 53 и 63 Федерального закона № 126-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О связи», п. 7.1.1, 7.1.3, 7.1.5 и 7.2.4 Положения «О режиме безопасности информации (конфиденциальности) АО «РТК» № ПТ-РТК-002-4, п. 7.22 Рабочей инструкции «Соблюдение правил безопасности и снижения рисков нанесения материального ущерба для сотрудников Офисов продаж» РИ-РТК-021-4, п. 2.14-2.16. и 2.43 Должностной инструкции специалиста офиса продаж региона от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Обязательство (соглашение) о сохранении коммерческой тайны и конфиденциальной информации», с использованием логина и пароля к указанной информационной системе, вывел на экран монитора служебного компьютера информацию о персональных данных абонента с номером телефона оператора сотовой связи ПАО «МТС» 79139230404, зарегистрированным и принадлежащим Плотникову Андрею Петровичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: <адрес>, имеющему паспорт гражданина РФ серии 50 00 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> (далее по тексту – Плотников А.П.), получив возможность сбора информации о персональных данных указанного лица, а именно фамилии, имени, отчестве, паспортных данных, месте регистрации указанного лица. В продолжение реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Кобяков Н.К., находясь в офисе АО «РТК» на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, с помощью мобильного телефона сфотографировал информацию о персональных данных Плотникова А.П., выведенных на экран монитора служебного компьютера, получив фотографию, после чего в переписке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - мессенджера «Telegram» направил фотографию вышеуказанному неустановленному лицу, тем самым осуществил незаконный сбор и распространение сведений о частной жизни Плотникова А.П., составляющих его личную тайну, без его согласия, нарушил неприкосновенность его частной жизни, допустил поступление указанной информации в распоряжение третьих лиц.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Кобяков Н.К., находясь в офисе АО «РТК» на своем рабочем месте, расположенном по адресу: ФИО2, <адрес>, из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, умышленно, незаконно собрал путем копирования и распространил путем передачи сведения о частной жизни ФИО6, без ведома и согласия последнего, чем грубо нарушил конституционное право ФИО6, предусмотренное ст. 23 Конституции Российской Федерации, а также требования Федерального закона № 152-ФЗ о ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных», Федерального закона № 126-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О связи». Совершая указанные выше преступные действия, направленные на незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни Плотникова А. П., Кобяков Н. К. осознавал общественную опасность своих действий в виде нарушения конституционного права ФИО6 на неприкосновенность частной жизни и неприкосновенность охраняемой законом компьютерной информации, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде разглашения сведений о частной жизни ФИО6 и копирования конфиденциальных данных, содержащихся в виде охраняемой законом компьютерной информации, и желал наступления этих последствий, из корыстной заинтересованности.

Подсудимый Кобяков Н. К. вину в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию и копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, и вину в незаконном собирании и распространении сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, совершенные лицом с использованием своего служебного положения по эпизодам в отношении Поповой В. А., Сергеевой (Хромцовой) Ю. О., Плотникова А. П. признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

Виновность подсудимого Кобякова Н. К. в совершении преступлений подтверждена следующими доказательствами.

Согласно заявлению Хромцовой Ю. О. от ДД.ММ.ГГГГ неизвестное ранее лицо в 2020 году без её согласия собирало и распространяло сведения о её частной жизни, скопировало сведения о её паспортных данных, которые содержатся у оператора сотовой связи ПАО «МТС», а также передало их неустановленному лицу. Указанными действиями нарушены её права на неприкосновенность частной жизни (том № л.д. 14).

Согласно заявлению Плотникова А. П. от ДД.ММ.ГГГГ неизвестное ранее лицо в 2020 году без его согласия собирало и распространяло сведения о его частной жизни, скопировало сведения об его паспортных данных, которые содержатся у оператора сотовой связи ПАО «МТС», а также передало их неустановленному лицу. Указанными действиями нарушены его права на неприкосновенность частной жизни (том №, л.д. 30).

Согласно заявлению Поповой В. А. от ДД.ММ.ГГГГ года неизвестное ранее лицо в 2020 году без её согласия собирало и распространяло сведения о его частной жизни, скопировало сведения об её паспортных данных, которые содержатся у оператора сотовой связи ПАО «МТС», а также передало их неустановленному лицу. Указанными действиями нарушены её права на неприкосновенность частной жизни (том №, л.д. 46).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ст. следователя 2 отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по УР Саубанова А. Ф. от ДД.ММ.ГГГГ получены сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кобяков Н. К., являясь специалистом офиса продаж АО «РТК», находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, выразившийся в осуществлении не менее 505 операций поиска абонентских данных по номерам телефонов, не принадлежащих номерной емкости «домашнего региона», при этом совершив обращение к 313 уникальным абонентским номерам, а также в осуществлении не менее 554 операций поиска абонентских данных по 262 уникальным Ф.И.О., а также 135 операций поиска абонентских данных по 91 уникальным номерам паспортов, находящимся в информационных системах оператора связи, повлекший копирование указанной информации, в целях дальнейшей их передачи третьим лицам (том №, л.д. 123).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного Управления ФСБ России по ФИО2 Е. О. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являясь специалистом офиса продаж АО «РТК», находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, осуществил неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру РФ, выразившееся в неправомерном обращении к персональным данным абонентов ПАО «МТС» +79139230404, +79116806588, +79189837392, находящимся в информационных системах оператора связи, в целях дальнейшей их передачи третьим лицам, чем нарушил право владельцев указанных номеров на неприкосновенность частной жизни (том №, л.д. 63).

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ следователю предоставлены материалы ОРМ, в том числе, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, компьютерно-техническое заключение специалиста, протокол исследования предметов и документов, рапорт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 66-67).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств был обследован офис продаж АО «РТК» по адресу: <адрес>. В ходе обследования изъят мобильный телефон марки «Samsung», при помощи которого Кобяковым Н. К. осуществлялась передача сведений о частной жизни Поповой В. А., Хромцовой Ю. С. и Плотникова А. П. (том № л.д. 145-147).

Из рапорта о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут оперуполномоченным Управления ФСБ России по ФИО3 Е.О. зафиксирован разговор между сотрудником службы безопасности АО «РТК» Фадеевым О. В. и Кобяковым Н. К. (том № л.д. 160).

Из приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-П-0406 следует, что Кобяков К. П. принят на работу в АО «РТК», на должность помощника (том № л.д. 70).

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной обязанностью работника является добросовестное и в полном объеме выполнение трудовой функции, соответствующей занимаемой работником должности. В соответствии с приложением № к трудовому договору Кобяков Н. К., как лицо, состоящее в трудовых отношениях с АО «РТК», обязуется в период трудовых отношений с работодателем выполнять требования локальных нормативных актов Работодателя по обеспечению информации, в случае попытки посторонних лиц получить от него защищаемые сведения немедленно сообщить об этом непосредственному руководителю и в Блок безопасности; не использовать сведения конфиденциального характера АО «РТК» для занятия коммерческой деятельностью и получения личной выгоды (том № л.д. 70-81).

Из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-И-0406 следует, что Кобяков К. П. переведен на должность специалиста (том № л.д. 87).

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Кобяков Н. К. переведен на должность специалиста (том № л.д. 88).

Из должностной инструкции специалиста офиса продаж региона от ДД.ММ.ГГГГ следует, что специалист несет следующие обязанности: - обеспечивает обработку персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в т. ч. передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, в соответствии с действующими в Компании локальными актами и осуществлять доступ к информационным ресурсам Компании, в том числе к ресурсам персональных данных, используя только свои личные учетные записи и пароли доступа к ресурсам; - проверяет действительность и отсутствие следов подделки в предъявленных клиентом документах, удостоверяющих личность, производит идентификацию личности предъявителя документа, удостоверяющего личность с фотографией в нем; - проверяет правильность и полноту заполнения клиентами документов, наличие необходимых подписей, печатей и оттисков, их соответствие установленному образцу (том № л.д. 89-91).

Согласно информации, предоставленной ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ №-ПОВ-2021 ПАО «МТС» на праве собственности принадлежат информационные системы и телекоммуникационные сети, в том числе информационная система «Единое окно» (далее - ИС «Единое окно»). Указанная система создана в целях автоматизации процесса взаимодействия с клиентами ПАО «МТС», удостоверения личности абонента, оказания ему услуг связи. Информация об оказании клиенту услуг связи, личном присутствии в офисе продаж, а также процедуре идентификации его личности сохраняется в указанной ИС. В свою очередь, в случае неправомерных действий сотрудника офиса продаж, а именно обращении к личной карточке абонента ПАО «МТС» в его отсутствие, в базе данных ИС будет сформирована и сохранена недостоверная запись об оказании абоненту ПАО «МТС» какой-либо услуги в определенном офисе продаж. Неправомерные действия Кобякова Н. К. по неправомерному обращению к личным карточкам абонентов ПАО «МТС» с последующим внесением недостоверных данных о личном присутствии абонента в определенном офисе продаж, являются компьютерным инцидентом, нарушившим безопасность информации, обрабатываемой в автоматизированной информационной системе «Единое окно» (том № л.д. 119).

Согласно протоколу осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, был осмотрен офис продаж АО «РТК», расположенный по указанному адресу, в котором Кобяковым Н. К. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлено нарушение неприкосновенности частной жизни Поповой В. А., Хромцовой Ю. С., Плотникова А. П., а также в ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении офиса (том № л.д. 168-174).

Из показаний потерпевшей Хромцовой Ю. О., данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она около 5 лет является абонентом ПАО «МТС». Номер мобильного телефона № является ее личным номером. Он зарегистрирован на нее, кроме нее им никто не пользуется. Она никогда не выдавала доверенности на представление ее интересов в салонах операторов сотовой связи. Операции по телефону, по оплате телефона и дальнейшему его обслуживанию производила самостоятельно, по собственному желанию. ФИО4, ей не знаком, она никогда не бывала на территории Удмуртской Республики, в том числе и в <адрес>. Никого и никогда она не просила и не выдавала доверенностей на использование, копирование, передачу ее персональных данных, которые содержатся в ПАО «МТС». При заключении договора с ПАО «МТС», подключении к оператору сотовой связи, она передала сотруднику паспорт и все его данные, содержащиеся в паспорте (сведения о серии, номере паспорта, о его выдаче, о моем семейном положении, фамилии, имени, отчестве дате и месте рождения, месте жительства) были использованы при заключении договора. Сведения, хранящиеся у сотового оператора, являются ее личной тайной. Передача информации о ее персональных данных третьим лицам без ее ведома является нарушением ее конституционных прав (нарушение тайны связи, неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны) (том № л.д. 184-191).

Согласно копии паспорта Хромцова ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, гражданин Российской Федерации, серия паспорта 11 15 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделением № УФМС России по <адрес> в <адрес> (том № л.д. 192-195).

Из показаний потерпевшего Плотникова А. П., данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он является абонентом ПАО «МТС». Номер мобильного телефона №, принадлежит ему около 15 лет. Он никогда не обращался в салоны связи, которые располагаются за пределами <адрес>, а также не выдавал доверенностей на представление его интересов в сотовых компаниях. Указанным абонентским номером пользуется исключительно он, так как это его личный номер телефона. ФИО4 ему не знаком. Он никогда не был в городе Сарапуле, а также не обращался в салоны сотовой связи на территории ФИО28 Республики. Он никого не просил никого за него открывать, копировать, другим образом использовать его персональные данные, которые хранятся в ПАО «МТС». Все его данные, хранящиеся в ПАО «МТС» и АО «РТК», принадлежат только ему и пользоваться ими можно только с его разрешения и для оказания ему услуг связи. Передача информации о его персональных данных третьим лицам без его ведома, явилась нарушением его конституционных прав (нарушение тайны связи, неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны) (том № л.д. 210-217).

Согласно копии паспорта ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец города <адрес>, гражданин Российской Федерации, серия паспорта 50 20 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (том № л.д. 223-226).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что является абонентом ПАО «МТС» и пользователем абонентского номера: № около 7 лет. Это ее личный номер телефона, он зарегистрирован на нее и кроме нее им никто не пользуется. Ею никогда не выдавались доверенности на представление ее в салонах операторов сотовой связи, все операции по телефону она проводит единолично. ФИО4 ей не знаком. Ей не известно, где располагается <адрес>, так как она никогда не бывала на территории Удмуртской Республики, в том числе на территории <адрес>. Она никого не просила и не выдавала доверенностей на использование, копирование, передачу ее персональных данных, которые хранятся в ПАО «МТС». Когда она заключала договор с ПАО «МТС», когда подключалась к оператору сотовой связи, она передала сотруднику паспорт и все паспортные данные (сведения о серии, номере паспорта, о его выдаче, о моем семейном положении, фамилии, имени, отчестве дате и месте рождения, месте жительства) были использованы при заключении договора. Все сведения, которые хранятся у сотового оператора, являются ее личной тайной. Передача информации о ее персональных данных третьим лицам без ее ведома нарушением ее конституционных прав (нарушение тайны связи, неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны) (том № л.д. 235-242).

Согласно копии паспорта Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> края, гражданка Российской Федерации, серия паспорта 03 19 142663, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (том № л.д. 248-249).

Из показаний представителя потерпевшего Хлыбова В. А., данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности начальника службы безопасности Филиала ПАО «МТС» в Удмуртской Республике. Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее по тексту – ПАО «МТС») на праве собственности принадлежат информационные системы и телекоммуникационные сети. К их числу относится информационная система «Единое окно» (далее по тексту - ИС «Единое окно»). ИС «Единое окно» создана с целью автоматизации процесса взаимодействия с клиентами ПАО «МТС», удостоверения личности абонента, оказания ему услуг связи, а также для реализации обязанностей ПАО «МТС», предусмотренных статьей 64 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ 126-ФЗ «О связи», согласно которому операторы связи обязаны предоставлять уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности РФ, информацию о пользователях услугами связи и об оказанных им услугах связи и иную информацию, необходимую для выполнения возложенных на эти органы задач, в случаях, установленных федеральными законами. В ИС «Единое окно» сохраняется информация об оказании клиенту услуг сотрудниками АО «РТК», только при личном присутствии в офисе продаж и идентификации его личности. В случае совершения сотрудником офиса продаж неправомерного обращении к личной карточке абонента ПАО «МТС», доступ к которой имеется у сотрудников офисов через систему «Единое окно», в отсутствие абонента, в базе данных ИС «Единое окно» будет сформирована и сохранена недостоверная запись об оказании абоненту ПАО «МТС» какой-либо услуги в конкретном офисе продаж, в котором был осуществлен вход в систему «Единое окно». Между ПАО «МТС» и АО «РТК» заключен договор, согласно которому АО «РТК» от ПАО «МТС» переданы базы данных, в том числе ИС «Единое окно» и в соответствии с этим договором АО «РТК» занимается реализацией продукции под брендом МТС, заключением абонентских договоров выдачей сим-карт от лица ПАО «МТС» и оказанием услуг. Кобяков Н.К. в период с июня по июль 2020 неправомерно обращался к персональным данным абонентов ПАО «МТС», без их согласия и фактического присутствия в офисе продаж, расположенном в г. Сарапул. Также Кобяковым Н.К. скопированы на мобильный телефон сведения об абонентах ПАО «МТС» (фамилия, имя, отчество, место жительства, паспортные данные), после чего переданы третьему лицу также без согласия абонентов ПАО «МТС». Своими действиями Кобяков нарушил положения трудового договора, должностной инструкции специалиста офиса продаж. За эти действия Кобяков Н.К. получил незаконное вознаграждение от неустановленного лица. Нарушения, допущенные Кобяковым Н.К., повлекли нарушение прав абонентов ПАО «МТС» на защиту сведений о них, доступ к которым без согласия самих абонентов третьи лица получить не могли. Кобяков Н.К., совершил копирование и разглашение охраняемой законом тайны, ставшей ему известной в связи с осуществлением служебной деятельности. Также следует отметить, что сведения, которые были скопированы Кобяковым Н.К., а именно – карточки абонентов, в которых содержатся сведения об абонентах, не относятся к коммерческой тайне ПАО «МТС» или АО «РТК». Незаконные действия Кобякова Н. К. по неправомерному обращению к личным карточкам абонентов ПАО «МТС» с последующим внесением ввиду указанного обращения недостоверных данных о личном присутствии абонента в офисе продаж, расположенном в г. Сарапул Удмуртской Республики, являются компьютерным инцидентом, нарушившим безопасность информации, находящейся и обрабатываемой в ИС «Единое окно». Этими действиями наносится вред информационный инфраструктуре ПАО «МТС» (том № л.д. 7-15).

Согласно показаниям представителя потерпевшего Коробейниковой М. Г., данным в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее по тексту - ПАО «МТС») является собственником информационных систем и телекоммуникационных сетей. К их числу относится информационная система «Единое окно» (далее по тексту - ИС «Единое окно»), которая создана с целью автоматизации процесса взаимодействия с клиентами ПАО «МТС». В настоящее время в ходе служебной проверки службой безопасности АО «РТК» установлено, что сотрудник АО «РТК» Кобяков Н.К. – специалист розничного отдела АО «РТК» по адресу: <адрес>, осуществлял доступ к системе ИС «Единое окно», где скопировал персональные данные абонентов ПАО «МТС» Поповой В.А. (доступ осуществил ДД.ММ.ГГГГ), Сергеевой (ФИО30) Ю.О. (доступ осуществил ДД.ММ.ГГГГ), Плотникова А.П. (доступ осуществил ДД.ММ.ГГГГ), после чего передал персональные данные указанных лиц третьему лицу за денежное вознаграждение. Действия Кобякова Н.К. повлекли нарушение прав абонентов ПАО «МТС» на защиту персональных данных, так как Кобяков Н.К. совершил копирование и разглашение охраняемой законом тайны, ставшей ему известной в связи с осуществлением служебной деятельности. Сведения об абонентах ПАО «МТС» являются, в том числе коммерческой тайной ПАО «МТС». Незаконные действия ФИО4, по неправомерному обращению к личным карточкам абонентов ПАО «МТС», копирование сведений, содержащейся в ИС «Единое окно», а также последующая неправомерная передача указанной информации третьим лицам, нанесли репутационный вред ПАО «МТС», который связан с утратой доверия клиентов к оператору сотовой связи (том № л.д. 160-166).

Из показаний свидетеля Шакировой Н. М., данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что АО «РТК» является дочерним предприятием ПАО «МТС». АО «РТК» занимается предоставлением услуг связи абонентам, подключает обратившихся граждан к сети МТС, реализует товары, в том числе телефоны, банковские продукты МТС-банка. Офис подчинялся начальнику сети офисов. Каждый специалист, старший смены и начальник офисов продаж использует программу по обслуживанию абонентов «Единое Окно». Каждый сотрудник имеет свою персональную учетную запись в этой системе и индивидуальные логин и пароль. Никто из сотрудников не имеет права пользоваться учетной записью, не принадлежащей ему. Все операции в системе «Единое Окно» регистрируется в программе, и работа с ней строго регламентирована внутренними документами АО «РТК». «Единое Окно» может использоваться сотрудниками только при работе с клиентами, которые обращаются за получением услуг связи лично или по доверенности. То есть открыть личную карточку абонента сотрудник АО «РТК» вправе только при абоненте, который предъявил ему паспорт или доверенность для получения услуг связи. Если сотрудник открывает личную карточку абонента без участия лица, то он тем самым вносит в систему «Единое окно» сведения о том, что абонент якобы явился за получением услуг связи, то есть недостоверные сведения о якобы присутствии абонента в салоне АО «РТК». В АО «РТК» действует инструкция № по безопасности, в которой, расписаны нормы информационной безопасности, обязательные для соблюдения каждым сотрудником АО «РТК». При трудоустройстве каждый работник знакомится со всеми документами по информационной безопасности, со своей должностной инструкцией. Обучением работника, ознакомлением его с нормативными документами занимается его непосредственный руководитель – начальник офиса. В 2018 году в офис, расположенный по адресу: <адрес>, трудоустроен ФИО4 ФИО4 в целом она характеризует положительно. От коллег ей стало известно, что ФИО29 отстранили от работы за передачу данных абонентов третьи лицам. Это серьезное нарушение закона, кроме того, влечет внесение сведений в систему «Единое окно» о том, что абонент якобы обращался в салон связи АО «РТК» и находился в офисе (том № л.д. 26-31).

Согласно показаниям свидетеля Фадеева О. В., данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, АО «Русская телефонная компания» зарегистрирована в 2002 году. Основным видом деятельности является реализация сим-карт оператора сотовой связи ПАО «МТС», продажа смартфонов и аксессуаров к ним. Компания является ритейлером ПАО «МТС». В один из дней июля 2020 года сотрудниками функциональной группы защиты тайны связи Единого Центра комплексной безопасности (<адрес>) выявлены неправомерные обращения к персональным данным абонентов ПАО «МТС», которые совершались в Информационной системе «Единое Окно» под учетной записью «NKKOBYAK». Данная учетная запись принадлежала специалисту офиса продаж Р517 АО «РТК» ФИО4. Неправомерными они являлись в связи с тем, что обращения к персональным данным осуществлялись Кобяковым Н. К. без согласия абонентов ПАО «МТС». Сотрудник офиса может обращаться к личной карточке абонента, расположенной в системе «Единое окно» только в том случае, когда абонент лично пришел в офис и предъявил паспорт или доверенность на представление интересов. В ходе служебной проверки получены сведения о предоставлении Кобяковым Н. К. третьим лицам снимка с экрана ПК с отображенными персональными данными клиентов ПАО «МТС», в том числе Хромцовой Ю.О. (абонентский №), Поповой В.А. (абонентский №), Плотникова А.П. (абонентский №). ФИО4 при этом фотографировал личные карточки абонентов ПАО «МТС», содержащиеся в системе «Единое окно», в которых содержатся сведения о частной жизни граждан, а именно: фамилия, имя, отчество, дата рождения, серия и номер паспорта, сведения о дате и органе его выдавшем, место регистрации. В соответствии с принятой в АО «РТК» Политикой «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) АО «РТК» ПТ-РТК-002, ФИО, дата рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, адрес регистрации, абонентский номер и так далее, - отнесены к категории персональных данных абонента, которые имеют статус конфиденциальной информации (п 4.5.1, Приложение № ПТ-РТК-002). Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных – согласно статье 5 закона. Согласно ст. 53 Закона № 126-ФЗ «О связи» от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством РФ. Запрет на обработку персональных данных и оказания услуг клиентам мобильной связи без личного присутствия абонентов также установлен иными нормативными актами Компании (РИ-РТК-021, ИП-3414). ФИО4 при осуществлении трудовой деятельности допустил грубые нарушения: условий трудового договора № от 22.052018; «Положений о режиме безопасности информации (конфиденциальности) АО «РТК» ПТ-РТК-002, согласно которому персональные данные абонентов относятся к категории конфиденциальной информации; политики «Обработка персональных данных в АО «РТК» ПТ-РТК-010; «Стандарта, устанавливающего требования по информационной безопасности к эксплуатации информационных систем АО «РТК» СТ-РТК-072; Рабочей инструкции «Соблюдение правил безопасности и снижения рисков нанесения материального ущерба для сотрудников Офиса продаж» РИ-РТК-021, в соответствии с которой при работе с клиентами мобильной и фиксированной связи сотрудник в обязательном порядке запрашивает у клиента оригинал паспорта или иного документа, удостоверяющего личность. Проведение вышеперечисленных операций без идентификации клиентов по оригиналу паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, по фиктивным данным, данным непричастных граждан или в отсутствие граждан запрещается. Если сотрудник офиса обращается к системе «Единое окно», то есть входит в неё, осуществляет поиск личной карточки абонента, то в системе автоматически появляется информация о том, что абонент, то есть субъект персональных данных прибыл в офис АО «РТК», предъявил сотруднику офиса свой паспорт. Если же сотрудник АО «РТК» осуществляет доступ к личной карточке абонента без участия самого лица или лица, действующего от его имени по доверенности, то в систему вносятся ложные сведения о том, что абонент якобы приходил в офис АО «РТК» и предъявлял сотруднику офиса свои документы. То есть таким образом нарушается деятельность информационной системы «Единое окно» ввиду появления в ней ложных сведений. Так, согласно выгрузке из «Единого окна» ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 незаконно обратился к данным абонента с номером: № (ФИО30 (Сергеева) Ю.О.) в 13 часов 19 минут московского времени. Согласно видеозаписи с камеры видеонаблюдения в салоне связи находится ФИО4 и его коллеги, при этом ФИО4 не обслуживает клиентов. В 14 часов 21 минуту ФИО4 разблокирует свой телефон и смотрит на его экран, после чего печатает на клавиатуре (экран монитора не виден) и после этого фотографирует экран монитора. Свои действия заканчивает в 14 часов 22 минуты местного времени. То есть на видеозаписи и согласно выгрузке обращений видно, как ФИО4 обратился к данным ФИО30 (Сергеевой) Ю.О.), после чего сфотографировал их и отправил неизвестному лицу. В данном случае видна небольшая погрешность во времени, указанном на камере видеонаблюдения. Далее ДД.ММ.ГГГГ в выгрузке из системы «Единое окно» имеются сведения о том, что ФИО4 обращался к данным абонента с номером 89139230404 - ФИО6 Видеозаписи действий ФИО4 в данном случае не сохранилось. Тем не менее, в ходе общения с ФИО4 в июле 2020 им было установлено, что ФИО6 к ФИО4, как и другие лица, о которых говорит, не обращались за получением услуг в салонах ПАО «МТС», что является нарушением нормативных документов компании. Далее, ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 19 минут по Московскому времени ФИО4 согласно выгрузке из «Единого окна» обратился к данным Потерпевший №2, тел.: №. Согласно видеозаписи в 15 часов 16 минут ФИО4 смотрит на экран своего телефона, после чего набирает на клавиатуре текст и фотографирует экран монитора. Его действия на видеозаписи заканчиваются в 15 часов 16 минут местного времени, когда ФИО4 набирает текст на телефоне и кладет телефон на стол. Этим подтверждается противоправная деятельность ФИО4 Своими действиями ФИО4 внес недостоверные сведения в критическую информационную инфраструктуру. Записи обращений к карточкам абонентов в системе «Единое окно» свидетельствуют, что граждане приходили за оказанием услуг, а фактически их в салоне не было, что подтверждается видеозаписями с камер видеонаблюдения (том № л.д. 32-41, том № л.д. 42-44, том № л.д. 45-49).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля ФИО17 изъяты: подшивка документов в виде выписки из ИС «Единое окно» на 277 листах, подшивка документов в виде выписки из ИС «Единое окно» на 51 листе, содержащие историю поиска абонентских данных по номерам телефонов, Ф.И.О., паспортным данным, осуществленным сотрудником АО «РТК» ФИО4 (логин пользователя NKKOBYAK) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 173-179).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: подшивка документов в виде выписки из ИС «Единое окно» на 277 листах, подшивка документов в виде выписки из ИС «Единое окно» на 51 листе, содержащие историю поиска абонентских данных по номерам телефонов, Ф.И.О., паспортным данным, осуществленным сотрудником АО «РТК» ФИО4 (логин пользователя NKKOBYAK) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено наличие сведений о поиске абонентов ПАО «МТС»: 79189837392 (<адрес>), 79116806588 (<адрес>), 79139230404 (<адрес>) (том № л.д. 180- том № л.д. 31).

Из показаний свидетелей Рязанцевой Н. П., Шляпиной Л. М., Подкина В. В. работников АО «РТК», данных ими в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО4 устроился в АО «РТК» в 2018 году. У него имелся свой уникальный логин и пароль от системы «Единое Окно». Он имел возможность заходить в данную систему, иметь доступ ко всем данным, которые находятся в данной системе. Никто из других сотрудников офиса не мог пользоваться его логином и паролем для входа в систему. Кобякова Никиту они характеризуют с положительной стороны. (том № л.д. 50-54, 55-60, 61-65).

Согласно показаниям свидетеля Ахмадуллиной А. И., данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, она в период с февраля по ноябрь 2020 года работала начальником офиса продаж АО «РТК» по адресу: <адрес>. Уволилась из АО «РТК» ДД.ММ.ГГГГ. В этом офисе работали: Кобяков Никита, Шляпина Лилия, Шакирова Наталья, Рязанцева Наталья, Подкин Владислав. АО «РТК» является дочерним предприятием ПАО «МТС». Каждый специалист, начальник АО «РТК» использует программу по обслуживанию абонентов «Единое Окно», которая предоставлена компании ПАО «МТС». Вход в «Единое Окно» выполняется исключительно по логину и паролю, присваиваемому каждому сотруднику при приеме на работу. Такой же логин и пароль имелся у нее, у других сотрудников офиса, в том числе и у Кобякова Н. К. Каждая операция в системе «Единое Окно» регистрируется в программе, поэтому работа с ней жестко регламентирована внутренними документами АО «РТК». Информационная система «Единое Окно» используется только при работе с клиентами, которые обращаются за получением услуг связи с целью заключить договор, расторгнуть, заменить сим-карту, получить детализацию и прочими услугами. Сотрудник АО «РТК» может обращаться к программе «Единое Окно» исключительно при личном обращении клиента и предъявлении им паспорта, либо доверенности на представление интересов в операторах связи. Если сотрудник входит в систему «Единое окно», то в данной системе сохраняется информация о том, что клиент сотовой компании обратился к сотруднику, предъявил ему паспорт. При обращении к данным абонента, если он фактически не пришел в салон связи, эта информация также сохраняется в системе и в систему автоматически вносятся сведения о том, что абонент якобы находился во время входа в систему сотрудником салона, в помещении офиса. Действуя таким образом, сотрудник нарушает работу системы «Единое Окно», внося в неё ложные данные. Кобяков Н.К. был трудоустроен в 2018 году, Кобякова Н. К. она характеризует с положительной стороны (том № л.д. 66-72).

Из показаний свидетеля Емельянова В. Н., данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2019 года является доцентом кафедры «Защита информации в компьютеризированных системах» института «Информатика и вычислительная техника» ФГБОУ ВО ИжГТУ им. М.Т. Калашникова, имеет ученую степень кандидата технических наук. С теоретической и правовой точки зрения (Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации") информационная система (далее по тексту - ИС) представляет из себя совокупность содержащейся в базах данных информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий и технических средств. Под вредом ИС понимается нанесение ущерба как техническим средствам, входящим в состав информационной системы, так и информации, обрабатываемой, хранящейся, передаваемой в ней. В случае разглашения информации ограниченного доступа (персональные данные лица, сведения о его частной жизни), нарушается конфиденциальность информации (при условии восприятия получателем этой информации) и доступность ввиду ознакомления с ней третьих лиц, не имеющих права на доступ к указанной информации. При внесении недостоверных сведений в базу данных нарушается её целостность, как единого объекта, ввиду содержания в ней недостоверной информации, которая в случае обращения к ней легитимного пользователя предоставит последнему ложную информацию, что может повлечь за собой наступление негативных последствий (том № л.д. 73-77).

Согласно показаниям свидетеля Семеновой К. А., данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, она проживает совместно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 2019 года. ФИО4 характеризует с положительной стороны (том № л.д. 78-81).

Из информации, предоставленной Федеральной службой по техническому и экспортному контролю от ДД.ММ.ГГГГ №дсп следует, что ПАО «Мобильные ТелеСистемы» осуществляет деятельность в сфере связи (предоставляет услуги сотовой и проводной телефонной связи, широкополосного доступа в сеть «Интернет») и согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» является субъектом критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, а информационные системы, информационнотелекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления, принадлежащие Обществу на законном основании, являются объектами критической информационной инфраструктуры (том № л.д. 83-84).

Согласно Положению о режиме безопасности информации (конфиденциальности) АО «РТК» ПТ-РТК-002-4 работники АО «РТК» обязаны: обеспечивать сохранность сведений конфиденциального характера, находящихся у Работника; не передавать третьим лицам и не раскрывать публично сведения конфиденциального характера; в случае попытки посторонних лиц получить защищаемые сведения или обнаружения фактов разглашения сведений конфиденциального характера немедленно сообщить об этом в департамент безопасности АО «РТК». Работникам запрещается: передавать/разглашать сведения конфиденциального характера третьим лицам, не имеющим Соглашения (том № л.д. 95-121).

Из рабочей инструкции «Соблюдение правил безопасности и снижения рисков нанесения материального ущерба для сотрудников Офисов продаж» РИ-РТК-021-4 следует, что при работе с клиентами мобильной и фиксированной связи сотрудник офиса продаж в обязательном порядке запрашивает у клиента оригинал паспорта/документа, удостоверяющего личность (том № л.д. 122-141).

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС» и АО «РТК», АО «РТК» как коммерческий представитель ПАО «МТС» обязуется совершать от имени и за счет ПАО «МТС» действия по поиску потенциальных абонентов, их справочно-информационному обслуживанию, оказанию абонентам сервисных услуг, а также юридические действия по заключению абонентских договоров и внесению изменений и дополнений в действующие абонентские договоры на территории Российской Федерации. ПАО «МТС» обязуется обеспечить доступ к информационным системам и базам ПАО «МТС» сотрудникам АО «РТК» (том № л.д. 152-214).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен оптический диск, полученный Управлением ФСБ России по Удмуртской Республике по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ, надписью на диске: П07-07/КИ-9/0809, изъятый в ходе ОРМ «Обследование» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, телефон Samsung, карточки абонентов ПАО «МТС» Поповой В. А., Плотникова А. П., Хромцовой Ю. О.», оптический диск с надписью: постановление о рассекречивании 2/3261 ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с надписью: постановление о рассекречивании 2/3261 ДД.ММ.ГГГГ. Секретно. 2/1607/CD-KW ДД.ММ.ГГГГ, выписка по движению денежных средств по кредитной карте МТС-Банка, принадлежащей Кобякову Н. К., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 25-52).

Из показаний подсудимого Кобякова Н. К., данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ, которые он подтвердил в суде, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2020 года он был трудоустроен в АО «РТК». Он работал в офисе, расположенном по адресу: <адрес>. В 2020 году он состоял в должности специалиста. В должностные обязанности как специалиста салона сотовой связи входило предоставление услуг связи, оказываемых АО «РТК», работа с клиентами, а также работа с их заявлениями в информационной системе «Единое Окно». При трудоустройстве, во время стажировки неоднократно начальником офиса, а также в ходе изучения его должностной инструкции и внутренних нормативных актов, ему разъяснялось, что работа в системе «Единое Окно» возможна только в случае, когда к нему обращается абонент ПАО «МТС» или лицо, желающее заключить договор об оказании услуг связи, и предоставляет паспорт или доверенность для представления интересов в организациях сотовой связи. Во время его работы в июне-июле 2020 года начальником офиса была Шляпина Л. М. Если сотрудник АО «РТК» заходит в систему «Единое Окно» без обращения лиц (абонентов или лиц, желающими стать абонентами), в ней появлялась информация, что клиент якобы находился в офисе, а также получал услуги, консультации от специалиста АО «РТК». То есть при обращении к учетной личной карточке абонента без его согласия и предъявления паспорта и доверенности в систему «Единое окно» вносятся сведения ложного характера о том, что клиент находился во время обращения в офисе, хотя на самом деле мог находиться где угодно и не знать о том, что к его данным обращается сотрудник АО «РТК». Такие действия влекут неправильную работу системы, являются незаконными, нарушающими нормальный порядок действия системы «Единое окно». Также этим нарушается право граждан на тайну их частной жизни, если при этом сотрудник передает кому-либо без ведома собственника данных, сведения об абоненте. Сведения, содержащиеся в системе «Единое окно» относятся к коммерческой тайне АО «РТК», и она не подлежит распространению, так как является собственностью ПАО «МТС». Он входил в систему только под своими данными, никто из коллег не пользовался его учетной записью, логином и паролем. В указанной системе можно осуществлять поиск сведений о клиенте, как по номеру телефона, так и по паспортным данным. На каждого абонента ПАО «МТС» в системе «Единое окно» имеется учетная карточка абонента. В ней содержатся все паспортные данные лица, а именно: сведения о серии и номера паспорта, дате и органе, выдавшем его, ФИО, дата рождения, место жительства и контактные номера телефонов. Сотрудникам АО «РТК» давали разъяснения о том, что эти данные разглашению не подлежат, с ними сотрудник АО «РТК» может работать только в присутствии абонента, который предоставил паспорт или доверенность на оказание ему услуг связи. Условия неразглашения персональных данных абонентов им были нарушены, как и условия работы с системой «Единое окно». В конце мая 2020 года у него образовалась задолженность на кредитной карте МТС-банка. У него есть банковские карты в ПАО «СберБанк», «Тинькоф-банк», «МТС-банк». Задолженность по кредитной карте он не успевал погасить. Так как он нуждался в быстром заработке, на форуме «RuTor» он разместил объявление, что является сотрудником офиса продаж ПАО «МТС». АО «РТК» - это дочернее предприятие ПАО «МТС» и имеет доступ к системе «Единое Окно», в которой содержатся все сведения об абонентах ПАО «МТС». Далее в объявлении он указал, что нуждается в дополнительном заработке. В качестве контакта в объявлении он оставил свой никнейм мессенджера Telegram, аккаунт в данном мессенджере был привязан к номеру телефона №. На следующий день после размещения объявления в мессенджере Telegram ему пришло сообщение от пользователя с ником «turbion» (далее по тексту - Турбион). Он предложил заниматься «пробивом» номеров телефонов, на что тот согласился. Он понимал, что это незаконно, так как своими действиями он разглашал персональные данные абонентов, а также нарушал работу информационной системы «Единое окно». Суть работы, предложенной Турбионом, заключалась в том, что Турбион должен был присылать номер телефона абонента ПАО «МТС». В свою очередь, он по этому номеру телефона как сотрудник оператора сотовой связи устанавливал данные человека. При этом с Турбионом они не обговаривали способ, каким он будет получать данные сведения. То есть он ему не объяснял, откуда он будет получать паспортные данные абонентов, он думал, что он и так должен знать, как все это работает. Он решил, что будет предоставлять данные Турбиону путем фотографирования личной карточки абонента и отправкой её Турбиону. Он не спрашивал у Турбиона, кто он такой, где проживает, в связи с чем, не может сообщить его иные данные, кроме его никнейма. За каждую отправленную информацию об абоненте он получал 200-250 рублей. Деньги приходили на Яндекс кошелек, привязанный к номеру телефона №. Далее он переводил деньги на кредитную карту МТС-банка для погашения долга. В офисе АО «РТК» по адресу: <адрес>, рабочее время было установлено с 09 часов до 21 часа. В это время, пока никто из коллег его не видит, он заходил в систему «Единое Окно» при помощи своего логина и пароля. Перед этим Турбион или кто-то из его команды направлял данные по абонентскому номеру. После того, как ему присылали на мессенджер «Телеграм» номер телефона, он заходил при помощи своего логина и пароля в систему «Единое окно», где осуществлял поиск личных карточек абонентов по номеру телефона и фотографировал их. Далее он отправлял их Турбиону через приложение Telegram. Для чего им нужны были эти сведения, ему не известно. Все «пробивы» он проводил в июне 2020 года. Своими действиями он нарушил не только права граждан на неприкосновенность частной жизни, но и внес в «Единое окно» ложные сведения, так как обращался к личным карточкам абонентов без их согласия, без предъявления паспорта, то есть в системе остались сведения, будто эти люд приходили в офис, хотя на самом деле их там не было. Все эти действия он совершал в салоне сотовой связи АО «РТК» по адресу: <адрес>, в июне 2020 года. Он раскаивается в содеянном (том № л.д. 68-79, том № л.д. 206-214, том № л.д. 215-227, том № л.д. 52-61, том № л.д. 33-37, том № л.д. 75-79)

Виновность подсудимого Кобякова Н. К. в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию и копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а также виновность Кобякова Н. К. по эпизодам в отношении Хромцовой Ю. О., Плотникова А. П., Поповой В. А., в нарушении неприкосновенности частной жизни, то есть незаконном собирании и распространении сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой. Установленные судом обстоятельства подтверждены показаниями потерпевших Хромцовой Ю. О., Плотникова А. П., Поповой В. А., представителей потерпевшего Хлыбова В. А., Коробейниковой М. Г., материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами следственных действий, а также признательными показаниями самого подсудимого Кобякова Н. К., данными в ходе предварительного расследования по всем эпизодам преступлений, которые получены с соблюдением его процессуальных и конституционных прав. Суд приходит к выводу о доказанности неправомерного доступа Кобякова Н. К. к охраняемой законом компьютерной информации в отношении Хромцовой Ю. О., Плотникова А. П., Поповой В. А., поскольку несмотря на наличие у подсудимого логина и пароля, предоставленного собственником информационной системы, обращение к данной компьютерной информации строго регламентировано нормативными актами собственника ИС, и не носит произвольного характера, обязательным условием для правомерного доступа к данной компьютерной информации со стороны подсудимого являлось личное обращение клиента (его личное присутствие) с документами, удостоверяющими личность, или личное присутствие его представителя по доверенности. По этой причине для сокрытия своих неправомерных действий подсудимый указывал в информационной системе ложные сведения на личное обращение Хромцовой Ю. О., Плотникова А. П., Поповой В. А. к нему, как специалисту оператора мобильной связи. Как установлено судом Хромцова Ю. О., Плотников А. П., Попова В. А. никогда не были в г. Сарапуле и Удмуртской Республике, в салон связи, где работал подсудимый никогда не обращались. Именно наличие сведений об обращении Кобякова Н. К. к карточкам абонентов, не проживающих в УР, и послужило поводом для проведения проверки противоправной деятельности подсудимого и дальнейшему пресечению его деятельности со стороны работодателя – собственника информационной системы, содержащей персональные данные абонентов. Таким образом, Кобяков Н. К. неправомерно, без разрешения собственника информационной системы (ИС), осуществил доступ к охраняемой законом компьютерной информации о потерпевших с целью модификации и копирования этой компьютерной информации, скопировал эту информацию на свой мобильный телефон и отправлял третьим лицам за вознаграждение с помощью приложения рассылки сообщений. Доводы представителя потерпевшего об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, являются не состоятельными. Исследованные судом доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло модификацию и копирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, совершенные с использованием своего служебного положения, и наличии у подсудимого прямого умысла на незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни Хромцовой Ю. О., Плотникова А.П., Поповой В.А., составляющих их личную тайну, без их согласия, совершенные с использованием своего служебного положения. При этом умысел у подсудимого на незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни потерпевших формировался самостоятельно каждый раз при поступлении запроса на эти сведения и действия подсудимого в отношении Хромцовой Ю. О., Плотникова А. П., Поповой В. А., надлежит квалифицировать как самостоятельные преступления. Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого по всем эпизодам преступлений квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения», поскольку Кобяков Н. К. в силу своего служебного положения был наделен логином и паролем для доступа к компьютерной информации, содержащейся в информационной системе, и ему в силу занимаемой должности был предоставлен доступ к сведениям абонентов ПАО «МТС».

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия Кобякова Н. К. по эпизоду неправомерного доступа к компьютерной информационной базе ПАО «МТС» к подлежат квалификации по ч. 3 ст. 272 УК РФ – «неправомерный доступ к компьютерной информации», то есть неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию и копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Действия Кобякова Н. К. по эпизоду в отношении Поповой В. А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 137 УК РФ – «нарушение неприкосновенности частной жизни», то есть незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Действия Кобякова Н. К. по эпизоду в отношении Хромцовой Ю. О. от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по ч. 2 ст. 137 УК РФ – «нарушение неприкосновенности частной жизни», то есть незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Действия Кобякова Н. К. по эпизоду в отношении Плотникова А. П. от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по ч. 2 ст. 137 УК РФ – «нарушение неприкосновенности частной жизни», то есть незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Кобяков Н. К. на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 4 л.д. 63, 64). Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого Кобякова Н. К. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кобякова Н. К. по всем эпизодам преступлений, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кобякова Н. К. по всем эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд в соответствии со ст. 5, 6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, его характеристики, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая обстоятельства дела, данные личности подсудимого Кобякова Н. К., его характеристики, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания по всем эпизодам преступлений в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 62 УК РФ при назначении Кобякову Н. К. наказания по всем эпизодам преступлений не имеется, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкциями ч. 3 ст. 272 УК РФ и ч. 2 ст. 137 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по эпизоду ч. 3 ст. 272 УК РФ суд не усматривает. При этом учитывая обстоятельства совершения всех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 137 УК РФ, и личность подсудимого, его характеристики, установленные и признанные судом смягчающие наказание обстоятельства по всем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 137 УК РФ, свидетельствующие о значительном снижении степени общественной опасности в отношении подсудимого, с учётом его поведения после совершения преступлений, чистосердечного раскаяния, осознания вины, суд расценивает вышеизложенное в совокупности как исключительные обстоятельства и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по всем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 137 УК РФ. Размер штрафа по всем эпизодам преступлений определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступлений, обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершённых подсудимым Кобяковым Н. К. всех преступлений на менее тяжкие.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в целях надлежащего исполнения приговора суда.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Мобильный телефон Самсунг, принадлежащий Кобякову в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации как орудие преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 81, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кобякова ФИО37 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 272 УК РФ, ч. 2 ст. 137 УК РФ (эпизод в отношении Поповой В. А.), ч. 2 ст. 137 УК РФ (эпизод в отношении Хромцовой Ю. О.), ч. 2 ст. 137 УК РФ (эпизод в отношении Плотникова А. П.) и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей,

- по ч. 2 ст. 137 УК РФ (эпизод в отношении Поповой В. А.) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей,

- по ч. 2 ст. 137 УК РФ (эпизод в отношении Хромцовой Ю. О.) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей,

- по ч. 2 ст. 137 УК РФ (эпизод в отношении Плотникова А. П.) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить Кобякову Н. К. наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Кобякову Н. К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: оптический диск П07-07/КИ-9/080; оптический диск «Приложение к протоколу ОРМ «Обследование» от ДД.ММ.ГГГГ DVD-диск с видеозаписями; оптический диск «с аудиозаписью ОРМ наблюдение от 14.07.2020»; личные карточки абонентов Поповой В. А., Сергеевой Ю. О., Плотникова А. П.; оптический диск АО «РТК» с ответом на запрос Управления ФСБ России по Удмуртской Республике; подшивку документов в виде выписки из ИС «Единое окно» на 277 листах, подшивку документов в виде выписки из ИС «Единое окно» на 51 листе, содержащие историю поиска абонентских данных по номерам телефонов, Ф.И.О., паспортным данным, осуществленным сотрудником АО «РТК» Кобяковым Н.К. (логин пользователя NKKOBYAK) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий Кобякову Н. К. в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                     С. А. Мельников