Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3548/2011 ~ М-3108/2011 от 08.06.2011

дело №2-3548/11

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре Петренко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Логиновой ФИО7 об оспаривании действий судебного-пристава исполнителя Пузикова с.Н., признании незаконными бездействия судебного пристава исполнителя,

Установил:

Логинова В.В. обратилась в Щелковский городской суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Щелковского Межрайонного подразделения ФССП Пузикова С.Н. (далее по тексту - судебный пристав-исполнитель).

В обосновании жалобы указал, что решением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 взыскано в пользу заявителя ежемесячное пожизненное пособие в размере 25% от величины прожиточного минимума трудоспособного населения РФ, а также в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей. На основании решения суда судебным приставом исполнителем Пузиковым С.Н. возбуждено исполнительное производство №, но до настоящего времени решением суда в добровольном порядке ФИО5 не исполнено. В качестве обеспечения иска был выдан исполнительный лист, однако судебным приставом исполнителем не были своевременно произведены все необходимые исполнительные действия о взыскании ежемесячного содержания в размере 25% и суммы возмещения вреда в размере <данные изъяты> рублей. Бездействия судебного пристава исполнителя является незаконным, поскольку в соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» пристав возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Полномочия судебного пристава-исполнителя предусмотрены ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Сроки исполнения судебным приставом исполнителем исполнительного документа определены п.1.ч.1.2 ст.36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в силу п.3 ч.1 ст.46 указанного закона в случае невозможности взыскания, частичном взыскании исполнительный документ возвращается взыскателю, кроме случаев, когда предусмотрен розыск должника или его имущества. Поскольку судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства не принято полных и своевременных мер по исполнению решения суда, следовательно, он бездействовал. Бездействие пристава исполнителя по исполнению исполнительных документов носит длящийся характер. Также не исполняются возложенные на судебного пристава обязанности по принудительному исполнению судебного акта. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Щелковского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Пузиковым С. Н. по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника -ФИО5 на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ежемесячного пожизненного содержания в размере 25% от величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по российской Федерации и взыскании с ФИО5 возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячного пожизненного содержания в размере 25% от величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ в пользу Логиновой В.В.

В судебное заседание заявитель Логинова В.В. не явилась, извещена.

В судебном заседании заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Лесун С.С. требования заявителя не признает, поддержала письменный отзыв, дополнительно пояснила, что со стороны судебного пристава-исполнителя нарушений нет, что подтверждается исполнительным производством, которое возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также ежемесячного пожизненного содержания в размере 25% от величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ в пользу Логиновой В.В. Судебным приставом исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления имущественного положения должника. Получены ответы на запросы: из ГИБДД, о том, что автотранспортных средств за должником не зарегистрировано. Согласно ответа на запрос судебного пристава-исполнителя из Сбербанка России, ФИО5 имеет расчетный счет, на который направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства. На момент выхода по месту жительства должника дома не оказалось, оставлено извещение о вызове на прием. ФИО5 вызван на прием в ССП, на приеме в ССП ФИО5 пояснил, что он является генеральным директором ООО «<данные изъяты> но данная организация с начала 2011 года финансово-хозяйственной деятельности не ведет, о чем имеется справка в материалах исполнительного производства, в связи с чем, ФИО5 обязался погашать задолженность частями, также вручено требование о предоставлении: справки 2НДФЛ за 2009, 2010г.г., справки с места работы, сведения об имущественном положении. За не предоставление данных сведений было вынесено постановление о наложении штрафа на должника ФИО5 Также в материалах исполнительного производства имеется квитанция о частичной оплате долга в размере <данные изъяты> рублей. Исполнительное производство в настоящее время не окончено, судебным приставом-исполнителем проводится весь комплекс мер, необходимых для исполнения решения суда. Просит отказать в удовлетворении заявления, поскольку со стороны судебного пристава-исполнителя не имеется нарушений в незаконном бездействии по исполнительному производству №.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО5 не явился, извещен.

Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащий удовлетворению.

Из положения ч.1 ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

Из положения ч.1 ст. 90 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что:жалоба на совершение исполнительных действий судебным приставом-исполнителем или отказ в совершении таких действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, подается в суд общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия).

Логинова В.В. обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя в установленный законом десятидневный срок.

Из материалов дела - исполнительного производства усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д.30). Должник вызван в ССП ДД.ММ.ГГГГ на прием по вопросу оплаты иска к 10.00 час ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается извещением (л.д.31). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы: в 6 УМРЭО о наличии автотранспорта у должника (л.д.32); ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ТП УФМС России по пгт Монино, относительно сведений о должнике ФИО5 (л.д.33); получен ответ на запрос ССП (л.д.34 оборот), ДД.ММ.ГГГГ должник извещен о вызове на прием в ССП к судебному приставу-исполнителю к 18.00 час ДД.ММ.ГГГГ(л.д.35). ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в ГУ ОПФ РФ по г.Москве и МО о выписке из лицевого счета должника (л.д.36), Департамент ГИБДД МВД России о наличии автомототранспорта у ФИО5 (л.д.37), <данные изъяты> АБ «<данные изъяты> о наличии у должника денежных средств и иных ценностей на счетах в указанных банках(л.д.38). Из ГИБДД получен ответ на запрос об отсутствии информации в отношении должника (л.д.39). Из Сбербанка России получен ответ на судебный запрос о наличии универсального вклада, с указанием баланса ДД.ММ.ГГГГ руб. (л.д.40). ДД.ММ.ГГГГ ССП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства (л.д.41-42).14.02.2011 Актом совершения исполнительных действий установлено, что по адресу регистрации должника :<адрес> никого не было, оставлено извещение(л.д.43). ДД.ММ.ГГГГ должник извещен о вызове на прием в ССП к судебному приставу-исполнителю к 10.00 час ДД.ММ.ГГГГ(л.д.44). ДД.ММ.ГГГГ ССП направлен запрос в МИФНС № России по МО о предоставлении сведений о должнике(л.д. 45). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем получено от должника объяснение о невозможности оплаты суммы по исполнительному листу. Обязательство оплатить при наличии возможности (л.д.46-47), представлен брачный договор должника и его жены (л.д.48-49), копия паспорта должника (л.д.5, оборот). ДД.ММ.ГГГГ должнику вручено требование о предоставлении документов (л.л.51), ДД.ММ.ГГГГ представлена квитанция о перечислении <данные изъяты> рублей получателю Логиновой В.В. (л.д.60). ДД.ММ.ГГГГвынесено постановление о наложении штрафа на должника за неисполнение требования судебного пристава-исполнителя (л.д.61). В материалы исполнительного производства представлена справка должника об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности, заработной платы (л.д.62).

Обжалуемые действия судебного пристава исполнителя регламентированы ст. 80, 85 гл. 8, ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве").

На основании изложенного суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения решения Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу Логиновой В.В. ежемесячного пожизненного пособия в размере 25% от величины прожиточного минимума трудоспособного населения РФ, а также в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей проведены необходимые исполнительские действия, в связи с чем, требования заявителя о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Щелковского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Пузиковым С. Н. по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника -ФИО5 на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, поскольку судебным приставом исполнителем ССП Пузиковым С.Н. не нарушено действующее законодательство, оснований для признания незаконным бездействия судебного- пристава исполнителя не имеется, действия судебного пристава совершались в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда о взыскании с заявителя суммы долга (л.д.25-62).

Таким образом, отсутствуют правовые основания для признания незаконными действий судебного пристава исполнителя, поскольку ст. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", регламентированы вопросы признания незаконным бездействия.

С учетом изложенного, жалоба Логиновой В.. на действия судебного пристава-исполнителя не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении жалобы Логиновой ФИО8 об оспаривании действий судебного-пристава исполнителя Пузикова С.Н., признании незаконными бездействия судебного пристава исполнителя Пузикова С.Н ОСП по Щелковскому муниципальному району УФССП по Московской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.

Судья                                                                                                       Адаманова Э.В.