Решение по делу № 2-879/2020 ~ М-564/2020 от 03.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2020 года                                                                                город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Голубевой Ю.В.,

при секретаре Кулаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-879/2020 по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Селезневу В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    Истец «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее «Сетелем Банк» ООО, Банк) обратился в суд с иском к Селезневу В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Селезневым В.А. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автомототранспортного средства №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 627.286 рублей 48 копеек на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 21,90% годовых от суммы крекдита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты>, условия которого содержатся в кредитном договоре.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 627.286 рублей 48 копеек.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. В связи с чем, Селезневу В.А. было направлено требование о досрочном погашении задолженности в полном объеме, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Полагает, что ответчик обязан выплатить истцу сумму задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 452.101 рубль 87 копеек, из которых: 452.101 рубль 87 копейки – сумма основного долга по кредитному договору.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Селезнева В.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 452.101 рубль 87 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 909.500 рублей 00 копеек. Также просит взыскать с Селезнева В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.721 рубль 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца – «Сетелем Банк» ООО не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду ходатайстве представитель истца по доверенности Боровков И.Ю. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Селезнев В.А. не явился в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещался надлежащим образом по адресу регистрации, конверт с судебным извещением возвращен в связи с истечением срока хранения.

В силу ст.ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно п. 67 Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Таким образом, уклонение ответчика Селезнева В.А. от явки в учреждение связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При этом суд принимает во внимание, что в силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным сторонами в требуемой форме, если достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса, то есть, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст. 428 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п. 2 ст. 811 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Селезнев В.А. обратился в «Сетелем Банк» ООО с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 657.316 рублей 77 копеек на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>

Как усматривается из данного заявления, размер первоначального взноса составляет 450.000 рублей, сумма предоставленного кредита на приобретение автотранспортного средства составляет 627.286 рублей 48 копеек. Срок возврата кредита составляет 60 месяцев (л.д. 86-87).

Также в данном заявлении имеется информация о дополнительных услугах, приобретаемых заемщиком, а именно: самостоятельное оформление заемщиком страхования КАСКО для АС; добровольное личное страхование путем подключения к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков «Стелем Банк» ООО со страховой компанией ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на сумму 73.146 рублей 48 копеек; подключение услуги «СМС-информатор» в размере 4.140 рублей 00 копеек (л.д. 88).

После чего, ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО (кредитор) и Селезневым В.А. (заемщик) заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства, а также на оплату иных товаров, работ, услуг, указанных в индивидуальных условиях, а заемщик обязуется возвратить предоставленный кредит на условиях, указанных в индивидуальных условиях (л.д. 80-85).

Как следует из п. 1 кредитного договора общая сумма кредита составляет 627.286 рублей 48 копеек и состоит из: суммы кредита на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п. 10 Индивидуальных условий (далее АС) в размере 550.000 рублей; суммы на оплату иных потребительских нужд в размере 77.286 рублей 48 копеек. Заемщиком выбран кредитный продукт «Надежный» без КАСКО, первоначальный взнос за автомобиль – 450.000 рублей.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора, договор вступает в силу с момента подписания заемщиком настоящих Индивидуальных условий и действует до момента полного исполнения сторонами обязательств по договору. Кредит предоставляется сроком на 60 платежных периодов, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита путем зачисления кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора.

В соответствии с п. 4 указанных Индивидуальных условий, процентная ставка по кредиту составляет 21,90% годовых.

Сумма ежемесячного платежа составляет 17.373 рубля 00 копеек, дата первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – 17-е число каждого месяца, количество платежей – 60 (п. 6 Индивидуальных условий), что также подтверждается графиком платежей.

Как усматривается из п.п. 8, 8.1 Индивидуальных условий кредитного договора, платеж по кредитному договору осуществляется путем зачисления денежных средств на счет, либо через платежные терминалы «Элекснет» и платежный сервис «Элекснет» в банкоматах сторонних банков.

В соответствии с п. 9 указанных Индивидуальных условий, заемщик обязан заключить договор банковского счета с кредитором. При наличии требования по условиям кредитного продукта; к дате оформления договора заемщик обязан оформить договор страхования, по условиям которого страхуется автотранспортное средство от рисков полной гибели, угона/хищения (а в случае, если это предусматривает кредитный продукт, то также от риска ущерба на страховую сумму не менее размера обеспеченного залогом требования на срок не менее года (если требования превышают стоимость автотранспортного средства – на действительную стоимость последнего). Указанный договор страхования должен быть заключен с указанием кредитора в качестве выгодоприобретателя (по рискам полной гибели, угона/хищения), если иное не установлено законодательством. В случае прекращения действия договора страхования до истечения срока действия кредитного договора, заемщик обязан обеспечить страхование по новому договору страхования на условиях, изложенных в договоре. Страхование производится в страховых компаниях, соответствующих требованиям кредитора к страховым компаниям и к условиям страхования.

Перечень страховых компаний, удовлетворяющих требованиям кредитора к страховым компаниям и к условиям страхования, размещен на сайте кредитора в сети Интернет.

В соответствии с п. 10 обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом приобретаемого на имя заемщика за счет кредитора автотранспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью 1.000.000 рублей 00 копеек, паспорт транспортного средства серии №

Как усматривается из п. 11 Индивидуальных условий договора, целями использования заемщиком кредита является: приобретение автотранспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, а также (если применимо) дополнительного оборудования, страховых платежей, дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд.

Данными индивидуальными условиями договора (п. 12) также предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора банк за просрочку по уплате ежемесячных платежей вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Исходя из п. 14 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик подтверждает, что он ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с тарифами, индивидуальными условиями, обязательными условиями и графиком платежей. Экземпляр индивидуальных условий и графика платежей получены заемщиком на руки.

Ответчик засвидетельствовал своими подписями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования банком денежных средств, что подтверждается подписью Селезнева В.А. в кредитном договоре.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Селезневым В.А. и <данные изъяты> был заключен договор страхования по следующим рискам: смерть застрахованного лица по любой причине; и инвалидность застрахованного лица по любой причине с установлением 1 или 2 группы инвалидности, страховая премия в размере 73.146 рублей 48 копеек включена в сумму кредита по договору о предоставлении потребительского кредита, заключаемому между ответчиком и Банком.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Кредитный договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Как усматривается из выписки по счету, Селезневу В.А. ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме 627.286 рублей 48 копейка, из которых: 4.140 рублей 00 копеек удержаны за услугу по СМС информированию в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; 73.146 рублей 48 копеек переведены по заявлению клиента за подключение к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков «Сетелем Банк» ООО; 550.000 рублей 00 копеек были перечислены в <данные изъяты> за автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление истцом денежных средств на банковский счет <данные изъяты> в размере 550.000 рублей 00 копеек во исполнение кредитного договора для оплаты за автомобиль <данные изъяты>, подтверждается также счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99). Кроме того, за покупку указанного автомобиля ответчик Селезнев В.А. осуществил доплату в размере 450.000 рублей, что в сумме составило полную стоимость автомобиля в размере 1.000.000 рублей.

Селезнев В.А. обязался погашать кредит, в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора 17-го числа каждого месяца, дата первого и последнего ежемесячного платежа: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) – 17.373 рубля.

Однако, обязательства по возврату кредита истцу заемщиком не исполнены.

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» и Селезневым В.А., последний приобрел у <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты>

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату процентов, а также неустойки, не позднее установленной банком даты путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования.

Судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как усматривается из уведомления о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72), Банк досрочно требует погашения всей суммы задолженности по договору в размере 468.970 рублей 73 копейки, включая причитающиеся проценты и штрафные санкции, из которой сумма основного долга – 452.101 рубль 87 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 14.615 рублей 34 копейки, сумма неустойки (штрафа) – 2.253 рубля 52 копейки. Срок погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное уведомление было направлено Селезневу В.А. по адресу его регистрации и оставлено им без удовлетворения.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 452.101 рубль 87 копеек, из которых: 452.101 рубль 87 копеек – сумма основного долга по кредитному договору.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и арифметически верным. Данный расчет подтверждается выпиской по счету, соответствует Условиям кредитования и требованиям закона, и по существу не оспорен сторонами.

Кроме того, суд исходит из того, что кредитный договор был заключен Селезневым В.А. добровольно, он не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые «Сетелем Банк» ООО были доведены до заемщика, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре и в заявлении о выдаче кредита.

Поскольку Селезнев В.А. не выполнил требования Банка по кредитному договору, до настоящего времени задолженность не погашена, то суд приходит к выводу о недобросовестном отношении со стороны Селезнева В.А. к выполнению условий кредитного договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика Селезнева В.А. задолженности по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 452.101 рубль 87 копеек на приобретение автотранспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и об определении первоначальной стоимости его реализации, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Доводы истца о нарушении Селезневым В.А. обязательств по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов подтверждены расчетом задолженности.

Обстоятельств, при наличии которых в соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Пунктами 1 и 11 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кредит предоставлен заемщику для оплаты транспортного средства марки <данные изъяты>

В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору: транспортное средство, которое передается в залог Банку; право залога возникает у Банка с момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство. Предмет залога оценен в размере фактической суммы предоставленного кредита и составляет 627.286 рублей 48 копеек.

Истец, выполняя свои обязательства, в соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора, перечислил заемщику кредит в сумме 627.286 рублей 48 копеек, из которых: 4.140 рублей 00 копеек удержаны за услугу по СМС информированию в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; 73.146 рублей 48 копеек переведена по заявлению клиента за подключение к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков «Сетелем Банк» ООО; 550.000 рублей 00 копеек были перечислены в <данные изъяты> за автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Селезнев В.А. взял кредит для оплаты транспортного средства.

На основании договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и Селезневым В.А., последний приобрел у <данные изъяты> автомобиль марки «<данные изъяты>

    В силу п. 10 Индивидуальных условий договора заемщик обязуется принимать меры, необходимые для сохранения транспортного средства, предоставить документы, подтверждающие право собственности заемщика на транспортное средство.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства и справками <данные изъяты>, собственником автомобиля марки <данные изъяты>, на дату рассмотрения настоящего иска, является Селезнев В.А.

Разрешая требований истца об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд, исходит из того, что согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога. Залог обеспечивает требования Банка, вытекающие из договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы.

Судом установлено, что предметом залога является пригодное для эксплуатации транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>

Залоговая (оценочная) стоимость предмета залога равна общей сумме кредита, указанной в п. 1 Индивидуальных условий. Согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 627.286 рублей 48 копеек (п. 10 Индивидуальных условий договора).

С правами и обязанностями залогодателя ответчик Селезнев В.А. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, который заключен в письменной форме, подписан Селезневым В.А. лично, то есть, ответчик принял на себя обязательство перед «Сетелем Банк» ООО по исполнению обязательств по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом принимались меры, направленные на погашение ответчиком задолженности по кредиту, поскольку в адрес ответчика было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, поскольку заемщиком Селезневым В.А. не выполнены обязательства перед кредитором по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить и обратить взыскание на переданное в залог имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Селезневу В.А., путем продажи с публичных торгов.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд также исходит из того, что допущенное ответчиком Селезневым В.А. нарушение условий кредитного договора не может быть признано судом крайне незначительным.

Истец «Сетелем Банк» ООО просит установить начальную продажную цену на заложенное имущество в соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства, основанном на анализе цен покупки и продажи аналогичных транспортных средств, сложившихся на дату оценки на вторичном рынке. Согласно данному заключению рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства составила 909.500 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела между сторонами не возникло спора относительно стоимости автомобиля марки <данные изъяты>

Ответчик Селезнев В.А. не представил суду доказательств, подтверждающих иную стоимость предмета залога на дату рассмотрения дела по существу.

Оценив вышеуказанное заключение об оценке рыночной стоимости спорного автомобиля, суд признает достоверными полученные итоговые величины об оценке названного имущества, указанные в отчете на эффективную дату оценки.

Вместе с тем, в связи с утратившим силу п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» с 1 июля 2014 года действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое подлежит обращению взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем, а потому в данной части требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 200.000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 5.200 рублей плюс 1% от суммы, превышающей 200.000 рублей. При подаче искового заявление имущественного характера, не подлежащего оценке, размер государственной пошлины, подлежащий оплате, составляет для юридических лиц 6.000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Сетелем Банк» ООО оплатил госпошлину при подаче иска в суд в размере 7.721 рубль 02 копейки, а потому данная сумма подлежит взысканию с ответчика Селезнева В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Селезневу В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

    Взыскать в пользу «Сетелем Банк» ООО с Селезнева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автомототранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 452.101 (четыреста пятьдесят две тысячи сто один) рубль 87 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Селезневу В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – автомобиль марки «<данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену автомобиля марки <данные изъяты>, путем установления судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ.

    Взыскать в пользу «Сетелем Банк» ООО с Селезнева В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.721 (семь тысяч семьсот двадцать один) рубль 02 копейки.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                             Ю.В. Голубева