Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-409/2012 ~ М-319/2012 от 16.03.2012

Дело № 2 – 409/ 2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от иска

г. Большой Камень 25 июля 2012 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием истца Гайворонской Е.А.,

представителей ответчика – адвоката Марасевой Е.А., представившей ордер № от 25 июля 2012 г., удостоверение №, по доверенности Понина А.Л.,

при секретаре Циркуновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайворонской Е.А. к Андреевой А.А. об уменьшении размера обязательной доли в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

Гайворонская Е.А. обратилась в суд с иском к Андреевой А.А. об уменьшении размера обязательной доли в наследстве, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Г. завещал ей квартиру по адресу: <адрес>, в которой она проживала с 1998 г., зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время периодически пользуется квартирой по причине учебы в <адрес>. Иного жилья не имеет. ДД.ММ.ГГГГ Г. умер. В состав наследственного имущества вошли: квартира, завещанная ей (стоимостью 2280000, 00 руб.), автомобиль <данные изъяты> (стоимостью 155000, 00 руб.), гараж (стоимостью 115100, 00 руб.), денежные средства на открытых счетах в <данные изъяты> в сумме 37421, 31 руб. У Г. имеется двое детей – Х. и Андреева (А.) А.А.. ДД.ММ.ГГГГ Андреева А.А. подала заявление о принятии наследства после смерти отца нотариусу <данные изъяты> с приложением справки <данные изъяты> № 6556310 об инвалидности третьей группы. Х. также подал ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства. В наследуемой квартире ответчик не проживала, так как её постоянным местом жительства является <адрес>, где она имеет в собственности квартиру. Андреева А.А. имеет право на обязательную долю в наследстве, однако незавещанной части наследственного имущества не хватает для удовлетворения права на обязательную долю ответчика. Исходя из расчета, размер обязательной доли, не возмещенный за счет незавещанного имущества, составляет 123732, 24 руб., следовательно ответчик имеет право на получение доли в размере 1/18 части квартиры. Просит уменьшить размер обязательной доли Андреевой А.А. на 123732, 24 руб., путем исключения из наследуемого ею имущества доли в квартире по адресу: <адрес>.

12 апреля 2012 г. в Шкотовский районный суд от истца Гайворонской Е.А. посредством почтовой связи, и 24 апреля 2012 г. посредством электронной почты поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебном заседании истец Гайворонская Е.А. подтвердила свой отказ от иска.

Представитель ответчика Марасева Е.А. против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом и разъясняет порядок и последствия прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Гайворонской Е.А. к Андреевой А.А. об уменьшении размера обязательной доли в наследстве и прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.П. Аркадьева