Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8463/2017 ~ М-2817/2017 от 03.04.2017

Дело №2-8463/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Козловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к Тумясян ФИО6, Акопян ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к Тумасян М.М., Акопян М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27.09.2013 года между Банком и Тумасян М.М. заключен Кредитный договор №PRC-R62-VQ0В0203, по условиям которого Тумасян М.М. предоставлен кредит в сумме 1 600 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,4% годовых, сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 27.09.2013 года был заключен Договор поручительства между Банком и Акопян М.А. №PRC-R62-VQ0В0203. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору по состоянию на 22.02.2017 года образовалась задолженность по кредиту, погасить которую в добровольном порядке ответчики отказываются, в связи, с чем Банк вынужден, обратится в суд с настоящим исковым заявлением и просить взыскать в солидарном порядке с ответчиков в их пользу образовавшуюся задолженность по Кредитному договору №PRC-R62-VQ0В0203 от 27.09.2013 года в размере 1 640 558,38 рублей, из которых: 1 350 256,85 рублей – задолженность по основному долгу, 290 301,53 рубль – задолженность по процентам, а также государственную пошлину в размере 16 402,79 рублей.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в зал судебного заседания не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Тумасян М.М., Акопян М.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения в адрес регистрации места жительства, являющимся адресом фактического места жительства.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела не усматривается, что направленные ответчику извещения не получены по вине органа почтовой связи, неправильного составления извещения, неверного указания данных адресата, его адреса.

Таким образом, вручение судебных повесток ответчику по почте не представилось возможным в связи с неявками адресата на почту за корреспонденцией.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст.10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п.2 ст.10 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь действующим гражданским процессуальным законодательством, приходит к выводу, что при вышеизложенных обстоятельствах ответчик считается извещённым надлежащим образом, а использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО РОСБАНК подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 27.09.2013 года между Банком и Тумасян М.М. заключен Кредитный договор №PRC-R62-VQ0В0203, по условиям которого Тумасян М.М. предоставлен кредит в сумме 1 600 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,4% годовых, сроком на 36 месяцев, а Тумасян М.М. обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи на условиях договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 27.09.2013 года заключен договор поручительства между Банком и Акопян М.А. №PRC-R62-VQ0В0203, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Кредитором полностью за исполнение Тумасян М.М. ее обязательств перед Банком по Кредитному договору №PRC-R62-VQ0В0203 от 27.09.2013 года как действующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п.1.3 Кредитного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п.1.4 Кредитного договора поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга по кредиту, и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Согласно п.8.2 Кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем в который должен был быть осуществлен платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет Кредитора. Согласно п.9 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов при наступлении определённых обязательств, в том числе при нарушении (неисполнении или не надлежащем исполнении) Заемщиком любого своего обязательства по Договору а так же любого другого обязательства перед Кредитором.

Согласно представленному истцом расчету, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, по состоянию на 22.02.2017 года образовалась задолженность в размере в размере 1 640 558,38 рублей, из которых: 1 350 256,85 рублей – задолженность по основному долгу, 290 301,53 рублей – задолженность по процентам, а также государственную пошлину в размере 16 402,79 рублей.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Тумасян М.М. кредит в сумме 1 600 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,4% годовых, сроком на 36 месяцев, тогда как Тумасян М.М. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

При этом ответчик своими правами, предусмотренными гражданским процессуальным законодательством, о предоставлении возражений по поводу требований банка, в том числе суммы, заявленной кредитором, не представил, как и доказательства, свидетельствующие о соблюдении им условий кредитного договора, погашении задолженности либо об ее отсутствии.

В соответствии с условиями вышеназванного договора, заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов.

Однако, в связи с несвоевременным внесением ответчиком Тумасян М.М. платежей, задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.02.2017 года составляет 1 640 558,38 рублей.

По условиям кредитного договора, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, сумму кредита и начисленных процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой-либо обязанности по кредитному договору, в том числе обязанности в срок возвращать кредит, начисленные на него проценты, комиссии.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору в размере в размере 1 640 558,38 рублей, из которых: 1 350 256,85 рублей – задолженность по основному долгу, 290 301,53 рублей – задолженность по процентам, а также государственную пошлину в размере 16 402,79 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 16 402,79 рублей, что подтверждается платежным поручением №5852 от 06.03.2017 года, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 16 402,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Тумасян ФИО8, Акопян ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по Кредитному договору №PRC-R62-VQ0В0203 от 27.09.2013 года, в размере 1 350 256,85 рублей – задолженность по основному долгу, 290 301,53 рублей – задолженность по процентам, а также государственную пошлину в размере 16 402,79 рублей, всего 1 656 961,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата изготовления мотивированного текста решения – ДД.ММ.ГГГГ.