Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4429/2011 ~ М-2099/2011 от 29.04.2011

      Дело № 2-4429/2011                                                                                                                             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 года                                               город Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.

при секретаре Брусиловской И.Н.,

с участием истца Юртаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску к о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили в простой письменной форме в виде расписки договор займа, в соответствии с которым ответчик обязуется ДД.ММ.ГГГГ возвратиться полученные денежные средства в размере -СУММА5- в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчик деньги не возвратил. В ДД.ММ.ГГГГ. передал истцу -СУММА6-, в ДД.ММ.ГГГГ. также передал истцу -СУММА6-. Далее обещал вернуть долг после продажи квартиры в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик передал истцу -СУММА6-. Всего ответчик передал истцу деньги в сумме -СУММА7-.

Истец просит взыскать с в пользу сумму основного долга по договору займа в размере -СУММА1-, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (из расчета за <данные изъяты> дня - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = -СУММА2-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА3-.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

                         В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у денежную сумму в размере -СУММА5- в срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае не возврата долга обязался продать квартиру в <адрес> и отдать долг. (расписка - л.д.8).

                 Ответчиком обязательства по договору займа в срок исполнены не были. Всего ответчик передал истцу -СУММА7- - в ДД.ММ.ГГГГ. - -СУММА6-, в ДД.ММ.ГГГГ. - -СУММА6-, в ДД.ММ.ГГГГ. - -СУММА6-.

          Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

В связи с тем, что ответчик в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не являлся, извещался, заявления о рассмотрения дела в его отсутствие суду не представил, суд считает возможным вынести по делу заочное решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с суммы задолженности по договору займа в размере -СУММА1-.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, поскольку положением ст.395 ГК РФ установлена гражданская правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства, в то время как целью индексации присужденных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции. Суд считает, что взыскание процентов предусмотренных положением ст.395 ГК РФ не противоречит действующему законодательству.

                 Истцом суду представлен расчет, согласно которому, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней - составляет -СУММА2-.
Согласно указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансировании составляет -%-.
Суд считает, что расчет процентов будет следующим: -СУММА1- х -%- /<данные изъяты> х <данные изъяты> = -СУММА4-. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА4-.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме -СУММА3-.

                        Доказательств в опровержение заявленных истцом требований в соответствии со ст.56 ГПК РФ, которой на стороны возложена обязанность по представлению доказательств, ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, ст. ст. 309, 807, 810 ГК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░1-, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░4-, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░3-.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:               

2-4429/2011 ~ М-2099/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Юртаев Анатолий Александрович
Ответчики
Баранов Григорий Германович
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Лобастова Ольга Николаевна
Дело на сайте суда
sverdlov--perm.sudrf.ru
29.04.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2011Передача материалов судье
04.05.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.05.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.05.2011Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.07.2011Предварительное судебное заседание
15.08.2011Судебное заседание
30.08.2011Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.08.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.12.2012Дело оформлено
08.12.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее