Определение по делу № 2-232/2018 (2-3841/2017;) ~ М-3912/2017 от 21.12.2017

Дело № 2-232 /2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники 30 января 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Рожковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Соколовой С.Н. к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец Соколова С.Н. обратилась в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ..... в ..... по адресу: ..... произошло ДТП с участием автомобиля SUZUKI GRAND VITARA гос.рег.знак № под управлением С.Е. , находящегося в собственности Соколовой С.Н., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию и автомобиля Шевроле-Нива-212300 гос.рег.знак № под управлением Роот В.П. , принадлежащим ему на праве собственности. В результате ДТП транспортному средству SUZUKI GRAND VITARA гос.рег.знак № были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП от ....., акте осмотра № от ...... Виновником ДТП признан Роот В.П. , который своими неправомерными действиями причинил ущерб имуществу Соколовой С.Н. ..... Соколова С.Н. обратилась к АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховым актом № от ..... событие было признано страховым случаем. Ответчик осуществил страховую выплату по данному акту в размере 102300 руб. Однако данная сумма оказалась недостаточной для проведения восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии с экспертным заключением № о ..... рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля SUZUKI GRAND VITARA гос.рег.знак № составляет 180351, 23 руб. Стоимость услуг независимого оценщика 7000 руб. ..... Соколовой С.Н. была направлена в АО «СОГАЗ» претензия. Ответчик, рассмотрев претензию произвел выплату в размере 18700 руб. Просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страховую возмещения в размере 59351 руб. 23 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., неустойку в размере 29383 руб. 32 коп., штраф, расходы по оплате услуг по составлению претензии – 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 10000 руб., по оплате услуг оценщика – 7000 руб.

30 января 2018 года от представителя истца – Родионова С.В., действующего на основании доверенности от ....., поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме, указав, что о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, известно.

Заявление приобщено к материалам дела.

Истец Соколова С.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» – Красовская А.О., действующая на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против прекращения производства по делу не представила.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца Соколовой С.Н. в лице ее представителя Родионова С.В. от иска к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

принять отказ от иска Соколовой С.Н. в лице представителя Родионова Сергея Викторовича, действующего на основании доверенности от ....., к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Соколовой С.Н. к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья