Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-288/2011 от 26.01.2011

       1-288/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г.Благовещенск                     08 февраля 2011 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи: Зацепилиной А.В.,

при секретаре Башуровой Е.В.,

с участием помощника прокурора г. Благовещенска Смолина А.Б.

обвиняемого Куманейкина Е.В.,

защитника - адвоката Сапунова И.Б., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению

Куманейкина Евгения Викторовича, *** года рождения, уроженца ***, *** проживающего по месту регистрации: ***, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куманейкин Е.В. обвиняется в краже, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной *** в *** при следующих обстоятельствах.

***, около 17 часов 05 минут, Куманейкин Е.В., находясь во дворе дома по ***, где увидел лежащий на земле возле автомобиля марки «***» под управлением Потерпевшая1, кошелек. Понимая, что кошелек принадлежит Потерпевшая1, предположив, что в кошельке могут находиться деньги, решил тайно его похитить.

В указанное время, Куманейкин Е.В. следуя своему внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что Потерпевшая1 находится за автомобилем и за его действиями не наблюдает, поднял с земли кошелек стоимостью ***, принадлежавший Потерпевшая1, в котором находились деньги в сумме *** рублей, банковская карта «***», материальной ценности для потерпевшей не представляющая, на счете которой находились деньги в сумме ***, водительское удостоверение на имя ФИО1

С похищенным имуществом Куманейкин Е.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Куманейкин Е.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевшая1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Потерпевшая Потерпевшая1 представила в суд заявление о прекращении уголовного дела по обвинению Куманейкина Е.В. в связи с примирением с ним, поскольку он возместил ей в полном объеме причиненный преступлением ущерб.

Государственный обвинитель, защитник и обвиняемый не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно имеющемуся в деле требованию, обвиняемый Куманейкин Е.В. не судим.

В ходе предварительного слушания было установлено, что Куманейкин Е.В. загладил причиненный потерпевшей ущерб, принес ей свои извинения, и они примирились.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Куманейкина Евгения Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Куманейкина Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек, банковскую карту «***», купюру достоинством *** рублей, водительское удостоверение на имя ФИО1, переданное на хранение потерпевшей Потерпевшая1 - вернуть потерпевшей Потерпевшая1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись. Копия верна:

Судья Благовещенского

городского суда                Зацепилина А.В.