Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7256/2014 ~ М-6272/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-7256/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      «02» октября 2014 года                                                     <адрес>

      Подольский городской суд <адрес> в составе

      председательствующего судьи Трощило А.Е.

      при секретаре судебного заседания Нардышевой Т.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Русский Славянский банк» к Аблотия Давиду Мамиаевичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

      Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору в размере № коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № №. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в размере № коп. под № % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее №-го числа каждого месяца в размере № руб. Ответчик нарушил свои обязательства перед Банком, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере № коп., которая состоит из: просроченного основного долга в размере № коп., процентов за пользование кредитом в размере № коп., пени в размере № коп.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

      Ответчик Аблотия Д.М. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений не представил.

      В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

      Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Русславбанк» и Аблотия Д.М. был заключен в форме акцептированной оферты кредитный договор, которому был присвоен № №, на предоставление ответчику кредита в размере № коп. под № % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, на условиях, предложенных Банком. Аблотия Д.М. обязался осуществлять возврат денежных средств путем внесения ежемесячных платежей не позднее №-го числа каждого месяца в размере № руб. согласно графика возврата (л.д.№). Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.№).

      Удовлетворяя исковые требования истца, суд руководствуется ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

      Согласно ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

      В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Ответчик согласился на получение кредита в размере и на условиях, указанных в кредитном договоре и Условиях кредитования физических лиц ЗАО АКБ «Русславбанк», о чем свидетельствуют представленные истцом документы.

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений».

       Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия кредитного договора им нарушены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности согласно представленному представителем истца расчета в размере № коп., которая состоит из: просроченного основного долга в размере № коп., процентов за пользование кредитом в размере № коп., пени в размере № коп.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №

     На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования ЗАО АКБ «Русский Славянский банк» к Аблотия Давиду Мамиаевичу о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

      Взыскать с Аблотия Давида Мамиаевича в пользу ЗАО АКБ «Русский Славянский банк» кредитную задолженность в размере № коп., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере № коп., а всего взыскать № коп.

         Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

      Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

        Председательствующий судья                                         А.Е. Трощило