Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2013 ~ М-35/2013 от 11.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2013 года с. Шебалино

Дело № 2-86/2013

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Унутова Э.Д.,

при секретаре Шниткиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> к ФИО2, администрации муниципального образования <адрес> сельское поселение о признании недействительной и аннулировании записи государственной регистрации права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации МО Шебалинское сельское поселение, ФИО2 о признании недействительной государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1699 кв. м., расположенный по адресу: Россия, <адрес> аннулировании записи о регистрации данного права от ДД.ММ.ГГГГ №, признании право собственности ФИО1 на данный земельный участок, взыскании с ФИО2 судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец проживает в жилом доме. Расположенном по вышеуказанному адресу с <данные изъяты> года, с момента покупки жилого дома, что подтверждается справкой сельской администрации Шебалинского сельского поселения, выпиской из похозяйственной книги, справкой с места жительства, регистрацией в паспорте, записью о прописке в домовой книге. ДД.ММ.ГГГГ ответчица, по упрощенной системе оформила спорный земельный участок на свое имя. Данный факт истец обнаружила недавно, когда захотела зарегистрировать право собственности на земельный участок. Государственная регистрация права собственности ФИО2 на участок произведена на основании незаконно выданной выписки из похозяйственной книги, выданной сельской администрацией Шебалинского сельского поселения, хотя ФИО2 никогда не была прописана по данному адресу, а временно проживала в доме истца с октября 2011 года по июль 2012 года. В связи с указанными обстоятельствами, истец лишена возможности зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок.

Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчицы ФИО2 судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

В связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4, ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, а также представитель ответчика – администрации МО Шебалинское сельское поселение ФИО5 представили в судебном заседании заявления о признании иска, указав, что последствия такого признания в виде удовлетворения требований истца им разъяснены и понятны.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец поддерживает заявленные требования, ответчики, в свою очередь, признают исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что требования истца обоснованны. Так, регистрация права собственности ФИО2 на спорный земельный участок является незаконной, что подтверждается материалами дела, а также признанием иска как ФИО2, так и представителем администрации МО Шебалинское сельское поселение - органа, выдавшего выписку из похозяйственной книги, явившуюся основанием для регистрации права собственности ФИО2

Требования истца о признании права собственности на земельный участок также являются обоснованными, поскольку материалами подтверждается обладание истцом на праве собственности спорным земельным участком с 1991 года.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов в виде оплаты за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> рублей за выдачу кадастрового паспорта земельного участка, <данные изъяты> руб. – за удостоверение доверенности вне нотариальной конторы, <данные изъяты> руб. - платы за предоставление информации в отношении жилого дома и земельного участка, а также <данные изъяты> рублей за предоставление информации.

Указанные расходы суд считает необходимыми и разумными, в связи с чем удовлетворяет данные требования в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании <данные изъяты> рублей за участие представителя в судебном заседании.

Руководствуясь принципом разумности, учитывая, что по делу было проведено два судебных заседания, суд считает необходимым удовлетворить данное требование частично, взыскав с ответчиков в качестве возмещения расходов по оплате участия представителя в судебном заседании <данные изъяты> рублей.

Поскольку иск ФИО1 предъявлен к двум ответчикам – ФИО2 и сельской администрации МО Шебалинское сельское поселение, судебные расходы, которые истец просит взыскать подлежат взысканию в равных долях с данных ответчиков. При этом, суд отмечает, что требование о взыскании расходов лишь с ФИО2 противоречит принципу законности и принципу равенства всех перед законом и судом. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по <данные изъяты> рублей с каждого.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец и ответчик - сельская администрация МО Шебалинское сельское поселение освобождены от уплаты государственной пошлины, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 При этом, учитывая, что иск предъявлен к двум ответчикам, с ФИО2 подлежит взысканию половина государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 в бюджет МО «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1880 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования Шебалинское сельское поселение удовлетворить.

Признать недействительной государственную регистрацию права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 04:04:11 01 18:61, площадью 1699 кв. м., расположенный по адресу: Россия, <адрес> аннулировать запись о государственной регистрации данного права от ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать право собственности ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1699 кв. м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с сельской администрации муниципального образования Шебалинское сельское поселение в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании <данные изъяты> рублей за оплату услуг представителя отказать.

Решение является основанием для исключения сведений о праве собственности ФИО2 на земельный участок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Верховного Суда Республики Алтай в месячный срок со дня изготовления его в окончательной форме через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.Д. Унутов