Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-99/2021 от 14.01.2021

Дело №2-1554/2019

УИД 36RS0006-01-2019-001121-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2021 г. судья Центрального районного суда г. Воронежа Багрянская В.Ю.,рассмотрев заявление Гончаровой Ольги Сергеевны об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ПАО «Татфондбанк» к Гончаровой Ольге Сергеевне, Костыриной Татьяне Николаевне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № 0447-КД-2014-ВРН от 31.03.2014, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 13.06.2019 частично удовлетворены исковые требования ПАО «Татфондбанк» к Гончаровой Ольге Сергеевне, Костыриной Татьяне Николаевне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № 0447-КД-2014-ВРН от 31.03.2014, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик Гончарова О.С. обратилась в суд с заявлением, в котором просит снять ограничение на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Определением суда от 15.01.2021 заявление Гончаровой О.С. оставлено без движения, заявителю предложено в течение 5 дней с даты получения определения устранить указанные в определении недостатки, а именно указать наименование суда, в который подается заявление, сведения о лицах, участвующих в деле, их адреса; кем и когда были приняты меры по обеспечению иска, какие конкретно меры по обеспечению иска просит отменить ответчик; документы, подтверждающие направление (вручение) копии заявления об отмене мер по обеспечению иска в адрес других лиц, участвующих в деле.

01.02.2021 в суд поступило уточненное заявление Гончаровой О.С., однако в данном заявлении не указаны сведения об иных лицах, участвующих в деле, также не уточнено, кем и когда были приняты меры по обеспечению иска, какие конкретно меры по обеспечению иска просит отменить ответчик. При этом данное заявление не подписано Гончаровой О.С. Кроме того, Гончаровой О.С. не представлены документы, подтверждающие направление (вручение) копии заявления об отмене мер по обеспечению иска в адрес других лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Гончаровой О.С. не устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения. Кроме того, считаю необходимым обратить внимание заявителя, что в материалах настоящего гражданского дела не имеется сведений о принятии мер по обеспечению иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 3 ст. 135 ГПК РФ в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, судья возвращает исковое заявление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 135, 136 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Заявление Гончаровой Ольги Сергеевны об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ПАО «Татфондбанк» к Гончаровой Ольге Сергеевне, Костыриной Татьяне Николаевне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № 0447-КД-2014-ВРН от 31.03.2014, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – возвратить.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья Багрянская В.Ю.