Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6844/2013 ~ М-4995/2013 от 03.09.2013

Дело № 2 – 6844/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2013 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием истца Кормилкин М.Н.

при секретаре Дубковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кормилкин М.Н. к ГУ МВД России по Пермскому краю в лице МРЭО ГИБДД о возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кормилкин М.Н. обратился в суд указывая, что ДД.ММ.ГГГГ у него был угнан автомобиль ВАЗ-21053 гос.№.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ-21053, принадлежащим Кормилкин М.Н. был обнаружен сотрудниками полиции. Автомобиль был ограблен и у него отсутствовали регистрационные номера, как указано в исковом заявлении.

Истец обратился в МРЭО ГИБДД по Пермскому краю с заявлением о выдаче ему новых регистрационных номеров.

Однако в выдаче новых номеров Кормилкин М.Н. было отказано, поскольку им не была оплачена госпошлина в размере 2 000 рублей.

Истец с данным требованием сотрудников МРЭО ГИБДД не согласен, поскольку номера у него были похищены номера, и он как гражданин имеет право на получение новых государственных номеров бесплатно.

На основании изложенного, Кормилкин М.Н. просит обязать ГУ МВД России по Пермскому краю в лице МРЭО ГИБДД выдать ему новые регистрационные номера на автомобиль ВАЗ-21053 без уплаты государственной пошлины.

Истец в суде на исковых требованиях настаивал.

Представитель ГУ МВД России по Пермскому краю в лице МРЭО ГИБДД в суд не явилась, извещалась надлежащим образом /л.д. 31/, в письменном отзыве /л.д. 27/ с требованиями истца не согласился.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, пришел к следующему:

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля ВАЗ-21053 номер кузова №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска /л.д.6-7/.

Согласно Постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, автомобиль ВАЗ-21053 гос.№, принадлежащий Кормилкин М.Н. был похищен без цели хищения у <адрес> /л.д.16/.

Автомобиль истца сотрудниками полиции был обнаружен и возвращен владельцу. При этом автомобиль истца был обнаружен частично разобранным и без государственных регистрационных номеров.

Из сообщения сотрудников полиции в ИЦ следует, что разыскиваемый автомобиль ВАЗ-21053 номер двигателя №, кузов №, цвет белый, по уголовному делу № обнаружен без государственных номеров /л.д.18/.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МРЭО ГИБДД по Пермскому краю с заявлением о выдаче ему новых регистрационных номеров /л.д. 19/.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю в лице МРЭО ГИБДД отказало Кормилкин М.Н. в выдаче новых регистрационных номеров, поскольку им не уплачена государственная пошлина /л.д.13-15/.

Оснований для освобождения от уплаты госпошлины при выдаче новых номеров на автомобиль сотрудниками ГИБДД, в отношении истца не установлено.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о возложении обязанностей на ГУ МВД России по Пермскому краю в лице МРЭО ГИБДД по выдаче ему новые регистрационные номера на автомобиль ВАЗ-21053 без уплаты государственной пошлины по следующим основаниям:

В соответствии п. 2.2. Приказа МВД РФ от 7 августа 2013 г. N 605 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», за государственную регистрацию транспортных средств и совершение иных регистрационных действий взимается государственная пошлина, размеры которой установлены пп. 36 п. 1 ст. 333.33 НК РФ. Госпошлина уплачивается за государственную регистрацию и иные действия, связанные: - с выдачей государственных регистрационных знаков на автомобили (в том числе взамен утраченных или пришедших в негодность) - 1500 руб.; - с выдачей паспорта транспортного средства (в том числе взамен утраченного или пришедшего в негодность) - 500 руб.;- с выдачей свидетельства о государственной регистрации транспортного средства (в том числе взамен утраченного или пришедшего в негодность) - 300 руб. За внесение изменений в ранее выданный паспорт транспортного средства уплачивается госпошлина в размере 200 руб. (пп. 38 п. 1 ст. 333.33 НК РФ).

От уплаты госпошлины освобождены федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления (пп. 4 п. 1 ст. 333.35 НК РФ).

Учитывая, что налоговое законодательство не содержит нормы права, в соответствии с которой истец мог быть освобожден от уплаты государственной пошлины при выдаче государственных регистрационных знаков на автомобиль взамен утраченных.

Истец доказательств наличия у него оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, при получении государственных регистрационных знаков на автомобиль взамен утраченных не представил, в связи, с чем суд считает необходимым истцу в удовлетворении исковых требований об освобождении его от уплаты государственной пошлины при получении номеров отказать.

Положения ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой стороны обязаны представить суду, доказательства в обосновании своих исковых требований истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Кормилкин М.Н. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: В.В. Тонких