Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2030/2016 ~ М-2317/2016 от 24.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2016 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при секретаре Тимашковой Ю.С.,

с участием старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тула Чиненова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2030/16 по исковому заявлению Олейникова А.А. к закрытому акционерному обществу «Индустриальная строительная компания» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы,

установил:

Олейников А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Индустриальная строительная компания» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы.

Просит суд признать недействительным приказ от дата года о его увольнении и восстановить его в должности сторожа в ЗАО «Индустриальная строительная компания с дата года; взыскать сумму заработной платы, вследствие вынужденного прогула, в размере <...> рублей за период с дата года по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Истец Олейников А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований. Просит прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ЗАО «Индустриальная строительная компания» в судебное заседание не явился. О дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

Старший помощник прокурора Привокзального района г.Тула Чиненова Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца, представителя ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, поскольку истец Олейников А.А. добровольно отказался от исковых требований в полном объеме, отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.221, 173 ГПК РФ истцу Олейникову А.А. разъяснены и понятны, о чем он указал в своем заявлении.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что истец Олейников А.А. отказался от исковых требований к ЗАО «Индустриальная строительная компания» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Олейникова А.А. от исковых требований к ЗАО «Индустриальная строительная компания» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы.

Производство по гражданскому делу по иску Олейникова А.А. к ЗАО «Индустриальная строительная компания» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Пушкарь