Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2018 от 27.02.2018

Дело № 1-141/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Боровичи «19» марта 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котенко И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Новгородской области Совиной А.В.,

подсудимой Степановой Л.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника адвоката Кочетовой Г.С.,

при секретаре Веркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степановой <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

                    установил:

Вину Степановой Л.В. в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище.

На основании письменного ходатайства Степановой Л.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного ею при ознакомлении с материалами дела, и в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ судебное разбирательство осуществлялось в особом порядке.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Степанова <данные изъяты>, в один из дней периода с 01 мая 2017 года по 31 мая 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение принадлежащего Потерпевший №1 спортивного костюма из комнаты, расположенной слева от входа в <адрес> по <адрес>, в которой проживала Потерпевший №1 и хранила принадлежащее ей имущество, прошла к вышеуказанной комнате, где открыв не оборудованную замком входную дверь, через образовавшийся проем незаконно проникла в указанную комнату. Из комнаты Степанова Л.В. тайно, умышленно, действуя из корыстных побуждений, похитила детский спортивный костюм, стоимостью 750 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После этого с похищенным имуществом Степанова Л.В. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, спрятав в своей комнате.

Она же, в один из дней периода с 01 мая 2017 года по 31 мая 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, спустя несколько дней после совершения хищения спортивного костюма, принадлежащего Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение женских джинсов, принадлежащих Потерпевший №1, из комнаты, расположенной слева от входа в <адрес> по <адрес>, в которой проживала Потерпевший №1 и хранила принадлежащее ей имущество, прошла к вышеуказанной комнате, где открыв не оборудованную замком входную дверь, чрез образовавшийся проем, незаконно проникла в указанную комнату. Из комнаты Степанова Л.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила джинсы женские, стоимостью 450 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Своими преступными действиями Степанова Л.В. причинила потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После этого с похищенным имуществом Степанова Л.В. с места преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, спрятав в своей комнате.

Она же, в один из дней периода с 01 мая 2017 года по 31 мая 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, спустя несколько дней после совершения хищения женских джинсов, принадлежащих Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на хищение косметики, принадлежащей Потерпевший №1 из комнаты, расположенной слева от входа в <адрес>. <адрес> по <адрес>, в которой проживала Потерпевший №1 и хранила принадлежащее ей имущество, прошла к вышеуказанной комнате, где открыв не оборудованную замком входную дверь, через образовавшийся проем, незаконно проникла в вышеуказанную комнату. Из комнаты Степанова Л.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила туалетную воду, неустановленной марки начатую, стоимостью 1400 рублей и 4 штуки лака для ногтей, стоимостью 100 рублей за одну штуку, а всего на сумму 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Своими действиями Степанова Л.В. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей После совершения хищения Степанова Л.В. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, спрятав в своей комнате.

В судебном заседании подсудимая Степанова Л.В. виновной себя в инкриминируемых преступлениях признала полностью и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой Степановой Л.В. добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимой в ходе проведенного расследования.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Степанова Л.В. обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, на основании ч.7 ст. 316 УПК РФ следует постановить обвинительный приговор с назначением соответствующего наказания.

Степанова Л.В. действовала тайно, с корыстной целью и с прямым умыслом, и совершила три оконченных умышленных преступления, которые направлены против собственности и относятся к категории тяжких преступлений.

Таким образом, установлено, что Степанова Л.В. совершила три преступления, которые суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Степанова Л.В. не судима (л.д. 57), не работает, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 56). Степанова Л.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты> (л.д. 49,50), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 51-55).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Степанова <данные изъяты> <данные изъяты>

Учитывая упорядоченное поведение подсудимой во время совершения преступлений, а также в ходе настоящего судебного разбирательства, с учетом сведений, предоставленных экспертной комиссией, а также врачом – наркологом и врачом-психиатром, суд признает Степанову Л.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимой, которая имеет хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Степановой Л.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (три оконченные умышленные тяжкие преступления, направленные против собственности), личности подсудимой Степановой Л.В., которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденной, суд приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение им новых преступлений, будут достигнуты при назначении Степановой Л.В. наказания не связанного с изоляцией от общества – в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Контроль за осужденной со стороны уголовно-исполнительной инспекции, возложение на нее определенных обязанностей, будут способствовать исправлению осужденной и недопущению совершения ею новых противоправных деяний.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подсудимой должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения к Степановой Л.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимой Степановой Л.В. суд учитывает положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, ее материального положения, суд не применяет к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой Степановой Л.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и изменения категорий совершенных ею преступлений на менее тяжкую.

Расходы по оплате труда адвоката Кочетовой Г.С. за оказание юридической помощи подсудимой по назначению в ходе следствия в сумме 3 920 рублей и в суде в сумме 980 рублей, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ признаются процессуальными издержками.

Вместе с тем по правилам части 10 статьи 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат и относятся судом за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Степанову <данные изъяты> признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Степановой <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

С учетом ст.73 УК РФ назначенное Степановой Л.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год.

В период испытательного срока возложить на Степанову Л.В. следующие обязанности:

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место постоянного жительства (место пребывания).

Меру пресечения Степановой Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат. Судебные расходы в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с ее участием, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения закона и несправедливости приговора.

Судья И.В. Котенко