Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2015 ~ М-171/2015 от 30.01.2015

Дело № 2-565/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2015 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мосалевой О.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО4» об истребовании документов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО5» об истребовании документов.

В обоснование иска привела доводы о том, что между истцом и ответчиком ООО «ФИО6» был заключен кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям данного договора ООО «ФИО7» открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ФИО8» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копию приложений к крединому договору и расширенную выписку по лицевому счёту за весь период действия кредитного договора ввидуихотсутствия у заемщика (Истца). Ответа на данную претензию получено не было, запрашиваемые документы получены не были. Просит обязать ответчика ООО «ФИО9» предоставить копии документов: копию приложения к кредитному договору № от 28.06.2013г., расширенную выписку по лицевому счёту № с момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ и на момент подачи искового заявления.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительной причине неявки не сообщила, ходатайства об отложении слушаний по делу не заявила.

Ответчик ООО «ФИО10» о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Поскольку истец и ответчик ходатайств об отложении слушаний не заявили, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 ст. 8 Закона указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии со статьей 857 Гражданского кодекса РФ заемщик, его представитель имеют право знать сведения обо всех операциях по своему счету, открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержание каждой совершенной банковской операции.

В соответствии со статьей 26 Закона о банках и банковской деятельности кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

В силу ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 28.06.2013г., 16.07.2014г. ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: кредитного договора № от 28.06.2013г., приложения к договору, графика платежей, расширенной выписке по лицевому счёту за весь период ввиду их отсутствия у заемщика (истицы).

Истец доказательств заключения договора с ответчиком не представила, равно как и, не представила доказательства факта обращения к ответчику с требованием о предоставлении документов и информации.

Представленная истцом копия заявки на открытие банковских счетов (составная часть договора) не содержит сведений о заемщике, следовательно, не может быть признано относимым и допустимым доказательством по делу.

Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В силу ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на истца возложена обязанность представить доказательства факта заключения договора с ответчиком; существование документов и наличие у ответчика документов и сведений, заявленных в иске; нарушение ответчиком прав истца: отказ ответчика в предоставлении заявленных в иске сведений и документов; иные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

Таким образом, обязанность по доказыванию наличия у ответчика документов, указанных истицей в иске, а также факта обращения к ответчику с требованием о предоставлении документов, в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит на истице.

Вместе с тем, надлежащих доказательств наличия у ответчика истребуемых истцом документов, а также доказательства предъявления истцом (или иным полномочным лицом) к ответчику требований о предоставлении документов и информации, суду не представлено.

Приложенная к исковому заявлению истцом претензия, а также копия реестра почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ г., представленная истицей не содержат достоверной информации о получении ответчиком претензии истца. Отсутствуют в материалах дела и доказательства отказа банка в выдаче ФИО1 документов и информации по кредиту.

Доказательств того, что ответчиком нарушено право истицы на получение договора и приложения к нему, а также информации о задолженности, гарантированное положениями статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", статьей 857 ГК РФ, не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ФИО11» об истребовании документов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 10 марта 2015 года.

Судья - О.В. Мосалева