Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2018 ~ М-712/2018 от 04.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2018 года          г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:         Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания:    Гасымовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-950\2018 по исковому заявлению Государственного автономного учреждения Ямало-Ненецкого автономного округа "Центр подготовки и проведения спортивных мероприятий" к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Директор Государственного автономного учреждения Ямало-Ненецкого автономного округа "Центр подготовки и проведения спортивных мероприятий" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на обеспечение участие членов делегации ЯНАО в финальных соревнованиях 6 Всероссийского фестиваля по хоккею среди любительских команд в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику 349200 рублей. Указанные денежные средства были перечислены на банковский счет ответчика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключенным между сторонами договором, ответчик обязался по окончанию спортивного мероприятия возвратить остаток неизрасходованных денежных средств наличным и безналичным расчетом и предоставить отчет о целевом использовании указанных денежных средств в течение 30 дней. Однако, ответчик не предоставил документы подтверждающие целевое использование денежных средств на сумму 97300 рублей. Ответчику истцом неоднократно предлагалось погасить оставшуюся задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 97 300 рублей. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 796 рублей 17 копеек, почтовые расходы в размере 80 рублей 60 копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующий на основании доверенности, поддержал требования и доводы иска. Уточнил требования иска, просил почтовые расходы взыскать в размере 88 рублей 10 копеек, о чем представил соответствующую квитанцию.

    Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному суду адресу, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил. Согласно телеграфному уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ "телеграмма не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает, только прописан".

    Ответчик ФИО2 о судебном заседании извещался по адресу регистрации по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 34, пп. "в" п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение № к приказу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Как следует из материалов дела судебная телеграмма ответчику не доставлена и указано на то, что адресат по указанному адресу не проживает, но сохраняет регистрацию по месту жительства.

Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на его имя по адресу регистрации по месту жительства, не получал, не интересовался, поступают ли по данному адресу на его имя почтовые отправления.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчик зарегистрировался по месту жительства по адресу: <адрес> и обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения корреспонденции.

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения законодательства, суд в сложившейся ситуации признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Судом установлено, что по условиям договора на участие в спортивном мероприятии № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.5, стороны согласовали условие о подсудности споров по месту регистрации "заказчика". Заказчиком является ГАУ ЯНАО "Центр подготовки и проведения спортивных мероприятий", местом регистрации является <адрес>.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Из положений ст.8, п.2 ст.307 ГК РФ следует, что одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

    На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по существенным условиям договора.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на участие в спортивном мероприятии № на обеспечение участия членов делегации ЯНАО в финальных соревнованиях VI Всероссийского фестиваля по хоккею среди любительских команд в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в соответствии с которым истец предоставил ответчику 349 200 рублей.

    Указанные денежные средства были перечислены на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик предоставил документы не в полном объеме, не представлены документы подтверждающие целевое использование денежных средств на сумму 97300 рублей. В обоснование истец указал, что ответчиком не представлены документы на следующих участников делегации:

ФИО3 - нет посадочных талонов, подтверждающих перелёт по маршруту Сочи (Адлер) - Москва - Н. Уренгой.

ФИО4 - нет посадочных талонов, подтверждающих перелёт по маршруту Сочи (Адлер) - Москва - Н. Уренгой.&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;-&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

ФИО5 - нет посадочных талонов, подтверждающих перелёт по маршруту Сургут - Санкт-Петербург - Сочи (Адлер) - Москва - Уфа.

ФИО2 - нет посадочных талонов, подтверждающих перелёт по маршруту Екатеринбург - Сочи Адлер).

ФИО2 - нет посадочных талонов, подтверждающих перелёт по маршруту Сочи (Адлер) - Санкт-Петербург.

ФИО2 - нет посадочных талонов, подтверждающих перелёт по маршруту Санкт-Петербург - Екатеринбург.

ФИО2 приложен посадочный талон, перелёт по маршруту Екатеринбург - Санкт -Петербург на ДД.ММ.ГГГГ. выходящий за сроки спортивного мероприятия.

Сычёв Александр ФИО7 - нет посадочных талонов, подтверждающих перелёт по маршруту Москва - Сочи (Адлер) - Москва - Н. Уренгой.

ФИО6 - нет электронного билета, где указывается стоимость билета, представленных посадочных талонов по маршруту Сургут - Санкт-Петербург - Сочи.

ФИО7 - представлен электронный билет, без посадочных талонов, не являющейся членом сборной команды <адрес> и не подлежащей компенсации расходов на авиа перелёт на сумму 20 200 рублей.

    Из раздела 3 приложения № Договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истцом возмещаются транспортные расходы, в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами, по следующим нормам: авиабилеты эконом класса: электронные билеты с обязательным приложением посадочных талонов, квитанции сборов по приобретению билетов.

    Согласно п. 2 Постановления Правительства ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ №-П, компенсируются фактические расходы, подтвержденные проездными документами: билет и посадочный талон подтверждающий авиаперелёт.

    Согласно п. 5 Постановления Правительства ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ №-П при отсутствии проездных документов (билетов) или документов, выданных транспортными организациями, подтверждающих информацию, содержащуюся в проездных документах (билетах), оплата проезда не производится.

    Абзац 7 письма Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ № даётся разъяснение солгано которого, авиабилет приобретенный в бездокументарной форме (электронный билет), подтверждением расходов на приобретение авиабилета, являются сформированная автоматизированной информационной системой оформления воздушных перевозок маршрут/квитанция электронного документа (авиабилета) на бумажном носителе, в которой указана стоимость перелета, посадочный талон, подтверждающий перелет подотчетного лица по указанному в электронном авиабилете маршруту.

В абзацах 6 и 7 письма Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что в случае если авиабилет приобретен в бездокументарной форме (электронный билет), для целей налогообложения прибыли организаций документальным подтверждением указанных расходов являются маршрут/квитанция электронного документа (авиабилета) и посадочный талон. При этом посадочный талон, в том числе электронный посадочный талон, полученный при электронной регистрации на рейс, должен содержать соответствующие реквизиты, подтверждающие факт потребления подотчетным лицом услуги воздушной перевозки. Как правило, данным реквизитом является штамп о досмотре.

Из пункта 84 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что при регистрации на рейс пассажиру выдается посадочный талон, в котором указываются инициалы и фамилия пассажира, номер рейса, дата отправления, время окончания посадки на рейс, номер выхода на посадку и номер посадочного места на борту воздушного судна.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и предоставления отчёта не исполнил.

В соответствии с п.2.3.4 указанного договора ответчик обязался по окончанию спортивного мероприятия возвратить истцу остаток неизрасходованных денежных средств наличным и безналичным расчетом.

Пунктом 6.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик предоставляет истцу отчет о целевом использовании денежных средств в течение 30 дней.

Из материалов дела следует, что ответчиком истцу в соответствии с положениями заключенного между сторонами договора не были возвращены денежные средства в размере 97 300 рублей.

В силу п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, а также ст.ст. 2,3 ГПК РФ в судебном порядке подлежат защите реально нарушенные или оспариваемые права и свободы граждан.

В силу п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно п.2 указанной статьи отказ гражданина и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращение этих прав за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.10 ГК РФ установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В силу п.3 указанной статьи в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Доказательств того, что денежные средства в размере 97 300 рублей возвращены ответчиком ФИО2 истцу, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом суду представлен расчет процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 7 796 рублей 17 копеек. Суд находит его верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными подлежат удовлетворению судом.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Почтовые расходы в сумме 88 рублей 10 копеек за направление претензии подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

    При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 рублей.

Согласно положениям ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законодательством о налогах и сборах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 3 423 рубля 54 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Возврату истцу подлежит излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 2 576 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного автономного учреждения <адрес> "Центр подготовки и проведения спортивных мероприятий" к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного автономного учреждения <адрес> "Центр подготовки и проведения спортивных мероприятий" денежные средства в размере 97 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 796 рублей 17 копеек, почтовые расходы в размере 88 рублей 10 копеек, в счет компенсации расходов по оплате госпошлины 3 423 рубля 54 копейки.

    Возвратить Государственному автономному учреждению <адрес> "Центр подготовки и проведения спортивных мероприятий" государственную пошлину в размере 2 576 рублей 46 копеек, уплаченную согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче в Салехардский городской суд искового заявления к ФИО2.

    Возврат государственной пошлины производится компетентным налоговым органом по месту нахождения суда.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья         Н.А. Токмакова