Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5187/2018 ~ М-4638/2018 от 03.09.2018

Полный текст решения изготовлен 09.10.2018 г.                                                

РЕШЕНИЕ

                                   Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре Гавриловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> и ФИО6 <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в котором просил признать решение Управления пенсионного фонда России по ФИО6 <адрес> отдел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, включить в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учебный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ГУ - главное Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> и ФИО6 <адрес> назначить ФИО5 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, свои требования мотивирует тем, что он выработал необходимый стаж работы, однако ему в назначении досрочной страховой пенсии отказано из-за отсутствия необходимого стажа, с чем он не согласен. На основании чего, он вынужден обратиться в суд с данным иском.

ФИО1 в судебное заседание явился, иск подержал.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР по <адрес> и МО - ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику УПФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.

На основании с под.20 п.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Ответчиком вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в стаж дающий право для назначения досрочной пенсии засчитано 29 лет 08 мес. 17 дн.

В связи с чем ответчик УПФР по <адрес> вынес отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по под.20 2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого льготного стажа 30 лет.

Не приняты в подсчет специального стажа для досрочного назначения страховой пенсии периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего не засчитано период нахождения на курсах повышения квалификации 05 месяцев 28 дней.

    Суд находит такое решение комиссии ГУ ГУ ПФ РФ <адрес> и ФИО6 <адрес> неправомерным.

      Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии с п. 4,5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11.07.2002 г. в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке. Если иное не предусмотрено настоящими правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются период получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Согласно ст.187 Трудового кодекса РФ, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Определении от 21.05.2009 г. N 12-В09-3, период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку на указанный период за работником сохраняется заработная плата, с которой работодатель отчисляет страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
Согласно представленному свидетельству о повышении квалификации ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повышал свою квалификацию в ФИО4 государственный университет им. ФИО8 Министерства здравоохранения РФ по программе «Анестезиология и реаниматология» в объеме 216 час. Однако документов, подтверждающих тот факт, что истец был направлен на курсы повышения квалификации по направлению работодателя и за ним была сохранена заработная плата истцом в суд не представлено, в связи чем суд считает необходимым исключить указанный период.
Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ -к, ФИО5направлен на усовершенствование профессиональной переподготовки по теме «Анестезиология-реаниматология» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с отрывом от производства и сохранением среднемесячной заработной платы.
Согласно удостоверению, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел повышение квалификации к ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Министерства здравоохранения РФ по дополнительной профессиональной программе «Анестезиология-реаниматология» в объеме 144 часа.
Согласно приказу к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был направлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Алтайский государственный медицинский университет <адрес> для прохождения первичной специализации по анестезиологии-реаниматологии, что также подтверждается свидетельством о прохождении повышения квалификации.

Поскольку в периоды нахождения истца на курсах повышениях квалификации за ним сохранялась в соответствии с трудовым законодательством заработная плата, и, следовательно, уплачивались страховые взносы, необходимые для исчисления стажа, то суд считает возможным засчитать ему в трудовой стаж указанные периоды.

        Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом выработан необходимый медицинский стаж, ему подлежит назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

          Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Исковое заявление ФИО5 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> и ФИО6 <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии - удовлетворить частично.

     Признать решение Управления пенсионного фонда России по ФИО6 <адрес> отдел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - незаконным.

     Включить ФИО5 в специальный страховой стаж период периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        В удовлетворении требований ФИО5 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> и ФИО6 <адрес> о включении в специальный трудовой стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повышения квалификации в ФИО4 государственный университет им. ФИО8 Министерства здравоохранения РФ по программе «Анестезиология и реаниматология» в объеме 216 час. - отказать.

         Обязать Государственное Учреждение - главное Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> и ФИО6 <адрес> назначить ФИО5 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО6 областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья                       Т.А. Екимова                  

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>                  

2-5187/2018 ~ М-4638/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Черняев Юрий Витальевич
Ответчики
ГУ-ГУ ПФР №4 по г. Москве и Московской области
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Екимова Татьяна Александровна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
03.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.09.2018Передача материалов судье
04.09.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.09.2018Подготовка дела (собеседование)
24.09.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.10.2018Судебное заседание
09.10.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.10.2018Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее