Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-694/2014 ~ М-658/2014 от 16.07.2014

№2-694/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благодарный 31 июля 2014 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Смыкалова Д.А., при секретаре судебного заседания Григорук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-694/2014 по иску межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю к Леонову О.А. с требованиями о взыскании задолженности по налогу и пене,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №6 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Леонову О.А., указав следующее.

Согласно ст.ст. 1, 2 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» (далее – Закона №2003-1) гражданин является плательщиком налога на имущество. Сроки уплаты налога в соответствии с п. 9 ст. 5 Закона №2003-1 определены не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно статьям 388, 389 главы 31 «Земельный налог» Налогового кодекса РФ гражданин является плательщиком земельного налога. Сроки уплаты налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст. 357 главы 28 «Транспортный налог» Налогового кодекса РФ гражданин является плательщиком транспортного налога, если в соответствии с законодательством Российской Федерации за ним зарегистрированы транспортные средства. Ст. 1 Закона Ставропольского края от 27.11.2002 №52-КЗ «О транспортном налоге» (далее – Закон №52-КЗ) устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства. Срок уплаты налога в соответствии со ст. 3 Закона №52-КЗ – не позднее 15 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом.

Гражданин является собственником имущества и (или) земельного участка и (или) транспортных средств, указанных в приложении к данному заявлению.

В нарушение ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик Леонов О.А. не исполнил обязанность по уплате налога. Плательщику в сроки, предусмотренные ст. 70 Налогового Кодекса РФ были направлены требования, указанные в приложении к данному заявлению, об оплате налога и соответствующей суммы пени с просьбой погасить задолженность, однако до настоящего времени сумма налога и пени в бюджет не уплачена.

Сумма задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога – <данные изъяты>.

Сумма задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога – <данные изъяты>.

Порядок начисления и размеры пени установлены ст. 75 Налогового кодекса РФ, согласно которой пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма начисленной пени, подлежащей уплате в бюджет, составляет: по налогу на имущество – 1,47 руб., поземельному налогу – 42,3 руб.; по транспортному налогу – <данные изъяты>.

Общая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, составляет: <данные изъяты>.

Задолженность по земельному налогу (кроме пени) частично уплачена в сумме <данные изъяты>.

При рассмотрении заявления Инспекция просит учесть, что обращение в суд с исковым заявлением о взыскании с Леонова О.А. задолженности в сумме – <данные изъяты>., преследуется цель реализации государственных задач по своевременной собираемости налогов, сборов, пеней и штрафов в бюджет различный уровней, от уровня пополнения которого зависят все сферы социальной и политической жизни страны.

В соответствии с п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

Следовательно, Межрайонная ИФНС России №6 по Ставропольскому краю освобождается от уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.31, 48, п. 19 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ и ст. 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, просили суд,

Взыскать с Леонова О.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю задолженность по налогам и пене в общей сумме <данные изъяты>. (в т.ч. по налогу на имущество физических лиц – 0 и по пене за несвоевременную уплату налога на имущество физических ли – <данные изъяты>.; по земельному налогу – <данные изъяты>. и по пене за несвоевременную уплату земельного налога – <данные изъяты>.; по транспортному налогу – 0 руб. и по пене за несвоевременную уплату транспортного налога – <данные изъяты>.).

В судебное заседание представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Ставропольскому краю будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, не явился, представил в суд заявление, в котором просит прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Инспекции к Леонову О.А. о взыскании задолженности по налогам и пене, в связи с отказом от заявленных требований.

В судебное заседание ответчик Леонов О.А., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что в данном случае отказ представителя истца межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю, от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, письменное заявление с отказом представителя истца от иска приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю от заявленных требований и производство по гражданскому делу №2-694/2014 по иску межрайонной инспекции ФНС России №6 по Ставропольскому краю к Леонову О.А. о взыскании задолженности по налогу и пене прекратить.

Суд разъясняет сторонам по делу, что в связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Д.А. Смыкалов

на моментопубликования определение не вступило в законную силу: