Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2010 ~ М-591/2010 от 10.11.2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш ЕН И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Пос. Шексна 28 декабря 2010 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутов В.Н.,

при секретаре Синициной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстровой Т.А. к Соколовой Н.А., Скородумову В.Б. о признании права собственности на земельный участок и земельный пай в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Быстрова Т.А. направила в суд исковое заявление, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес> и земельный пай размером <данные изъяты> на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>». Она указала, что ее мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ею было составлено завещание, согласно которому дом в деревне Хорошево был завещан ФИО7, внуку умершей. ФИО7 принял указный дом в качестве наследства. Остальное имущество, принадлежавшее при жизни ФИО1, завещано ею не было. Как наследник первой очереди, она, Быстрова Т.А., фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, перевезла в свой дом <адрес> мебель, посуду, приняла меры к сохранности наследственного имущества, распорядилась им, передав часть вещей другим лицам. Они с мужем организовали похороны ФИО1 Кроме дома, который унаследовал ФИО7 и домашней утвари, принятой в наследство Быстровой Т.А., было выявлено, что на момент смерти ФИО1 в ее собственности находился земельный участок, площадью <данные изъяты> в деревне <адрес> и земельный пай. Оформить нотариально наследство истец не смогла, обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятии наследства. При рассмотрении ее заявления судом выяснилось, что между ней и Соколовой Н.А. существует спор о праве. Истица считает, что после смерти матери приняла наследственное имущество и является собственницей указанного земельного участка и земельного пая.

В судебном заседании Быстрова Т.А. исковые требования поддержала.

Представитель истца, Лебедев Д.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что после смерти ФИО1, родной матери Быстровой Т.А., открылось наследство, состоящее из дома в д. <адрес>, земельный участок, земельный пай и домашняя утварь. В соответствии с завещанием, жилой дом был принят в качестве наследства ФИО7, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. Остальное имущество, принадлежавшее при жизни ФИО1, завещано не было. Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является ее дочь Быстрова Т.А., которая фактически приняла оставшееся после смерти матери имущество, вступила во владение вещами, приняла меры по сохранению наследственного имущества, оплатила долги наследодателя, организовала похороны. В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Так как Быстрова Т.А. фактически приняла в наследство предметы домашнего обихода, принадлежавшие матери, она приняла все имущество, принадлежавшее на момент смерти ее матери, в том числе земельный участок на котором находился дом и земельный пай, другие наследники на указанное имущество не претендуют.

Привлеченные в качестве третьих лиц Кузнецова Т.Н., Никулина Л.А., Воронина В.А., Баздырева Г.А., представитель администрации сельского поселения Сиземское, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали, возражений по заявленным исковым требованиям не представили.

Ответчики Соколова Н.А. и Скородумов В.Б., надлежаще уведомленные о судебном заседании, в суд не прибыли, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд, выслушав истца и ее представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при жизни оформила завещание, в котором определила судьбу дома в деревне <адрес>, завещав его своему внуку ФИО7 Судьба другого имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в завещании не определена.

ФИО7 принял свою часть наследства, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт владения при жизни на праве собственности ФИО1 земельным участком площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес> подтверждается выпиской из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, факт владения ею земельным паем размером <данные изъяты> на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> подтверждается постановлением администрации Шекснинского района № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что предметы домашнего обихода, мебель, одежду ФИО1, приняла ее дочь Быстрова Т.А., которая вступила во владение имуществом, распорядилась им, приняла меры по сохранению имущества. Истец организовала похороны ФИО1

Свидетели ФИО8 и ФИО9 сообщили, что длительное время ФИО1 проживала с дочерью в ее семье, истец ухаживала за матерью, заботилась о ней. После смерти ФИО1 истец приняла ее имущество, организовала похороны. Было известно, что дом по завещанию должен быть передан ФИО7 Это никто не оспаривал. Остальное имущество умершей приняла Быстрова Т.А., против этого никто из родственников не возражал.

Таким образом, суд пришел к выводу, что Быстрова Т.А. совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства ФИО1 Так как принятие наследником части наследственного имущества означает, что он принял все причитающееся ему имущество, суд считает доказанным принятие истцом всего не оговоренного в завещании имущества, принадлежавшего на день смерти ФИО1, в том числе земельного участка и земельного пая.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Быстровой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Признать за Быстровой Т.А. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес> и земельный пай размером <данные изъяты> находящийся в общей долевой собственности и расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Шекснинский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения, а Соколова Н.А. и Скородумов В.Б., не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Судья В.Н. Шутов