Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-416/2014 от 19.11.2014

Дело №1-416/2014

Поступило в суд 19 ноября 2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск «08» декабря 2014 года

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Клевцовой В.М.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя- ст.помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Варданяна Ю.Г.,

защитника – адвоката КА «Первомайский юридический центр» Битюковой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого Черняева С.В..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Черняева С. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Черняев С.В. совершил открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им в Первомайском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, точное время не установлено, Черняев С.В., находился возле <адрес>. В это время Черняев С.В. заметив, что окно <адрес>, расположенной на первом этаже <адрес> открыто, заглянул через окно в комнату вышеуказанной квартиры и увидел, лежащий рядом с окном в комнате сотовый телефон и женскую сумку, принадлежащие ранее не знакомой ему О В этот момент у Черняева СВ. из корыстных побуждений возник преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанной квартиры, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, точное время не установлено, Черняев С.В., осуществляя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в комнате вышеуказанной квартиры никого нет, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, через открытое окно пролез на подоконник <адрес> по ул.<адрес>, оказавшись таким образом внутри комнаты вышеуказанной квартиры, тем самым незаконно проник в жилище О После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, взял с дивана в комнате сотовый телефон «Ехр1ау В200» (Эксплэй), принадлежащий О, а также вытащил из сумки, находящейся на пуфике возле окна портсигар, пачку сигарет «Максим легкие», кошелек черно-красного цвета, в котором находились банковские карты «ВТБ-24» и «Сбербанка России», деньги в сумме 2400 рублей, пенсионное удостоверение на имя О, косметичку в которой находились зеркало, флакон духов, губная помада, таблетки «Ношпа». Однако, в это время в комнату указанной квартиры зашла О, и увидев Черняева СВ. попыталась пресечь его преступные действия, а именно закричала и схватила Черняева С.В. за рукав кофты. В этот момент у Черняева С.В., осознававшего, что его преступные действия замечены и стали очевидны для О, возник преступный умысел на открытое хищение вышеуказанного имущества у О После этого, Черняев С.В., осуществляя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на законные требования О, удерживая в руках вышеуказанное имущество, принадлежащее О вырвался из рук О и выпрыгнул через окно на улицу, тем самым Черняев СВ. открыто, из корыстных побуждений похитил из комнаты <адрес> имущество, принадлежащее О, а именно:

Портсигар стоимостью 100 рублей,

Сотовый телефон «Ехр1ау В200» (Эксплэй), стоимостью 1500 рублей, в чехле светлого цвета, который материальной ценности не представляет, в телефоне находились сим-карты оператора «Теле-2» абонентский номер №, оператора «Билайн» абонентский номер №, оператора «Мегафон» абонентский номер №, которые материальной ценности не представляют,

Кошелек черно-красного цвета стоимостью 100 рублей,

Банковскую карту «ВТБ-24» в количестве 1 шт., банковские карты «Сбербанк России» в количестве 2 шт., которые материальной ценности не представляют,

Пенсионное удостоверение на имя О, которое материальной ценности не представляет,

Деньги в сумме 2400 рублей,Косметичку серебристого цвета стоимостью 180 рублей,

Зеркало, которое материальной ценности не представляет,

Флакон духов стоимостью 250 рублей,

Губную помаду стоимостью 250 рублей,

Таблетки «Ношпа», которые материальной ценности не представляют,

Пачку с сигаретами «Максим легкие», стоимостью 49 рублей.

С похищенным у О имуществом Черняев С.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым О материальный ущерб на общую сумму 4829 рублей.

В судебном заседании подсудимый Черняев С.В. в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, объем похищенного и его стоимость не оспаривает. Черняев С.В. пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Черняев С.В. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимого Черняева С.В. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевшая О в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Черняеву С.В., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Черняева С.В. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым, суд, с учетом ст.15 УК РФ, относит к категории тяжких преступлений, и оснований для изменения категории на менее тяжкую не усматривает, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Поскольку подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление через непродолжительный период времени после освобождения, суд приходит к выводу, что подсудимый выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом изложенного, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

На основании п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы Черняеву С.В. необходимо в исправительной колонии строгого режима.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Черняева С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Черняеву С.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Черняеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда и до вступления приговора в законную силу содержать в следственном изоляторе <адрес>.

Приговор мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черняева С.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Explay» модель В200, переданный потерпевшей О, оставить в ее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копий заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                        В. М.Клевцова