Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2012 ~ М-312/2012 от 26.06.2012

Дело № 2-306/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» августа 2012 года п.Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Спиридонова Е.А.

при секретаре Шороховой О.П.

с участием истца К.А.А.

представителя ответчика Муниципального казенного учреждения администрации рабочего поселка Бурея Ч..,

представителя органа опеки и попечительства отдела образования Администрации Бурейского района Амурской области А.

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Администрации Бурейского района Амурской области З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

К.А.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына, - Ч.М.И., (дата) года рождения, к Муниципальному казенному учреждению Администрации рабочего поселка <адрес> о Признании права на предоставление благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, как жильцу, выселенному из жилого помещения, признанного непригодным для проживания; признании незаконным отказа ответчика по предоставлению другого благоустроенного жилого помещения, взамен снесенной квартиры; возложении обязанности на ответчика предоставить ей и ее малолетнему сыну, Ч.М.И., (дата) года рождения, благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, - двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,2 кв.метра, жилой площадью не менее 31,1 кв.м, в черте <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

К.А.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Ч.М.И., (дата) года рождения обратились в Бурейский районный суд с иском к Муниципальному казенному учреждению Администрации рабочего поселка <адрес> о Признании права на предоставление благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, как жильцу, выселенному из жилого помещения, признанного непригодным для проживания; признании незаконным отказа ответчика по предоставлению другого благоустроенного жилого помещения, взамен снесенной квартиры; возложении обязанности на ответчика предоставить ей и ее малолетнему сыну, Ч.М.И., (дата) года рождения, благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, - двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,2 кв.метра, жилой площадью не менее 31,1 кв.м, в черте <адрес>.

В своем заявлении К.А.А. указала, что с момента своего рождения, то есть января 1984 года, проживала в двухкомнатной <адрес>. Общая площадь квартиры 44, 21 кв. метра, в том числе жилой-31, 1 кв. метра В эту квартиру, 2 июля 1961 года, по ордеру, был вселен ее дед Л, со своей семьей. С рождения она прописана в данной квартире, как член семьи нанимателя. Ее родители построили себе маленький домик по <адрес> и переехали туда жить, а она осталась проживать в квартире с дедом. 1 октября 2005 года, ее дед умер и она осталась проживать в квартире одна. (дата) у нее родился сын. К этому времени, дом в котором расположена занимаемая ей квартира, введенный в эксплуатацию еще в 1936 году, из-за ветхости пришел в такое состояние, что жить в нем стало просто опасно. Еще 9 августа 2002 года, специальная жилищная комиссия, обследовав квартиру, составила акт, в котором установила, что в квартире проживать опасно по техническим и санитарно-гигиеническим требованиям. Онанеоднократно обращалась в администрацию <адрес> с ходатайством о предоставлении нормального жилья, но получала только формальные отписки о тяжелом материальном положении муниципального образования. В 2007 году, опасаясь за свою жизнь и за жизнь моего ребенка, она переехала жить в летнюю кухню к родителям, проживающим в <адрес>. К тому времени, в спорном доме они оставались жить практически одни, поскольку почти всем жильцам дома, были предоставлены другие квартиры. В 2011 году, дом администрацией снесен как аварийный, хотя она с ребенком до настоящего времени в нем зарегистрированы. Договор социального найма на занимаемую квартиру, администрация отказалась заключать, поскольку квартира аварийная. Прежний состав администрации в ответ на ее заявления отвечал, что вопрос о расселении решается, что ей будет куплена квартира, если останутся средства от переселения других лиц. Новый состав Администрации, в ответ на ее жалобы отвечает, что ей жилье не положено, поскольку она добровольно, без каких-либо причин выехала из занимаемой мною квартиры. В настоящее время, она с ребенком проживает в маленькой кухоньке, где у шестилетнего ребенка нет своей кровати.

Полагает, что положения жилищного кодекса РФ, однозначно обязывает поселковую власть, предоставить жильцу иное благоустроенное жилье, взамен снесенного аварийного.

Просила признать за ней право на предоставление благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, как жильцу, выселенному из жилого помещения, признанного непригодным для проживания; признать незаконным отказ ответчика по предоставлению другого благоустроенного жилого помещения, взамен снесенной квартиры; возложить обязанность на ответчика предоставить ей и ее малолетнему сыну, Ч.М.И., (дата) года рождения, благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, - двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,2 кв.метра, жилой площадью не менее 31,1 кв.м, в черте <адрес>.

Определением Бурейского районного суда от (дата) гражданское дело в части признания незаконным отказа Муниципального казенного учреждения администрации рабочего поселка <адрес> по предоставлению другого благоустроенного жилого помещения, взамен снесенной квартиры, прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Истец К.А.А. поддержала заявленные требования, суду пояснила, что после смерти нанимателя, ее деда Л, она продолжила жить в указанной квартире, как наниматель, а в 2007 году, вместе с сыном выселилась из <адрес>, поскольку из-за ветхости и аварийности проживание в нем представляло опасность для жизни и здоровья. Всем жителям дома, оставшимся проживать в нем, администрация поселка <адрес> обеспечила иным жильем. Ей взамен занимаемого жилого помещения ничего не предложили. Иного жилья она не имеет, и проживает с ребенком в летней кухне у родителей. Дом <адрес> снесен. Полагает, что она имеет право на предоставление ей жилого помещения, взамен ранее занимаемого, ветхого и аварийного жилья, находившего на территории муниципального образования <адрес> и снесенного на сегодняшний день.

Просит признать за ней право на предоставление благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, как жильцу, выселенному из жилого помещения, признанного непригодным для проживания; возложить обязанность на ответчика предоставить ей и ее малолетнему сыну, Ч.М.И., (дата) года рождения, благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, - двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,2 кв.метра, жилой площадью не менее 31,1 кв.м, в черте <адрес>.

Представитель ответчика Муниципального казенного учреждения администрации рабочего поселка <адрес> Ч.., заявленные требования признала частично. Полагает, что К.А.А. имеет право на предоставление благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, как жильцу, выселенному из жилого помещения, признанного непригодным для проживания. Однако считает, что Муниципальное казенное учреждение администрация рабочего поселка <адрес> не обязана предоставлять истице и ее ребенку жилое помещение взамен снесенного, ветхого и аварийного жилья, - дома <адрес>, поскольку снос указанного дома произведен не по распоряжению администрации <адрес>, указанный дом не был передан в собственность муниципального образования <адрес>. Расселением жильцов дома <адрес>, действительно занималась администрация <адрес> в рамках целевой программы Бурейского района «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилого фонда в <адрес> на 2005-2010 годы». В настоящий момент программа в наличии у администрации <адрес> отсутствует. Свободного жилья и денежных средств на приобретение жилья для К.А.А. администрация <адрес> не имеет. Поэтому в удовлетворении требований в части возложения обязанности на Муниципальное казенное учреждение администрацию рабочего поселка <адрес> предоставить К.А.А. и ее малолетнему сыну, Ч.М.И., (дата) года рождения, благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, - двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,2 кв.метра, жилой площадью не менее 31,1 кв.м, в черте <адрес>, просит отказать.

Представитель администрации Бурейского района З. полагает, что К.А.А. имеет право на предоставление благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, как жильцу, выселенному из жилого помещения, признанного непригодным для проживания и что следует возложить обязанность на Муниципальное казенное учреждение администрацию рабочего поселка <адрес> предоставить К.А.А. и ее малолетнему сыну, Ч.М.И., (дата) года рождения, благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, - двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,2 кв.метра, жилой площадью не менее 31,1 кв.м, в черте <адрес>, поскольку снесенный дом находился на территории муниципального образования <адрес>, и расселением жильцов <адрес> занималась администрация <адрес>.

Представитель органа опеки и попечительства отдела образования Администрации Бурейского района А. полагает, что удовлетворение требований К.А.А. соответствует интересам несовершеннолетнего Ч.М.И., поскольку несовершеннолетний Ч.М.И. проживает с матерью в ненадлежащих условиях. Их выезд из ветхого и аварийного жилья являлся вынужденным, поскольку проживание в <адрес> угрожало жизни и здоровью матери и ребенка.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей МУ КУМИ Бурейского района, Правительства Амурской области и Министерства строительства, архитектуры и жилищно - коммунального хозяйства Амурской области, уведомленных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представивших.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанностей в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Судом установлено, не оспаривается сторонами, и подтверждается исследованными судом: ордером № от (дата), о предоставлении Л, двухкомнатной квартиры жилой площади из 2 жилых комнат, площадью 31 кв.метр в доме по <адрес>; паспортом жилого помещения, дома по <адрес>, в соответствии с которым жилое помещение состоит из 2 жилых комнат, и имеет общую площадь 44, 21 кв. метра; типовым договором найма вышеуказанного жилого помещения от 312.041.1964 года; справкой администрации <адрес> о изменении нумерации дома по <адрес>; поквартирной карточкой жилого помещения по <адрес>; свидетельством о смерти Л, № от (дата); Свидетельством о заключении брака между К.Ю.А. и Ч.А.А. №от (дата); свидетельством о расторжении брака между К.А.А. и К.Ю.А. № от (дата); свидетельством о рождении Ч.М.И. № от (дата); справками о регистрации К.А.А. и Ч.М.И. по адресу Желябовского, 56, <адрес>, что нанимателем квартиры по адресу <адрес>, являлся Л,, до момента своей смерти, что в указанном жилом помещении с (дата) зарегистрирована К. (в девичестве Ч.) А.А., как внучка нанимателя, а с (дата) зарегистрирован Ч.М.И., как правнук нанимателя, а также что К.А.А. и Ч.М.И. имеют регистрацию по вышеуказанному адресу на сегодняшний день.

Согласно справке ООО «Служба заказчика - Бурея», по состоянию на 03.09.2010 года К.А.А., проживающая по адресу: <адрес>, задолженности по квартплате и коммунальным услугам не имела.

В соответствии со ст.18 закона РФ от 4июля1991года N1541-1
«О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1; Федеральных законов от 20.05.2002 N 55-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ), при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Из исследованных судом ордера № от (дата), о предоставлении Л, двухкомнатной квартиры жилой площади из 2 жилых комнат, площадью 31 кв.метр в доме по <адрес>; паспортом жилого помещения, дома по <адрес>, в соответствии с которым жилое помещение состоит из 2 жилых комнат, и имеет общую площадь 44, 21 кв. метра; типовым договором найма вышеуказанного жилого помещения от (дата), следует, что Л, и члены его семьи (в том числе К.) проживали в квартире <адрес>, (с учетом изменения нумерации <адрес>) по договору социального найма. Указанный дом входил в жилищный фонд НГД-40 7-й дистанции зданий и сооружений Забайкальской железной дороги, то есть относился к иной форме собственности на находился в хозяйственном ведении предприятия, и следовательно должен был быть передан в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, и исходя из месторасположения, дом должен был быть передан в собственность МКУ администрации <адрес>.

В соответствии со ст.64 ЖК РФ, переход права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение, права хозяйственного ведения или права оперативного управления таким жилым помещением не влечет за собой расторжение или изменение условий договора социального найма жилого помещения.

Нового договора социального найма ни с Л,, как нанимателем, ни с иными членами его семьи, не заключено. В 2005 году наниматель жилого помещения по договору социального найма Л,, умер.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи.

Учитывая, что наниматель Л, умер, то права и обязанности нанимателя по договору социального найма жилого помещения сохранились за К.А.А., проживавшей в квартире <адрес>, до (дата), что подтверждается обращением Ч.А.А. (К.) в службу заказчика <адрес> от (дата) (л.д.12).

В 2010 году Ч. (К.) А.А. отказано в заключении договора социального найма на данное жилое помещение, поскольку она добровольно выехала из жилого помещения в другое место жительства.

Исследованными судом: Актом от (дата) визуального осмотра дома по адресу <адрес>, в соответствии с которым квартира не пригодна для проживания по техническим и санитарно-гигиеническим требованиям; Актом обследования помещения (жилого <адрес>) № от (дата) и Заключением № от (дата), представленным ответчиком, в соответствии с которым 12-квартирный жилой дом <адрес> признан аварийным и непригодным для проживания; справкой МКУ администрации рабочего поселка <адрес> от (дата) об отсутствии строения по <адрес>, подтверждается, что <адрес>, и <адрес> указанном доме, являлись ветхим и аварийным жильем, не пригодным для проживания, при этом в Акте № и Заключении № от (дата) указано, что комиссия назначена постановлением <адрес> № от (дата) по заявлению главы администрации <адрес>. Обследование и заключение составлялось производилось с участием приглашенного собственника помещения или уполномоченного им лица,- главы поселка <адрес>

Такими образом, из пояснений истицы и исследованных судом доказательств установлено, что из <адрес>, К.А.А. вынужденно выселилась из дома, в связи с его ветхостью, аварийностью и непригодностью для проживания.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В силу ст. 85, 86, 89 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: дом, в котором находится жилое помещение, признан непригодным для проживания. Гражданам, выселяемым из таких домов, органом государственной власти или органом местного самоуправления, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Сведениями Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области от 11.07.2012 года подтверждается, что в отношении К.А.А. и ее несовершеннолетнего сына Ч.М.И. отсутствуют сведения о правах собственности на недвижимое имущество.

Справкой администрации <адрес> от (дата) подтверждается, что К.А.А. не работает, и не имеет трудовой книжки.

Актом обследования материально-бытовых условий семьи от (дата), проведенного специалистами органа опеки и попечительства и КДН, подтверждено, что К.А.А.а. и ее несовершеннолетний ребенок проживает в кухне, без коммунальных удобств, с печным отоплением, общей площадью 15 кв. метров, по адресу <адрес>, принадлежащей ее родителям. У ребенка отсутствует отдельное спальное место и место для занятий. Доход семьи состоит из детского пособия

Учитывая критерии нуждаемости и обеспеченности, - отсутствие дохода у истицы и иного жилья в собственности, состояния дома и квартиры, в которой проживала К.А.А. со своим ребенком, а именно ветхость, аварийность и непригодность для проживания, мнение ответчика в части признании требований о праве истицы на предоставление ей благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, как жильцу, выселенному из жилого помещения, признанного непригодным для проживания, то суд приходит к выводу, что в соответствии с действующим жилищным законодательством следует признать за К.А.А. право предоставление ей благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, как жильцу, выселенному из жилого помещения, признанного непригодным для проживания, удовлетворив в данной части заявленные требования.

Решением жилищной комиссии рабочего поселка № от (дата), Постановлениями главы администрации рабочего поселка <адрес> от (дата) №№, 105, 106, 107 «О предоставлении квартир для переселения», подтверждается, что во исполнения целевой программы <адрес> «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилого фонда в Бурейском районе на 2005-2010 годы», жителям <адрес>, признанного ветхим и аварийным, предоставлялось жилье для переселения.

Письмом МУ администрации рабочего поселка <адрес> от (дата) в адрес Ч.А.А. (на сегодняшний день К.), проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, подтверждается, что К. действительно обращалась в администрацию <адрес> за предоставлением ей жилья, что администрация поселка <адрес> указала, что расселяют по мере поступления денежных средств, жильцов, фактически проживающих в данном доме, и если останутся средства, то заявительнице также будет куплена квартира.

В соответствии со ст.14 ЖК РФ, к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных правоотношений относится учет муниципального жилищного фонда и признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодным для проживания.

Поскольку суд пришел к выводу, что в соответствии со ст.18 закона РФ от 4июля1991года N1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1; Федеральных законов от 20.05.2002 N 55-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ), дом по <адрес> должен был быть передан в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, и исходя из месторасположения, в собственность МКУ администрации <адрес>, и что признание указанного дома ветхим и аварийным произведено на основании заявления главы администрации <адрес>, то факт, что на момент расселения граждан МКУ администрацией <адрес>, дом по <адрес> не был передан в собственность данного муниципального образования поселения, и не был принят, а в последующем снесен, не умаляет обязанности администрации <адрес> по предоставлению К.А.А. и ее несовершеннолетнему сыну жилого помещения в связи с выселением из ветхого и аварийного жилья, непригодного для проживания.

Таким образом, довод представителя ответчика о том, что Муниципальное казенное учреждение администрация рабочего поселка <адрес> не обязано предоставлять истице и ее ребенку жилое помещение взамен снесенного, ветхого и аварийного жилья, - <адрес>, поскольку снос указанного дома произведен не по распоряжению администрации <адрес>, указанный дом не был передан в собственность муниципального образования <адрес>, суд считает несостоятельным, и суд считает, что именно Муниципальное казенное учреждение администрация рабочего поселка Бурея обязано предоставить К.А.А. жилье взамен снесенного, ветхого и аварийного жилья.

Отсутствие денежных средств у ответчика на приобретение жилья для К.А.А. не умаляет обязанности органа местного самоуправления поселения по предоставлению жилого помещения по договору социального найма при выселении из жилого помещения, признанного ветхим, аварийным и непригодным для проживания, в соответствии с нормами Жилищного законодательства РФ.

Согласно частям1 и 2 статьи89 Жилищного Кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями86-88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат в коммунальной квартире.

Из указанных правовых норм следует, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

Реальное обеспечение прав и свобод граждан правосудием (статья18 Конституции Российской Федерации) предполагает обязанность судов при применении положений статьи89 ЖК Российской Федерации, которая лишь в самом общем виде определяет критерии, которым должны отвечать вновь предоставляемые жилые помещения, исследовать и оценивать все потребительские свойства жилых помещений, предлагаемых для переселения граждан, и учитывать все обстоятельства, свидетельствующие о равнозначности или неравнозначности предоставляемого конкретным лицам определенного жилого помещения.

Согласно части5 статьи15 ЖК Российской Федерации общая площадь жилого помещения состоит из суммы площадей всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас. Иными словами, общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади, являющейся жилой, и площади определенных вспомогательных помещений.

Таким образом, поскольку жилищные условия граждан, переселяемых из жилых домов, подлежащих сносу, не могут быть ухудшены, и именно размером жилой площади помещения определяются, в первую очередь, его потребительские свойства, постольку предоставление гражданам в порядке статьи89 ЖК Российской Федерации равнозначных по общей площади жилых помещений не предполагает предоставление квартиры, размер жилой площади которой менее ранее занимаемого.

Требование о сохранении того же количества комнат не может относиться только к случаям предоставления жилого помещения в коммунальной квартире.

В силу статьи19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Закрепленный в указанной норме принцип равноправия означает одинаковый подход при решении вопроса о правах, предоставляемых гражданам отраслевым и, в частности, жилищным законодательством.

В этой связи ограничительное толкование положений статьи89 ЖК Российской Федерации, позволяющее, ухудшать жилищные условия нанимателей, переселяемых из отдельных квартир, по сравнению с нанимателями, переселяемыми из коммунальных квартир, ведет к фундаментальному нарушению прав граждан.

Суд считает, что, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат.

Таким образом, суд пришел к выводу, что надлежит возложить обязанность на ответчика предоставить К.А.А. и ее малолетнему сыну, Ч.М.И., (дата) года рождения, благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, - двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,2 кв.метра, жилой площадью не менее 31,1 кв.м, в черте <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования К.А.А. удовлетворить

Признать за К.А.А. право на предоставление ей благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, как жильцу, выселенному из жилого помещения, признанного непригодным для проживания;

Возложить обязанность на Муниципальное казенное учреждение администрацию рабочего поселка <адрес> предоставить К.А.А. и ее малолетнему сыну, Ч.М.И., (дата) года рождения, благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, - двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,2 кв.метра, жилой площадью не менее 31,1 кв.м, в черте <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: судья

Судья Бурейского районного суда Е.А. Спиридонов