Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2504/2018 ~ М-1878/2018 от 09.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Войновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2504/2018 по иску ООО «ЖИТО» к Даниеляну А.Г., Даниелян Л.А., Даниеляну Г.А., Даниеляну Т.А. о взыскании процентов за пользование суммой долга и об обращении взыскания на заложенное по договору залога,

установил:

ООО «ЖИТО» обратилось в суд с иском к Даниеляну А.Г., Даниелян Л.А., Даниеляну Г.А., Даниеляну Т.А. о взыскании процентов за пользование суммой долга по кредитному договору № от 18.02.2013 года и об обращении взыскания на заложенное по договору залога № от 18.02.2013 года.

Фактическим местом жительства ответчиков в исковом заявлении указано г. Тольятти <адрес>

Согласно данных адресно-справочной службы, ответчик Даниелян Армен Григорьевич с 10.04.2013 года зарегистрирован по адресу: Самарская область, Ставропольский район, <адрес>. Ответчики Даниелян Тигран Арменович, Даниелян Григорий Арменович и Даниелян Лаура Агароновна также зарегистрированы по данному адресу с 20.02.2013 года, с 26.03.2015 года, с 20.02.2013 года соответственно.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору рассматриваются по правилам общей подсудности.

Судом установлено, что кредитный договор № от 18.02.2013 года был заключен между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и заемщиками Даниеляном Арменом Григорьевичем и Даниелян Лаурой Агароновной.

Согласно п. 7.4 кредитного договора споры, возникающие между сторонами в процессе заключения и исполнения настоящего договора, будут передаваться на рассмотрение в суд по месту нахождения кредитора.

Таким образом, при заключении кредитного договора между сторонами достигнуто соглашение о договорной подсудности споров.

В связи с неисполнением заемщиками своих обязательств по кредитному договору Кредитор АО АКБ «ГАЗБАНК» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущества. Иск был подан в Центральный районный суд г. Тольятти, то есть в суд по месту нахождения кредитора - АО АКБ «ГАЗБАНК», что соответствует правилам договорной подсудности, установленной кредитным договором.

Решением Центрального райсуда г. Тольятти от 17.02.2016 года были удовлетворены исковые требования АО АКБ «ГАЗБАНК» к Даниеляну Армену Григорьевичу, Даниелян Лауре Агароновне, Даниеляну Григорию Арменовичу, Даниеляну Тиграну Арменовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.02.2013 года и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от 18.02.2013 года.

Указанным решением, солидарно с Даниеляна Армена Григорьевича, Даниелян Лауры Агароновны, Даниеляна Григория Арменовича, Даниеляна Тиграна Арменовича в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 18.02.2013 года в размере 5 154 449 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 18 000 рублей в равных частях, расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 972 рубля 25 копеек в равных частях.

Взыскание обращено на заложенное по договору залога № от 18.02.2013 года недвижимое имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности Даниеляну Армену Григорьевичу (2/3 доли в праве), Даниеляну Григорию Арменовичу (1/6 доля в праве), Даниеляну Тиграну Арменовичу (1/6 доля в праве): жилой дом и земельный участок, по адресу: Самарская область, <адрес>.

10 июня 2016 года между АО КБ «ГАЗБАНК» и ООО «ЖИТО» был заключен Договор уступки прав требований (цессии), согласно которого ООО «ЖИТО» стало новым Кредитором по требования о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 18.02.2013 года и решению Центрального райсуда г. Тольятти от 17.02.2016 года.

Местом нахождения нового кредитора ООО «ЖИТО» является г. Тольятти, Комсомольский район, <адрес>

Таким образом, в силу положений п. 7.4 кредитного договора требования ООО «ЖИТО» как нового Кредитора, подлежат передаче на рассмотрение в суд по месту его нахождения, поскольку данные требования связаны с исполнением оспариваемого кредитного договора, а в силу договора уступки к ООО «ЖИТО» перешли все права и обязанности по данному договору как Кредитора, в том числе, в части соблюдения условий о подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что исковое заявление ООО «ЖИТО» к Даниеляну А.Г., Даниелян Л.А., Даниеляну Г.А., Даниеляну Т.А. о взыскании процентов за пользование суммой долга и об обращении взыскания на заложенное по договору залога принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по существу в суд по месту нахождения истца ООО «ЖИТО».

Представитель истца ООО «ЖИТО» Паперина Г.В., действующая по доверенности, против направления дела по подсудности возразила.

Ответчик Даниелян А.Г. в судебном заседании против направления дела на рассмотрение в суд по месту нахождения истца не возразил.

Ответчики Даниелян Л.А., Даниелян Г.А. и Даниелян Т.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Таким образом, суд считает, что данный иск принят Центральным районным судом г. Тольятти с нарушением правил подсудности и в силу ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче в суд по месту нахождения истца - в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-2504/2018 по иску ООО «ЖИТО» к Даниеляну А.Г., Даниелян Л.А., Даниеляну Г.А., Даниеляну Т.А. о взыскании процентов за пользование суммой долга и об обращении взыскания на заложенное по договору залога передать по подсудности в Комсомольский районный суд г. Тольятти для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий: