Решение по делу № 2[1]-658/2017 ~ М[1]-543/2017 от 03.05.2017

гр.д.№2(1)-658/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Макуровой М.Н.,

при секретаре Башкевич Е.И.,

с участием ответчика Садретдинова Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Садретдинову Ф.Д. о взыскании стоимости неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к Садретдинову Ф.Д., указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ осуществляло электроснабжение принадлежащего Садретдинову Ф.Д. нежилого помещения овощехранилища (гаража ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу:: <адрес>. Соответственно, электроэнергия потреблялась в целях осуществления предпринимательской деятельности.

    Вместе с тем, поставляемая электроэнергия оплачивалась ответчиком по тарифу для населения, как потребляемая для бытовых нужд.

    По регулируемым ценам (тарифам) электрическая энергия может быть поставлена только населению и приравненным к нему категориям потребителей для ее использования в целях бытового потребления, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

    Согласно акта разграничения балансовой принадлежности № от ДД.ММ.ГГГГ. между филиалом ГУП «<данные изъяты>» Бугурусланские коммунальные электрические сети и Садретдиновым Ф.Д., технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя осуществлено в отношении здания овощехранилища (гаража) по адресу: <адрес>.

    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., Садретдинов Ф.Д. является собственником нежилого помещения овощехранилища, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца была проведена проверка соблюдения потребителем требований законодательства, определяющих условия заключенных договоров энергоснабжения.

    В результате проверки выявлено нецелевое потребление электрической энергии, а именно: электрическая энергия используется потребителем для коммерческих целей, т.е. для снабжения помещения овощехранилища, где находится производственный гараж ООО «<данные изъяты>», о чем составлен акт проверки, сделаны фотографии гаража, подтверждающие осуществление в данном помещении обслуживания машин ООО «<данные изъяты>».

    Таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение в виде разницы между тарифом, применяемым при расчетах для населения и приравненных к нему потребителям (регулируемая цена), и тарифом, применяемым для «прочих потребителей» (нерегулируемая цена).

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Садретдинова Ф.Д. была направлена претензия № об обязанности оплаты задолженности, на которую ответчик не отреагировал.

    Просили взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей и сумму уплаченной государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель истца ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленных письменных пояснения указал, что в исковом заявлении допущена описка в указании адреса объекта, принадлежащего ответчику; правильный адрес объекта энергоснабжения по которому взыскивается неосновательное обогащение: <адрес>.

    На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Садретдинов Ф.Д. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что истцом не представлено доказательств, что он является индивидуальным предпринимателем, что помещение сдается им в аренду ООО «<данные изъяты>». На территории гаража находится его личная техника, трактора, грузовые автомобили, которые используются ООО «<данные изъяты>», а также сдаются в аренду. Он осуществлял платежи согласно действующему договору, новый договор заключил добровольно.

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения).

Согласно п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Пунктом 121 Основных положений предусмотрено, что при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с настоящим пунктом дату и время введения полного ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления. Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Как следует из материалов дела, Садретдинову Ф.Д. на праве собственности на основании акта государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного распоряжением главы муниципального образования «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного администрацией муниципального образования «<данные изъяты>», принадлежит здание овощехранилища, назначение: нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ОАО «<данные изъяты>» и Садретдиновым Ф.Д. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор энергоснабжения электрической энергией бытового абонента (для частных домов).

На имя Садретдинова Ф.Д. был открыт лицевой счет №, сумма начисления за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Также из представленных актов проверки измерительных приборов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по потребителю Садретдинову Ф.Д., лицевой счет <данные изъяты> в помещении гаража по адресу: <адрес>, произведена замена электросчетчика <данные изъяты> на <данные изъяты>.

В соответствии с п. 33 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком заключается в простой письменной форме.

Существенным условием договора в соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации является количество энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ выявлено нецелевое потребление электроэнергии, а именно: электроэнергия используется потребителем для коммерческих целей, т.е. для снабжения нежилого здания овощехранилища, производственного гаража ООО «<данные изъяты>». Оплата за потребленную электрическую энергию производится по цене (тарифу) для населения и приравненных к нему категориям потребителей. Потребителю по результатам проверки необходимо оплатить разницу в тарифах <данные изъяты> рублей. С указанным актом ответчик был ознакомлен, замечаний не имел.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и Садретдиновым Ф.Д. заключен договор энергоснабжения № на гараж (овощехранилище), расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно письму-сообщению филиала ГУП КЭС <данные изъяты> области «<данные изъяты>» -<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «<данные изъяты>», объект по адресу: <адрес> (потребитель Садретдинов Ф.Д.) с ДД.ММ.ГГГГ эксплуатируется под гараж для ремонта и стоянки автомобилей организации ООО «<данные изъяты>».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник абонентского отдела <данные изъяты> ФИО3 пояснил, что ежемесячно осуществлялся съем показаний потребленной электроэнергии по адресу: <адрес>. Указанное помещение принадлежит Садретдинову Ф.Д., на которого оформлен лицевой счет №, используется ООО «<данные изъяты>» под гараж, в котором находилась спецтехника. Под гараж ООО «<данные изъяты>» данное помещение использовалось с начала двухтысячных годов и по настоящее время. Лицевой счет № на имя Садретдинова Ф.Д. открыт по объекту, расположенному по <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ оплата производилась по тарифу, установленному для потребителей.

Таким образом, в судебном заседании установлено использование ответчиком принадлежащего ему нежилого помещения не для бытового потребления, а в коммерческих целях для гаража под технику и грузовые автомобили, что было подтверждено и самим ответчиком в судебном заседании.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, определяются тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности) и их характеристики: "базовые потребители", "население", и "прочие потребители". К тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Таким образом, тариф для группы «население» применяется в случаях, когда электроэнергия как коммунальная услуга предоставляется гражданам, для обеспечения их бытовых нужд.

В результате потребления Садретдиновым Ф.Д. электроэнергии в коммерческих целях, а не для бытовых нужд, и, соответственно, оплаты потребленной электроэнергии по более низкому тарифу, установленному для населения, по сравнению с тарифом для прочих потребителей, истец недополучил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, исходя из расчёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным истцом расчетом о суммах начислений за указанный период по нерегулируемому, свободному тарифу «Прочие потребители СН2», предъявленной к оплате сумме по тарифу «Городское население», и разнице между ними.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из данной нормы следует, что неосновательное обогащение возникает при отсутствии правовых оснований для приобретения или сбережения имущества за счет другого лица.

Для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих условий: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

На основании ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, что он не является индивидуальным предпринимателем, а также об отсутствии договора аренды помещения с ООО «<данные изъяты>» значения по делу не имеют, поскольку не отрицают факта использования ответчиком электроэнергии в принадлежащем ему нежилом помещении не на цели ее потребления на коммунально-бытовые нужды.

    С ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»» о взыскании стоимости неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Садретдинова Ф.Д. в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»» сумму неосновательного обогащения в размере 80932 (восемьдесят тысяч девятьсот тридцать два) рубля 18 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2627 (две тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Н.Макурова

Текст мотивированного решения изготовлен 29 июня 2017 года.