Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2012 ~ М-667/2012 от 15.10.2012

ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск29 ноября 2012 года

Североуральский      городской      суд      Свердловской      области      в      составе председательствующего судьи Сосниной Л.Н.,                                                                                   

с участием истца Чистякова Д.В.,

при секретаре Кулагиной Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистякова Д. В. к Галиуллину Ф. Ф. о взыскании расходов поручителя, исполнившего обязательство должника по кредитному договору, взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

Чистяков Д.В. обратился в Североуральский городской суд с иском к Галиуллину Ф.Ф. о взыскании расходов поручителя, исполнившего обязательство должника по кредитному договору, взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Галиуллин Ф.Ф. заключил с ОАО «МЕТКОМБАНК» кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, по которому он выступил поручителем согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ После заключения договора Галиуллин Ф.Ф. приступил к оплате кредитного обязательства, однако в дальнейшем гасить кредит и проценты по нему перестал, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность. Кредитор - банк обратился в суд с иском о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору к ответчику и его поручителям. Решением Североуральского городского суда, вступившим в законную силу, требования банка были удовлетворены: с него, а также с ответчика Галиуллина Ф.Ф. и поручителя Джабарова B.C. солидарно была взыскана сумма просроченной задолженности по кредитному договору Галиуллина Ф.Ф. в размере <данные изъяты>. После вступления решения суда в законную силу истцом был получен исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого судебным приставом-исполнителем Североуральского районного отдела УФССП по Свердловской области в отношении него ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. Так как он работает в ОАО «Севуралбокситруда» (шахта «Черемуховская»), то в бухгалтерию предприятия судебным приставом-исполнителем был направлен исполнительный лист, и из его заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ОАО «МЕТКОМБАНК» были удержаны денежные средства для погашения задолженности по кредитному договору Галиуллина Ф.Ф. Согласно      справки      от       ДД.ММ.ГГГГ №      выданной      ОАО «Севуралбокситруда» из его заработной платы производились ежемесячные удержания в размере 50 процентов заработка в пользу ОАО «МЕТКОМБАНК» в счет погашения задолженности по кредиту согласно исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: <данные изъяты>.

Согласно п. 2.2 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в случае удовлетворения поручителем требований кредитора по кредитному договору к нему переходят права кредитора в объеме фактически удовлетворенных требований.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Так как им перед ОАО «МЕТКОМБАНК» выполнены обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчика, считает, что может требовать у ответчика уплаченную банку (кредитору) денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательное» получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поведение Галиуллина Ф.Ф. свидетельствует о том, что он не намерен возвращать денежные средства в размере <данные изъяты>, которые у него удержали из заработной платы в счет погашения задолженности по кредиту ответчика. Полагает, что при таких обстоятельствах он должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства. Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ и положениям Постановления от 08.10.1998г. Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»: так, сумма задолженности по кредитному договору ответчика в размере <данные изъяты> была полностью мной погашена в ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (момент подачи иска) подлежат начислению проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска составляет 8 процентов. Период просрочки равен 5 месяцам или 150 дня (5 мес. х 30 дней). Таким образом, расчет процентов следующий: <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика Галиуллина Ф. Ф. <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по уплате кредитного обязательства ответчика перед ОАО «МЕТКОМБАНК», проценты за неисполнение ответчиком денежного обязательства, рассчитанные на день вынесения решения суда (их размер на день подачи иска составляет <данные изъяты>), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу данного иска на сумму <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, оплаченные за юридические услуги по составлению искового заявления.

В судебном заседании истец Чистяков Д.В. поддержал заявленные требования в полном объеме.

           Ответчик Галиуллин Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «МЕТКОМБАНК» и Чистяков Д. В. (поручитель) заключили договор о том, что Чистяков Д. В. обязуется солидарно отвечать перед ОАО «МЕТКОМБАНК» за исполнение Галиуллиным Ф. Ф. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чистякова Д. В. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Североуральским городским судом о взыскании с Чистякова Д. В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя ОАО «МЕТКОМБАНК».

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения исполнительного производства № установлено: Долг погашен. Исполнительное производство № окончить.

Согласно представленной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Севуралбокситруда» из заработной платы Чистякова Д.В. производились ежемесячные удержания в размере 50 процентов заработка в пользу ОАО «МЕТКОМБАНК» в счет погашения задолженности по кредиту согласно исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: <данные изъяты>.

Таким образом, Чистяковым Д. В. в счёт погашения задолженности по кредитному договору за Галиуллина Ф.Ф. выплачено <данные изъяты>.

Согласно ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора, поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании, за заемщиком Галиуллиным Ф.Ф. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате кредита, процентов за пользование кредитом и пени, истец исполнил обязанность по погашению кредитной задолженности, в связи, с чем исковые требования истца по взысканию денежной суммы, подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №                                      "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Период пользования ответчиком чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, с Галиуллина Ф.Ф. в пользу Чистякова Д.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>

Всего подлежит взысканию <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы Чистякова Д.В. подтверждаются квитанцией по уплате в Сбербанк России № государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика Галиуллина Ф.Ф. в пользу Чистякова Д.В. подлежат взысканию понесённые им судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Галиуллина Ф. Ф. в пользу Чистякова Д. В. <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Н. Соснина