Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2014 ~ М-237/2014 от 06.05.2014

Дело № 2 – 254 / 2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2014 года п. Шаля

    Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

истца ФИО3,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 обратился в суд с иском о восстановлении ему срока для принятия наследства после смерти матери ФИО1. Исковые требования он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1. После ее смерти осталось наследство в виде денежного вклада. Кроме него имеются еще наследники первой очереди - его братья ФИО3, ФИО3, ФИО6, которые на указанное наследственное имущество не претендуют. Срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине, так как о наличии денежного вклада на имя матери, им стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ. Он просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1 в виде денежного вклада, находящегося на лицевом счете в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России».

    В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1. После ее смерти осталось наследство в виде денежного вклада. Кроме него имеются еще наследники первой очереди - его братья ФИО3, ФИО3, ФИО6, которые на указанное наследственное имущество не претендуют. О наличии денежного вклада в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» на имя матери им стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ. Он обратился к нотариусу с устным заявлением о принятии наследства в виде денежного вклада, но ему было разъяснено, что им пропущен срок для принятия наследства. Он просит признать причину пропуска им срока для принятия наследства после смерти матери уважительной, так как данный срок он пропустил из-за незнания о наличии денежных вкладов, то есть об открывшемся наследстве. Он просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО1 в виде денежного вклада, находящегося на ее лицевом счете № в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России».

    Представитель ответчика - Территориального управления Росимущества в <адрес> направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, оставил решение по данному иску на усмотрение суда (л.д.№).

    Представитель третьего лица - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, оставил решение по данному иску на усмотрение суда (л.д.№).

    Третьи лица - ФИО3, ФИО3 и ФИО6 в судебное заседание не явились, от них имеются телефонограммы, согласно которым они просили рассмотреть дело в их отсутствие, протии удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражают.

    Выслушав истца, исследовав отзывы, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Из свидетельства о смерти видно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

    Из свидетельств о рождении истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третьих лиц: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения видно, что их родителями являются ФИО2 и наследодатель ФИО1 (л.д. №).

    Согласно справке <адрес> поселковой администрации Администрации Шалинского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на день смерти совместно никто не проживал, отдельно проживали сыновья: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до смерти не имеется. Завещание от имени наследодателя не удостоверялось (л.д.№).

    Эти доказательства подтверждают доводы истца о том, что он является родным сыном наследодателя ФИО1 и никто из наследников первой очереди в права наследования не вступали.

    Из свидетельства о смерти видно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

    Из ответа на запрос нотариуса Шалинского нотариального округа следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.№).

    Это подтверждает доводы истца о том, что он и его братья являются единственными наследниками первой очереди по закону.

    Согласно ответу на запрос суда установлено - в дополнительном офисе № Свердловского отделения Открытого акционерного общества «Сбербанк России» имеется денежный вклад на имя ФИО1, находящийся на его лицевом счете № (л.д.№)

    Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО9 ФИО3 является наследником первой очереди после смерти матери ФИО1.

    Как уже отмечено выше наследодателем ФИО1 не составлялось завещаний на свое имущество, в том числе в пользу истца, и другие наследники первой очереди родные братья истца ФИО3, ФИО3 ФИО6 на наследственное имущество после смерти матери не претендуют.

    В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства установлен шесть месяцев.

    В силу ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации – шесть месяцев), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Поскольку суд считает, что срок для принятия наследства в виде денежных вкладов и положенных по ним компенсаций в Сберегательном банке Российской Федерации пропущен истцом по уважительной причине: вследствие не знания о наличии данного наследства, а также, с учетом того, что истец обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства до истечения шести месяцев со времени, когда причины пропуска этого срока отпали, суд считает возможным восстановить ему этот срок.

    Также суд принимает во внимание, что истец фактически принял наследство после смерти матери, вступив во владение оставшимися после ее смерти бытовыми вещами.

    Судебные расходы по делу истец просит отнести на него.

    Руководствуясь ст.ст. 191, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление ФИО3 к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о восстановлении пропущенного срока, установленного для принятия наследства удовлетворить.

    Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство в виде: денежных средств на лицевом счете № №, открытом в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО1.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Шалинский районный суд.

    Решение изготовлено в совещательной комнате в окончательной форме 09 июня 2014 года.

Председательствующий судья В.Е. Ярославцев