Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2017 ~ М-401/2017 от 22.05.2017

Дело № 2-617/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень         22 августа 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.

при секретаре Нестеренко А.Д.,

исковое заявление Мелькова Петра Васильевича к Решетилову Александру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Мельков Петр Васильевич обратился в суд с иском к Решетилову Александру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно– транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что 03.03.2017 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием водителей Мелькова П.В., управлявшего а/м «Lexus RX», государственный регистрационный знак № Симиникина С.В., управлявшего а/м «Hyndai Aero Hi-space», государственный регистрационный знак № и Решетилова А.С., управлявшего а/м «Honda Legend», государственный регистрационный знак №. При рассмотрении материалов по делу об административном правонарушении установлено, что водитель Решетилов А.С. нарушил п.9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем истца. Ответственность Решитилова А.С. –владельца транспортного средства «Honda Legend» государственный номер №, не застрахована по полису ОСАГО, в связи с чем, истец просит взыскать с причинителя вреда - ответчика ущерб в сумме 334443,00 рублей, что составляет стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, а также стоимость услуг эксперта 10500,00рублей,      и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6544,00 рублей.

В судебное заседание истец Мельков П.В. не явился, направил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие; его представитель адвокат Шугай К.Н.поддержал иск.

Ответчик Решетилов А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, истребованных судом в порядке досудебной подготовки дополнительных доказательств, касающихся дела, не представил.

Суд, проверив материалы дела, выслушав доводы истца, приходит к следующему.

Лицо, которому причинены убытки (потерпевший), обладает правом предъявления требования о возмещении вреда к причинителю вреда.

Согласно п.1 и 3 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Порядок возмещения вреда (убытков) урегулирован статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 03.03.2017 года в 22 час. 05 мин. в районе 68 км 103 м автодороги Артем-Находка-порт Восточный, произошло ДТП с участием водителей Мелькова П.В., управлявшего автомобилем «Lexus RX350», государственный регистрационный знак №, Симиникина С.В., управлявшего автомашиной «Hyndai Aero Hi-space», государственный регистрационный знак № и Решитилова А.С., управлявшего автотранспортным средством «Honda Legend», государственный регистрационный знак №.

Из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине Решетилова А.С., нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения РФ, поскольку он нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, не выдержал боковой интервал и совершил столкновение с автомашиной, принадлежащей истцу, что подтверждается постановлением от 03.03.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, которым Решетилов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500,00 рублей.

Кроме того, из материалов дела об административном правонарушении следует, что Решетилов А.С. в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение ст. 2.7 ПДД РФ, что установлено инспектором ДПС по результатам освидетельствования Решетилова А.С. с применением технического средства.

Обстоятельства ДТП также подтверждаются схемой, составленной на месте ДТП, подписанной участниками ДТП, справкой о ДТП, с указанием о нарушении ПДД Решетиловым А.С., характером полученных повреждений автомобилями, а также согласуются с письменными объяснениями участников ДТП, данными ими в ходе проверки, проведенной сотрудниками ГИБДД отдела полиции «Большекаменский».

В результате ДТП транспортному средству «Lexus RX350», государственный номер № были причинены повреждения, что подтверждается справкой дорожно-транспортного происшествия от 03.03.2017 г., актом осмотра транспортного средства № 0065 от 20.03.2017 г.

Согласно экспертного заключения № 0065 от 20.03.2017 г., составленного Приморской краевой организацией общественной организации Всероссийское общество автомобилистов краевое экспертно-оценочное бюро, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Lexus RX350» составляет 334443,00 руб.

Поскольку гражданская ответственность виновника аварии не была застрахована в установленном порядке, то суд приходит к выводу о взыскании с причинителя вреда материального ущерба в полном объеме.

В данном случае, отсутствие договора страхования гражданской ответственности виновного лица – Решетилова А.С., исключает возможность прямого возмещения убытков потерпевшему Мелькову П.В. в порядке статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Суд, исходя из того, что в ДТП участвовало три машины, приходит к выводу о том, что автомобилю истца, не являющимся виновником ДТП, причинен вред в результате взаимодействия источников повышенной опасности, действиями второго участника ДТП- Решетилова А.С., поэтому истец вправе требовать возмещения вреда от ответчика, который не представил суду доказательств отсутствия его вины в наступлении вреда.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно, расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6544,43 руб., по оплате экспертизы в размере 10500,00 руб., также подлежат взысканию с Решетилова А.С. в пользу истца в полном объеме.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет, таким образом: 334443,00 + 6544,00 + 10500,00 = 351487,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мелькова Петра Васильевича к Решетилову Александру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Решетилова Александра Сергеевича в пользу Мелькова Петра Васильевича в счет возмещения причиненного вреда в сумме 334443,00 руб., расходы по экспертизе - 10500,00 руб., расходы по оплате госпошлины – 6544,00 руб., всего - 351487,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 27 августа 2017года, с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться с 28.08.2017 г. Срок апелляционного обжалования с 28.08.2017 г. по 28.09.2017 г.

Председательствующий                   Т.М. Шамхалова