Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1146/2013 ~ М-1084/2013 от 23.08.2013

Дело № 2-1146/2013 проект

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2013 года г. Сорочинск

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе судьи Банниковой Н.Н., при секретаре Губарь Е.Ю., с участием представителя истца Барановой И.Н., действующей по доверенности, ответчика Кудашевой В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Кудашевой <данные изъяты>, Дробышеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Оренбург» обратилось в суд с иском к Кудашевой В.А. и Дробышеву А.В. указав, что 30.11.2011 г. между Банком и Кудашевой В.А. заключен кредитный договор №, на сумму 216000 рублей на срок по 29.11.2019 г. с взиманием 15,9% годовых. Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по кредитному договору. Последний платеж поступил 20 декабря 2012 г. частично за ноябрь 2012 года. По состоянию на 17 июля 2012 года общая сумма задолженности составляет 229639,23 рублей, из которых: пеня – 7770 руб.; просроченные проценты по просроченной ссуде (баланс)– 31 руб. 91 коп.; просроченные проценты по просроченной ссуде (внебаланс) – 698 руб. 03 коп.; просроченные проценты по ссуде (баланс) – 6205 руб. 79 коп.; просроченные проценты по ссуде (внебаланс) – 12107 руб. 90 коп.; просроченная ссуда – 9615 руб. 21 коп.; просроченные проценты по ссуде – 132 руб. 90 коп.; проценты по ссуде – 1253 руб. 43 коп.; ссудная задолженность – 191824 руб. 06 коп.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Дробышевым А.В. № от 30.11.2011 г.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 229639, 23 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5496, 40 руб.

Представитель истца Баранова И.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Кудашева В.А. в судебном заседании иск признала в полном обьеме.

Ответчик Дробышев А.В. участия в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.

В материалах дела имеется его заявление о признании исковых требований.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Дробышева А.В.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 30.11.2011 года Кудашева В.А. заключила кредитный договор с истцом, ей были выданы денежные средства в размере 216 000 рублей на срок до 29.11.2019 года. Факт выдачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 30.11.2011 года.

Исполнение обязательства заемщика по надлежащему возврату кредита было обеспечено поручительством Дробышева А.В.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из истории операций по кредиту усматривается, что платежи Кудашева В.А. вносила нерегулярно. Последний платеж поступил 20.12.2012 года.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило применяется и в отношении договора кредита (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что заемщик Кудашева В.А. нарушила свои обязательства по кредитному договору в части возврата кредита в установленные договором сроки, а потому истец имеет право на предъявление требования о возврате оставшейся части кредита.

Таким образом, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В материалах дела имеетс договор поручительства с Дробышевым А.В. № от 30.11.2011 г. Согласно пункта 3.1 указанного договоров, он вступает в законную силу с даты его подписания сторонами и действует в течение трех лет с даты, установленной в соответствии с условиями Кредитного договора как дата последнего платежа по кредиту. По условиям договора поручитель обязался отвечать солидарно за исполнение должником своего обязательства по договору займа в полном объеме, поэтому в соответствии с взятыми на себя обязательствами он отвечают перед истцом солидарно с Кудашевой В.А.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). На основании изложенного, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 5496, 40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кудашевой <данные изъяты> и Дробышева <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» (дополнительный офис в г. Сорочинске) задолженность по кредитному договору № от 30.11.2011 года в размере 229 639 рублей 23 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 496 рублей 40 копеек, а всего 235 135(двести тридцать пять тысяч сто тридцать пять) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2013 года.

Судья Банникова Н.Н.