Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1801/2013 ~ М-1851/2013 от 26.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2013 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Алкаевой О.В.,

рассмотрев в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1801/2013 по иску Каштановой Н.В. к Кирилловой Т.С. о признании права собственности на самовольные постройки, изменении долей в праве общей долевой собственности и выделе доли в натуре,

установил:

Истица Каштанова Н.В. обратилась в суд с данным иском, в котором просила:

- признать за ней право собственности на самовольное строение лит. А3, общей площадью 18, 7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, переулок <адрес>, <адрес>;

- изменить реальные доли и установить Каштановой Н.В. 363/574 дли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- прекратить право общей долевой собственности и реально разделить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, выделив Каштановой Н.В. в собственность часть жилого дом общей площадью 72, 6 кв.м., состоящую из помещения номер 2, 3 лит. А, помещение № 1, 4 лит. А1, лит. А3, лит. а, а также надворные постройки лит. Г5.

В судебное заседание, назначенное на 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истица Каштанова Н.В., извещенная о времени и месте судебного заседания под роспись, не явилась, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, истица Каштанова Н.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, вторично не явилась, уважительности причин своей неявки суду не сообщила, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила.

Абзацем 8 ст.222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Каштановой Н.В. к Кирилловой Т.С. о признании права собственности на самовольные постройки, изменении долей в праве общей долевой собственности и выделе доли в натуре, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в 15 –ти дневный срок.

Председательствующий