Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4960/2019 ~ М-4300/2019 от 13.08.2019

Дело № 2-4960/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой ФИО10 к Денисову ФИО11 об определении долей в праве общей совместной собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Денисова Л.Г. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Денисову С.В. об определении долей в праве общей совместной собственности.

В обоснование иска указала, что состояла в зарегистрированном браке с Денисовым С.В., брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторонами была приобретена квартира по адресу: <адрес>, право общей совместной собственности на которую было зарегистрировано за Денисовым С.В. и Денисовой Л.Г.

Во внесудебном порядке соглашение об определении размера долей в праве общей совместной собственности между сторонами не достигнуто.

Просит определить доли Денисова С.В. и Денисовой Л.Г. в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле каждому.

В судебном заседании истец и ее представитель Иванова В.А., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства (ч.6 ст.53 ГПК РФ), исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании ответчик и его представитель Комлева Е.А., действующая на основании доверенности, просили определить доли в праве собственности с учетом использования средств материнского капитала, полагали, что доля истца подлежит уменьшению, поскольку после расторжения брака ответчик единолично погашал кредитные обязательства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив предмет и основания заявленных требований, суд, с учетом положений ч.1 ст.196 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу положений ст.38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Как указано в ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). От брака имеется ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.19).

В период брака была приобретена квартира по адресу: <адрес>, на которую зарегистрировано право общей совместной собственности Денисова С.В. и Денисовой Л.Г. (л.д.9).

Указанная квартира стоимостью 1 000 000 рублей приобреталась с использованием заемных денежных средств, предоставленных ЗАО «Кредит Европа Банк» заемщикам Денисову С.В., Денисовой Л.Г., ФИО2 по кредитному договору № от 30 сентября 2011 года (л.д.22-28).

Из материалов дела следует, что при погашении задолженности по кредитному договору были использованы средства материнского капитала в сумме 353 698,40 рублей (л.д.47). При этом Денисов С.В. и Денисова Л.Г. подписали обязательство об оформлении в общую собственность лица, получившего сертификат на материнский капитал, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению (л.д.41).

В настоящее время кредит погашен, задолженность перед АО «Кредит Европа Банк» отсутствует (л.д.44).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о возможности определить доли бывших супругов Денисовых в праве собственности на спорную квартиру с одновременным определением размера долей в праве собственности ФИО12

С учетом использованных средств материнского капитала (353 698,40 рублей) при стоимости квартиры 1 000 000 рублей, доли детей определяются в размере по <данные изъяты> долей каждому, соответственно, доли истца и ответчика составят по <данные изъяты> доли каждому.

Оснований для отступления от принципа равенства долей супругов судом не установлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Определить доли Денисовой ФИО13, Денисова ФИО14, ФИО1, ФИО2 в недвижимом имуществе, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> следующим образом:

Денисовой ФИО15 – <данные изъяты> долей,

Денисову ФИО16 – <данные изъяты> долей,

ФИО1 – <данные изъяты> долей.

Право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Судья         И.Ю.Кулагина