Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1287/2017 ~ М-327/2017 от 20.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1287/2017 по иску Патигиной М. В., Мушакова В. П., Белоглазова П. А., Акимовой Н. А., Стецко И. В., Бодров А.Э., Караогланяна Л. Г., Подхалюзина С. З., Резчиковой С. В., Евдохова О. Н., Сироткина В. Е., Резяпкиной О. П., Манаенкова Н. Т., Вольтер М. Ю., Бибика И. Л., Павлусенко Ф. И., Поповой В. Г., Каракиной Т. И., Фролова В. В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «<...>», СНТ «<...>», третье лицо: ГУП МО «Мособлгаз» о признании права собственности на газопровод,-

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «<...>» (далее СНТ «<...>») о признании права собственности о признании права собственности на газопровод среднего давления, ссылаясь на следующие обстоятельства. В <дата> г. по заказу СНТ «<...> на средства собственников жилых домов в СНТ «<...>», был спроектирован и построен полиэтиленовый газопровод среднего давления, протяжённостью 1324,0 п.м., по адресу: <адрес> кадастровый <номер>. Газопровод был построен на основании тех.условий и получении всех необходимых согласований и разрешений. Газопровод был принят в эксплуатацию комиссией <дата>, что подтверждается актом приемки газопровода в эксплуатацию от <дата> Однако в регистрации права собственности на газопровод Росреестром было отказано из-за выявленных недостатков по форме заполения акта приемки законченного строительством объекта газораспределеительной системы от <дата> истцы также ссылаются, что ими была соблюдена вся процедура оформления необходимых для строительства документов (от получения технических условий, разработки проекта и утверждения его во всех соответствующих организациях, получение акта выбора, до ввода объекта в эксплуатацию и получения документа (акта приемки) о соответствии данного объекта всем строительным нормам и правилам).

В судебном заседании истцы не явились, извещены. Представитель по доверенностям (л.д.25-43). поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчиков СНТ «<...>», СНТ «<...>» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены, мнения по заявленным требованиям не представлено. СНТ «<...>» в письменном мнении указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований и просили рассматривать дело в их отсутствие.

Третье лицо : ГУП МО «Мособлгаз» извещено. Представитель не явился.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В <дата> г. по заказу СНТ «<...> на средства собственников жилых домов в СНТ «<...>», был спроектирован и построен полиэтиленовый газопровод среднего давления, протяжённостью 1324,0 п.м., по адресу: <адрес> кадастровый <номер>. Строительство осуществлялось на основании технических условий от <дата> за <номер>, выданных ГУП МО «Мособлгаз» (л.д.9), а также на основании проекта, разработанного производственным кооперативом «<...>» (л.д.10-12). Строительно-монтажные работы по прокладке газопровода осуществлялись подрядчиком ПК «<...>». Подрядная организация на основании предоставленного проекта выполнила все обязательства по договору, т.е. проложила распределительный газопровод, протяженностью 1324,0 п.м. и подготовила всю строительную и техническую документацию, необходимую для приемки данного линейного объекта в эксплуатацию. Оплата произведена инвесторами-собственниками жилых домов в СНТ «<...>».

По итогам строительства была созвана приемочная комиссия, в которой присутствовали представители ГУП МО «Мособлгаз», строительной и проектной организации, осуществлявшей прокладку газопровода, по итогам работы данной комиссии был составлен и подписан Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной сети в эксплуатацию, в соответствии с которым строительно-монтажные работы выполнены в полном соответствии с проектом и требованиями СНиП 42-01-002, ТСН.

Учитывая, что данный газопровод построен при согласовании с заинтересованными лицами, с соблюдением закона или иных правовых актов и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица по заявленным исковым требованиям, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Патигиной М. В., Мушаковым В. П., Белоглазовым П. А., Акимовой Н. А., Стецко И. В., Бодров А.Э., Караогланяном Л. Г., Подхалюзиным С. З., Резчиковой С. В., Евдоховым О. Н., Сироткиным В. Е., Резяпкиной О. П., Манаенковым Н. Т., Вольтер М. Ю., Бибиком И. Л., Павлусенко Ф. И., Поповой В. Г., Каракиной Т. И., Фроловым В. В. право собственности на полиэтиленовый газопровод среднего давления, протяженностью 1324,0 п.м, по адресу: <адрес> кадастровый <номер>, в равных долях по 1/19 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья