Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2013 от 01.04.2013

Дело № №)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 22 апреля 2013 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи	Цыплаковой Л.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района	Перезва Б.С.
защитника по удостоверению №, ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ	Симакова А.А.
подсудимого	Высоцкого К.В.
при секретаре	ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Высоцкого К.В., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Высоцкий К.В. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Высоцкий К.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь на транспортном судне <адрес> пришвартованном у пирса, расположенном у пирса, расположенного на стоянке катеров по <адрес>, достоверно зная, что старший помощник капитана указанного судна ФИО2 в своей каюте отсутствует, решил проникнуть в каюту ФИО2 и похитить имущество.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Высоцкий К.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, и желая совершить таковые, в период с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на транспортном судне «<адрес> пришвартованном у пирса, расположенного на стоянке катеров по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, и не может воспрепятствовать их осуществлению, при помощи ключа от своей каюты открыл двери каюты ФИО2, и незаконно проник в каюту, являющуюся жилищем. Находясь в каюте, Высоцкий К.В. обнаружив на столе, принадлежащий ФИО2 ноутбук «№ с зарядным устройством, стоимостью 30000 рублей, который тайно похитил.

Похищенный ноутбук с зарядным устройством, Высоцкий К.В. взял в руки, и выйдя из каюты ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный ущерб.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Высоцкий К.В. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется Высоцкий К.В., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах уголовного дела имеется заявление, в котором потерпевший указал, что согласен с рассмотрением уголовного дела особом порядке судебного разбирательства, явиться в судебное заседание не может по причине того, что находиться в рейсе за пределами <адрес>, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель, защитник, подсудимый в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отсутствие потерпевшего ФИО2

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия Высоцкого К.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При изучении личности подсудимого установлено, что Высоцкий К.В. <данные изъяты>

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, что Высоцкий К.В. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Высоцким К.В. совершено преступление, которое, в силу требований ст. 15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

Смягчающим наказание обстоятельством, в силу требований ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, явку с повинной, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, совершенного Высоцким К.В. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ).

О наличии иных тяжелых заболеваний, наличии иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом также не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым и законным будет наказание в отношении Высоцкого К.В. в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при определении наказания в виде лишения свободыв отношении Высоцкого К.В., суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, а, кроме того, наказание Высоцкому К.В. в виде лишения свободы назначается с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и последствий содеянного, личности подсудимого Высоцкого К.В., мнения государственного обвинителя, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, но в условиях надзора и полагает возможным назначить Высоцкому К.В. наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока с возложением обязанностей в соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, заявления от потерпевшего нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Высоцкого К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначить наказание в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с испытательным сроком ТРИ ГОДА.

Обязать Высоцкого К.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию; в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Высоцкому К.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ноутбук марки № и зарядное устройство, возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО2;

- гарантийный талон на ноутбук «№ и руководство пользователя, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.А.Цыплакова