Дело № 2-1951/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2014 года город Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,
при секретаре Янгосоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальные системы» к Святолуцкому В.Н., Святолуцкому А.Н., Святолуцкому Д.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование заявленных требований, что ответчики проживают по адресу: <адрес> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчикам оказаны коммунальные услуги надлежащего качества и в необходимых объёмах, за которые ответчики оплату не произвели. Общая сумма задолженности ответчиков перед МУП «Коммунальные системы» за указанный период составляет 110 682 рубля 20 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности солидарно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 413 рублей 64 копейки.
Представитель истца МУП «Коммунальные системы» в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил слушать дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Святолуцкий В.Н., Святолуцкий А.Н., Святолуцкий Д.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, возражений не представили, об отложении дела не ходатайствовали. В суд возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».
Суд определил рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном статьями 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, дети. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма.
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем. Неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ООО «Управляющая компания», в квартире № <адрес>, зарегистрированы Святолуцкий В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Святолуцкий А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Святолуцкий Д.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Святолуцкая А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» расчетам по начислению платы за предоставленные услуги по квартире № <адрес>, задолженность за услуги отопления, воду на ХВС, ГВС, подогрев воды, водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 682 рубля 20 копеек.
Представленные истцом расчеты задолженности за коммунальные услуги сомнений у суда не вызывают, ответчиками не оспорены.
В судебном заседании установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом МУП «Коммунальные системы» ответчикам оказаны коммунальные услуги по отоплению, подогреву воды, подаче воды на горячее и холодное водоснабжение, водоотведению. Ответчики своевременно не внесли плату за оказанные услуги, их задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 682 рубля 20 копеек. Актов нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, в связи с чем, оснований для снижения задолженности или освобождения ответчика от платы за указанные услуги не имеется. Заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ определено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В связи с чем, суд взыскивает указанную истцом сумму задолженности по коммунальным услугам с ответчиков в солидарном порядке.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплата истцом МУП «Коммунальные системы» государственной пошлины в сумме 3 413 рублей 64 копейки подтверждена платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №
Таким образом, со Святолуцкого В.Н., Святолуцкого А.Н., Святолуцкого Д.Н. в пользу МУП «Коммунальные системы» в счет возмещения затрат, связанных с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать по 1 137 рублей 88 копеек с каждого.
Руководствуясь статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 233- 237, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковое заявление МУП «Коммунальные системы» удовлетворить.
Взыскать со Святолуцкого В.Н., Святолуцкого, Святолцкого Д.Н. в пользу МУП «Коммунальные системы» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2011 года по 31.07.2014 года в размере 110 682 (сто десять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 20 копеек.
Взыскать со Святолуцкого В.Н., Святолуцкого А.Н., Святолуцкого Д.Н. в пользу МУП «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 137 (одна тысяча сто тридцать семь) рублей 88 копеек с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья М.Ю. Кротова
Мотивированное решение изготовлено 17.12.2014 года