Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1703/2018 ~ М-151/2018 от 12.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2018 г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1703 по иску Шкиневой З. А. к Администрации Раменского муниципального района, третье лицо Д. С. Д. о выделе доли в объекте незавершенного строительства.

У с т а н о в и л :

Шкинева З.А. обратилась в суд с иском, которым просит выделить ? доли в объекте незавершенного строительства – здания многофункционального назначения торговли, общественного питания и бытового обслуживания, расположенного на земельном участке общей площадью 1140 кв.м с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> соразмерно доле данного земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности,

    В судебное заседание истец Шкинева З.А. вторично не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом (л.д.58).

Ответчик Администрация Раменского муниципального района Московской области представитель не явился, извещены надлежащим образом, ранее просили рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д.43)

Третье лицо Д. С. Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.56).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Истец Шкинева З.А. об уважительности причин неявки в суд не сообщила и о слушании дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений не представила.

    Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Шкиневой З. А. к Администрации Раменского муниципального района, третье лицо Д. С. Д. о выделе доли в объекте незавершенного строительства - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

     Судья