Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2022 (2-5939/2021;) ~ М-5030/2021 от 28.10.2021

61RS0007-01-2021-007659-41

дело № 2- 308/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Луганской И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Скорость финанс» к Моргачевой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к Моргачевой Т.С., ссылаясь на то, что 07 февраля 2020 года между МоргачевойТ.С. и ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС», был заключен договор займа №.

21.06.2021 г. мировым судьей судебного участка № 4 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, разъяснив взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа Oтветчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 30 820 рублей, в счет погашения долга.

Согласно п. 2. Индивидуальных условий договора потребительского займа Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 22 февраля 2020 года, проценты за пользование займом в размере 365 % Годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день. просрочки).

Согласно п. п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом в размере 365 % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки) Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления Займа по дату фактического возврата Займа.

Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее 22 февраля 2020 г.

    Сумма задолженности составляет: 26 800,00 руб..

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал, просил применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что 07 февраля 2020 года между МоргачевойТ.С. и ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС», был заключен договор займа №.

21.06.2021 г. мировым судьей судебного участка № 4 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, разъяснив взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа Oтветчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 30 820 рублей, в счет погашения долга.

Согласно п. 2. Индивидуальных условий договора потребительского займа Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 22 февраля 2020 года, проценты за пользование займом в размере 365 % Годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день. просрочки).

Согласно п. п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом в размере 365 % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки) Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления Займа по дату фактического возврата Займа.

Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее 22 февраля 2020 г.

    Сумма задолженности составляет: 26 800,00 руб..

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу займодавца 000 «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» с Моргачевой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от 07.02.2020 года, денежные средства в размере: 52 923 рубля 44 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 787 рублей 70 коп., а всего взыскать 54 711 рублей 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 марта 2022 года.

Судья